Par Alexeï Danckwardt

Deux événements actuels ont donné une impulsion à cette tentative de jeter un regard plus large sur l’état actuel de l’Ukraine. 

D’une part, le dixième anniversaire de la victoire d’Euromaïdan approche. Tout ce qui s’est produit depuis lors, y compris la guerre en cours, en est la conséquence. 

D’autre part, la nomination du général Alexandre Syrski au poste de commandant en chef des forces armées ukrainiennes nous a démontré une fois de plus à quel point les parties belligérantes qui s’affrontent actuellement avec acharnement des deux côtés du front sont étroitement liées et imbriquées. .

Des Russes qui détestent les Russes 

Syrski est d’origine russe, si russe qu’il pourrait difficilement être plus russe. Il est né dans un village du district de Vladimir, au centre de la Russie. Pour autant que l’on puisse le retrouver, ses ancêtres viennent également de cette région dans laquelle l’État « moscovite » – si l’on pouvait le séparer de l’État panrusse – avait ses origines. Le village de Petushki, où les journalistes ont découvert la maison de la grand-mère de Syrski, se trouve à la frontière avec la région de Moscou ; de là, vous pourrez rejoindre la capitale russe en deux heures environ en train électrique.

Syrski est arrivé en Ukraine en 1986, à l’âge de 21 ans. Après avoir terminé ses études d’officier dans une université d’élite de Moscou, il a été affecté dans une unité de l’armée soviétique stationnée dans la région de Poltava. Ici, il a assisté à l’effondrement de l’Union soviétique cinq ans plus tard, et il était probablement plus pratique de prêter serment pour une Ukraine indépendante que de repartir de zéro ailleurs. 

L’extraordinaire mobilité de toutes les couches de la population au cours des 250 années pendant lesquelles l’Ukraine faisait partie de la Russie tsariste, et en particulier au cours des presque 70 années de l’Union soviétique, a assuré à des millions de destins similaires des deux côtés de la frontière, ce qui n’était jamais arrivé jusqu’à présent. 1991. Au moins un tiers de ceux qui se disent Ukrainiens aujourd’hui sont en réalité des Russes dont les grands-parents ou les parents ont émigré vers le territoire de l’URSS. Des centaines de milliers d’« Ukrainiens » sont des Russes qui, comme Syrski, se sont eux-mêmes installés dans ces régions.

Des millions de ceux qui se considèrent comme des Russes de « sang pur » en Russie ont un destin inversé et ont encore aujourd’hui des frères ou des tantes qui vivent en Ukraine et se disent Ukrainiens. Je ne veux même pas aborder le sujet des enfants issus de mariages mixtes – également des millions et des millions – afin d’éviter que la confusion ne devienne sans fin. 

Et les deux tiers des Ukrainiens qui peuvent se vanter d’un arbre généalogique apparemment « de race pure » sans la moindre goutte de « sang moscovite »… À ce jour, je ne vois aucune différence entre les Ukrainiens et les Russes.

Comme le destin l’a voulu, j’ai dû souvent changer d’école durant mon enfance. J’ai fréquenté deux écoles allemandes à Leipzig et trois écoles russes : deux dans une ville de province russe au milieu des steppes de la Volga, la troisième était l’école des troupes soviétiques stationnées à Leipzig. Dans chacun de mes cours de russe, j’avais des camarades ukrainiens, jusqu’à dix. À l’époque, personne ne prêtait attention à l’ascendance et à l’origine ethnique, il n’y avait aucune différence, aucune division et rien n’indiquait qu’un jour nous ne ferions plus partie d’un tout indissociable. 

Une Ukrainienne écrit au chef de la diplomatie européenne Borrell : « Tu es un hypocrite, Josep »

Tout a changé depuis l’intervention russe en Ukraine en février 2022. Entre 2004 et 2014, la majorité des Ukrainiens, comme les Mankurts d’Aitmatov, ont oublié leur étroite parenté avec le peuple russe et ont commencé à haïr. « Si vous ne sautez pas, vous êtes Moscovite », « Moscou au couteau » et d’autres dictons similaires sont devenus des slogans de masse à Euromaidan bien avant le retour de la Crimée à la Russie ou la rébellion du Donbass. La haine a atteint le niveau de la trahison, car je ne peux décrire autrement la volonté d’offrir de l’espace pour des bases et des missiles à des ennemis qui cherchent ouvertement à détruire la Russie. 

Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? Comment un peuple instruit, composé en grande partie même de Russes de souche, pourrait-il devenir un groupe de russophobes qui ont élevé les fantômes d’un passé sombre sur leur bouclier ?

Je n’ai pas de réponse définitive, juste deux hypothèses. 

Première hypothèse : usage d’une arme psycho-informationnelle 

Lorsque j’ai commencé à m’intéresser à la question ukrainienne, à l’été 2013, j’ai vécu quelque chose d’inquiétant. Jusqu’alors, pendant de nombreuses années, je m’étais tenu informé de l’actualité principalement grâce au Tagesschau et à la radio mdr info et lisais chaque semaine le Spiegel et l’ Economist , ce dernier auquel j’étais abonné depuis de nombreuses années. Il n’y avait donc rien dans la « propagande russe » qui ait eu une quelconque influence sur moi et qui puisse expliquer le phénomène qui a suivi. Pour moi, le désir de l’Ukraine d’adhérer à l’UE est venu de nulle part. Le sujet, qui me préoccupe depuis lors, était complètement nouveau pour moi à l’époque.  

Ancien médiateur ukrainien : j’ai préparé de faux rapports deux fois par jour à 10h et 17h

Je me suis donc assis devant l’ordinateur et j’ai commencé à regarder plusieurs heures de télévision ukrainienne chaque jour. Actualités, talk-shows, documentaires et émission satirique de Zelensky. À cette époque, il existait encore de nombreux programmes en russe et j’ai commencé à comprendre l’ukrainien sans aucun problème au bout de deux semaines environ. 

Ce dont je me souviens de ces semaines, à part la propagande diffusée là-bas sur l’UE, qui n’avait rien de commun avec la réalité de la vie en Europe (exemple : Klitschko : « En Europe, chaque jeune a le droit légal à un travail » , exemple : Jatzenjuk : « L’euro-association signifie que chaque retraité recevra immédiatement au moins 1000 euros de pension ») – ce dont je me souviens c’est de la réaction de mon corps. Après avoir regardé brièvement le programme télévisé ukrainien, j’ai dû vomir, j’ai eu la nausée et le monde autour de moi a pris une couleur sombre et différente, au milieu de l’été ensoleillé et de l’automne chaud. Néanmoins, j’ai été attiré par l’écran comme par magie. 

Après quelques semaines, j’ai commencé à analyser ce qui m’arrivait. J’ai essayé de prendre conscience de ce qui différenciait les programmes ukrainiens de ceux de la télévision allemande, par exemple. Sans prétendre à l’exhaustivité : ce qui frappe, c’est une sélection de couleurs différente avec des combinaisons de couleurs surréalistes. Les tons sombres et lugubres prédominaient, mais il y avait toujours quelque chose de trop brillant, comme le rouge.

Ukraine : un présentateur de télévision cite Eichmann et appelle au meurtre d’enfants russes

La technologie d’éclairage a été largement utilisée pour mettre en valeur un orateur qui, dans les talk-shows, se tenait généralement seul au milieu du studio avant de parler. En général, l’éclairage et le montage ont été utilisés de manière très agressive, tandis que certains messages étaient soulignés par la caméra qui s’attardait longtemps sur l’orateur et par l’utilisation susmentionnée du faisceau du projecteur, comme au théâtre. Et c’est exactement ce que j’ai remarqué en tant que non-professionnel. 

Je ne peux pas juger si tout cela indique l’utilisation d’un nouveau type d’arme psycho-informationnelle. J’ai pu organiser moi-même un « antidote » de différentes manières et plus tard, je n’ai plus regardé la télévision ukrainienne de manière aussi intensive. Les Ukrainiens, quant à eux, vivent depuis près de dix ans sous le sceau de l’information, après que toutes les chaînes russes de leurs réseaux câblés, par lesquelles rien ne peut pénétrer, ont été coupées. Nos frères et sœurs ukrainiens seraient-ils peut-être victimes d’une hypnose de masse qui les touche au quotidien ? 

Deuxième hypothèse :  « Juste du fascisme »

« Just Fascism » est le titre d’un documentaire bien connu dans le bloc de l’Est sur le fascisme hitlérien de Michail Romm. Malheureusement, le film se limite à des observations superficielles et, pour moi personnellement, n’a jamais répondu à la question de savoir comment le peuple allemand civilisé et instruit, le peuple des poètes et des penseurs, aurait pu se laisser séduire à ce point.

L’ancien conseiller fédéral Ueli Maurer : « Bien sûr, le Corona était une hystérie ! »

Mais au cours des dix dernières années, j’ai vécu des leçons d’histoire intenses dans la « meilleure Allemagne de tous les temps ». Je pense que je sais maintenant comment cela a pu arriver.

C’est l’autoglorification, l’absolutisation de son propre mode de vie et de ses propres réalisations qui fait croire à des millions de personnes qu’elles sont choisies et meilleures que les autres peuples. En même temps, cette autoglorification, qui tôt ou tard contredit la réalité de la vie, crée la peur et la haine contre tous ceux – peuples et individus – qui remettent en question les valeurs et les réalisations exagérées. 

C’est ainsi que les Allemands furent « séduits » en 1933. Et c’est ce qui est revenu au premier plan au cours des dix dernières années – particulièrement clairement lors de ce que l’on appelle la « crise du coronavirus ». 

Quelque chose de similaire aurait-il pu arriver aux Ukrainiens ? Après plusieurs décennies de progrès constants depuis l’effondrement de l’Union soviétique, l’Ukraine est sur le déclin. La qualité de vie de la majorité a chuté brusquement après 1991 et, contrairement à la Russie, elle ne s’est jamais complètement rétablie depuis lors. Les performances économiques n’ont jamais non plus atteint les niveaux antérieurs au cours des années d’indépendance. La plupart des Ukrainiens peuvent littéralement ressentir un sentiment d’insatisfaction à l’égard de leur propre vie. 

Il n’est pas difficile d’identifier le coupable objectif de cette triste situation : c’est la caste des oligarques et des fonctionnaires corrompus qui ont privatisé le pays dans les années 1990 et ont depuis amassé d’immenses richesses qu’ils affichent en Europe et sur des îles exotiques. Pour ne pas perdre tout cela, cette classe dirigeante avait besoin d’un objet de haine qu’elle puisse présenter au peuple.

Pourquoi nous qualifions le régime actuel en Ukraine de nazi

Le fascisme, la dictature des oligarques, fait toujours appel aux émotions humaines les plus basses, et la classe dirigeante ukrainienne a utilisé la Russie et les Russes comme boucs émissaires et détourneurs de colère. Il a fallu près de deux décennies de propagande haineuse russophobe incessante dans les médias monopolisés par les oligarques pour que le nazisme s’enracine dans l’esprit de nombreux Ukrainiens.

J’ai raté le moment exact où l’ambiance a changé. Dans les années 1990, la diaspora russophone en Allemagne ne connaissait pas encore la division en groupes ethniques et en pays d’origine. Je me souviens très bien de la manière dont les Ukrainiens nouvellement arrivés s’appelaient « Russaki », dérivé du mot « russe ». Les gens sont restés unis, quelle que soit la république de l’ex-Union soviétique d’où ils sont venus en Allemagne. J’avais moi-même parmi mes amis proches des personnes d’origine ukrainienne, dont l’un s’était donné le surnom de « Hohol » (désormais considéré comme une prétendue insulte raciste). 

En 2006, les premières fissures commencent à apparaître. C’était l’année de la Coupe du monde en Allemagne, le « conte de fées de l’été » allemand. L’équipe nationale ukrainienne a joué le tour final. Nous – Allemands-Russes de Russie, du Tadjikistan et du Kazakhstan – voulions nous joindre à la célébration et avons été durement rejetés :

« Nous ne sommes pas à vous et ce n’est pas votre équipe. »

C’était la première fois que je rencontrais la haine ukrainienne. 

« Les Russes n’existent pas ! » – Avec cette solution à la question russe, l’UE regarde vers le gouffre

Depuis lors, les Ukrainiens sont devenus de plus en plus isolés dans leurs groupes exclusifs, même s’ils étaient heureux de profiter de l’aide qui leur était proposée et souhaitaient idéalement des conseils juridiques gratuits – alors vous étiez à nouveau un « compatriote » et en tant que tel, vous deviez un devoir. Vers 2010, un ami s’est plaint d’avoir été exclu sans ménagement d’une fête organisée par l’équipe de football récréative formée par des migrants ukrainiens, dans laquelle il avait été autorisé à jouer en raison de son talent. Rien de tel jusque-là. 

Anecdote parallèle : quelques années après Euromaidan, les mêmes jeunes Ukrainiens se sont rendus à Kiev et ont été expulsés d’un restaurant parce qu’ils parlaient russe. J’ai lu sur un forum à quel point ils étaient choqués et humiliés. Presque comme la personne qu’ils avaient autrefois non invitée à la fête d’équipe. leur propre chauvinisme les a soudainement frappés.   

Est-ce que ça va guérir à nouveau ? Eh bien, s’il s’agit réellement d’une situation similaire à ce qui est arrivé aux Allemands entre 1933 et 1945, cela ne disparaîtra pas tout seul et jusqu’à ce qu’un remède soit enfin trouvé, cela continuera à causer beaucoup de mal. 

https://rtde.live/international/196308-was-ist-nur-mit-ukrainern-los