par John Helmer,  Moscou
  

Deux femmes, Kira Yarmysh ( image principale, à gauche ) et Maria Pevchikh ( 2e ^à  gauche ), ont constitué la série de mensonges qui affirmaient en août 2020 qu’Alexei Navalny avait été empoisonné au Novitchok par un escadron de la mort de l’État russe – d’abord dans une tasse. de thé qu’il a bu à l’aéroport de Tomsk ; puis dans une bouteille d’eau minérale qu’il a bu dans sa chambre d’hôtel ; et enfin dans les caleçons avec lesquels il s’habillait avant l’eau, avant le thé.

Comme chacune de ces affirmations s’est révélée fausse par les preuves rendues publiques , Navalny et elles ont accepté la divulgation des données médicales collectées par le groupe de médecins allemands qui ont soigné Navalny après son admission à la clinique de la Charité à Berlin le 22 août 2020.

Mais ni l’une ni l’autre de ces données n’a été publiée ou présentée dans la publication des médecins dans The Lancet  du 22 décembre 2020, ni le rapport des médecins lui-même n’a prouvé que Navalny avait été empoisonné par le Novitchok. 

Cette conclusion est venue des communiqués de presse de l’armée allemande, puis de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC).

Selon les médecins berlinois, « une grave intoxication par un inhibiteur de la cholinestérase a ensuite été diagnostiquée. 

Deux semaines plus tard, le gouvernement allemand annonçait qu’un laboratoire des forces armées allemandes désigné par l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) avait identifié un agent neurotoxique organophosphoré du groupe Novitchok dans des échantillons de sang prélevés immédiatement après l’admission du patient à la Charité. , une conclusion qui a ensuite été confirmée par l’OIAC.  

Il s’agit d’une opération politique, pas d’un diagnostic médical – aucun médecin n’a signé de son nom , et aucun officier militaire allemand n’a signé son nom sur le premier.

Un jour avant la publication du Lancet  , le 21 décembre, Navalny, Pevchikh et Yarmysh ont publié leur histoire de mensonge avec le faux appel téléphonique d’un agent du FSB, Konstantin Kudryavtsev, admettant à Navalny tout ce qui avait été réfuté jusqu’alors. La combinaison de ces preuves fabriquées de l’arme du crime puis du complice du meurtrier a été répétée dans le film documentaire qui a remporté l’Oscar du film documentaire en mars 2023 .  

Yarmysh était le porte-parole de presse de Navalny en août 2020 ; elle l’est toujours. Pevchikh était le scénariste de Navalny et son intermédiaire auprès des agents du gouvernement anglo-américain, ainsi q’auprès des financiers russes à Londres comme Eugène Chichvarkin, autrefois magnat de la téléphonie mobile d’Evroset.  

Si les deux femmes avaient dit la vérité et que Novitchok avait été dans le thé, l’eau ou les sous-vêtements de Navalny, il serait mort quelques minutes après le contact. Pevchikh aussi, qui a transporté la bouteille d’eau de Tomsk à Novossibirsk, puis à Omsk et enfin à Berlin. 

Le sang, l’urine, la peau et les cheveux de Navalny, testés cliniquement et rapportés par les médecins allemands qui le traitaient à la clinique de la Charité, ont prouvé que son effondrement avait été causé par une combinaison de médicaments qu’il avait lui-même consommés .  

Les deux femmes et d’autres membres de la famille de Navalny, dont son épouse, Yulia Navalnaya ( 3e ^à  gauche ), 47 ans, sa mère Lyudmila Navalnaya ( à droite ), 69 ans, et sa fille Daria, 23 ans, ont tous refusé de divulguer les données médicales. sur ses problèmes de santé antérieurs et les médicaments qu’il prenait avant l’épisode d’août 2020. 

Navalny lui-même a autorisé les médecins de la Clinique Charité de Berlin à publier les résultats de leurs tests dans le rapport du Lancet  , estimant qu’ils corroboreraient son histoire.

Après la mort de Navalny le 16 février 2024, aucune donnée médicale n’a été divulguée, ni les médicaments que Navalny prenait au moment de sa mort ; le relevé de ses vaccinations contre le Covid-19 qui lui ont été administrées en Allemagne ; ses conditions médicales antérieures ; ou les données toxicologiques et pathologiques recueillies lors des enquêtes post-mortem après sa mort.

La loi russe interdit la divulgation de ces informations personnelles sans l’autorisation du plus proche parent et exécuteur testamentaire que Navalny a nommé dans son testament. Il a nommé sa mère Lyudmila. Il n’a pas nommé sa femme, Yulia. Les raisons pour lesquelles il agit ainsi ont commencé à faire surface à Moscou. Cela témoigne de luttes intestines concernant la succession politique de Navalny et l’argent que les États-Unis ont fourni à l’organisation Navalny.

Il est courant que les héritiers se disputent les droits de succession, les biens et les liquidités. Ce qui n’a pas encore été remarqué dans la presse russe ou occidentale, c’est le document sur lequel commencent les affaires d’homologation dans le monde entier : le testament du défunt.

Le premier signe qu’une bataille pour l’héritage a commencé est que, tandis que Lyudmila Navalnaya se rendait à Kharp, où Navalny avait été emprisonné, et à Salekhard, où son corps était emmené pour une autopsie, Ioulia Navalnaya s’est envolée pour la Californie pour rencontrer le président Joseph Biden. Entre les deux cadavres politiques, beaucoup d’argent est en jeu.

La loi russe sur l’inhumation, la loi fédérale (FZ) n° 8 de 1996, exige qu’un testament signé par le défunt confère au survivant le pouvoir de prendre la garde du corps et d’organiser l’inhumation en Russie ou à l’étranger, selon les termes de la loi fédérale sur l’inhumation (FZ) n° 8 de 1996. la volonté.

Il est certain que Navalny, avocat de formation, ait fait une telle disposition dans un testament, même si le contenu n’a pas été rendu public.

Source: https://cis-legislation.com/ See also: https://ihl-databases.icrc.org/

De plus, Navalny a désigné sa mère, Lyudmila Navalnaya, pour prendre en charge car c’est elle qui a pris l’avion pour se rendre a l’endroit ou se trouvait le corps pour le prendre en charge, présenter le testament et d’autres documents requis pour la présentation au Service Pénitentiaire Fédéral (FSIN), afin qu’ils pour s’occuper d’elle. 

Cela signifie également que Navalny n’a pas choisi sa femme, Yulia Navalnaya – ou que s’il l’avait nommée dans des testaments antérieurs, il avait modifié son testament en faveur de sa mère avant d’être placé en isolement carcéral. Même là et en secret, la loi russe prévoit que Navalny peut avoir rédigé un dernier testament qui sera accepté par le tribunal.  

La loi russe régissant les testaments, et la manière dont la FSIN doit l’interpréter dans l’affaire Navalny, est le Code civil de la Fédération de Russie, articles 1110 à 1159 . L’article 1117, intitulé « Héritiers indignes », crée les bases juridiques permettant à Lyudmila Navalnaya et Anatoly Navalny, mère et père, d’intenter une action en justice contre leur belle-fille si, par « des actions délibérées et illégales dirigées contre le défunt ou l’un de ses proches ». héritiers ou contre l’exercice des dernières intentions du défunt exprimées dans un testament aidé ou tenté d’aider à leur appel à hériter ou à d’autres personnes étant appelées à hériter ou ayant tenté d’aider à augmenter la part de la succession qu’elles ou d’autres personnes y ont droit, si de telles circonstances ont été prouvées devant un tribunal.

Source: https://new.fips.ru/

Il n’était pas nécessaire que le contenu du dernier testament de Navalny ait été divulgué à sa femme, à ses enfants, à ses associés ou aux avocats de son organisation. Le secret de son contenu est absolu en droit russe, conformément à l’article 1123.

À l’article 1129, la loi prévoit également que « dans une situation qui menace manifestement sa vie et qui, en raison de circonstances extraordinaires, est privé de la possibilité de rédiger un testament selon les règles des articles 1124 à 1128 du présent Code peut formuler ses dernières volontés quant à la disposition de ses biens sous une simple forme écrite. Les dernières volontés d’un citoyen exprimées sous forme écrite simple sont considérées comme son testament, si le testateur a rédigé de sa propre main, en présence de deux témoins, un document dont le contenu prouve qu’il s’agit d’un testament.

Les pouvoirs de l’exécuteur testamentaire sur les biens, l’argent et autres héritages sont considérables en vertu de cette loi ; s’il y avait eu un contrat de succession antérieur entre Navalny et Ioulia, les pouvoirs de son épouse Lyudmila, attestés plus récemment, l’auraient annulé.

La semaine dernière, une cassette audio dans laquelle Lyudmila Navalnaya aurait formulé plusieurs critiques à l’égard de Ioulia Navalnaya a commencé à circuler. La bande semble avoir été fabriquée à partir de fragments de la voix de Lyudmila provenant d’authentiques bandes vidéo qu’elle avait réalisées quelques jours plus tôt. 

La question de savoir s’il y a eu ou non une sérieuse brouille entre Navalny et sa femme a déjà fait l’objet de spéculations dans les médias sociaux russes ; On ne sait pas si cela s’est transformé en acrimonie et en débat juridique sur l’héritage, y compris la garde du corps de Navalny et le lieu et les modalités de ses funérailles.

Ce qui est sûr, c’est que le porte-parole Yarmysh a reconnu que samedi soir dernier, il n’y avait pas d’accord entre la famille, les héritiers et l’organisation, donc « les funérailles sont toujours en attente ».

Source: https://twitter.com/Kira_Yarmysh/

Dans cette déclaration de Yarmysh, ainsi que dans les déclarations de la mère, est omise toute répétition des affirmations antérieures de l’organisation et de l’épouse selon lesquelles Navalny avait été assassiné, soit par empoisonnement, par passage à tabac, par torture ou par d’autres méthodes ordonnées par le Kremlin. Les preuves de ces affirmations ont disparu. La dernière affirmation de l’épouse , selon laquelle le président Vladimir Poutine « tenait le corps en otage et se moquait de sa mère », s’est avéré être un mensonge.  

En fait, ce qui s’est passé suivait précisément les termes et les délais de la loi sur l’inhumation et de la pratique post-mortem standard pour les cas de décès de cause naturelle et de mort suspecte, tels que ces termes sont utilisés dans le droit coronial anglo-américain. Encore une fois, cliquez sur FZ 8 .    

Le chapitre II, article 7 fixe un délai pour la sortie du corps de la morgue. « Il est garanti : 1) la délivrance des documents nécessaires à l’inhumation du défunt, dans les 24 heures à compter de la détermination de la cause du décès ; dans les cas où pour établir la cause du décès, il y avait des motifs de placer le corps du défunt à la morgue, de délivrer le corps du défunt à la demande du conjoint, des proches parents, d’autres parents, d’un représentant légal du défunt ou une autre personne qui s’est chargée de procéder à l’enterrement du défunt ne peut être retardée de plus de deux jours à compter du moment où la cause du décès est établie. 

Lorsque Ioulia Navalnaïa a diffusé son mensonge, un jour seulement s’était écoulé depuis que Lyudmila avait confirmé qu’on lui avait montré le certificat de décès officiel. Le lendemain, dans le délai légal de deux jours, le corps était officiellement rendu public. Cependant, Lyudmila Navalnaya n’a pas rendu public le certificat de décès accompagnant le corps, ni le rapport d’autopsie contenant plus de détails.

Les détails qui doivent être inclus dans le rapport ont été confirmés par un document publié par l’actuel « Rapport sur la disposition des restes » de l’ambassade américaine pour la Russie.

Source: https://ru.usembassy.gov/

« Conformément à la loi russe, une autopsie est requise si des circonstances criminelles sont suspectées. Les autopsies sont pratiquées uniquement par des pathologistes d’État… Normalement, une autopsie doit être pratiquée afin d’inscrire une cause spécifique de décès sur le dossier médical de décès. L’autopsie peut être annulée à la demande du plus proche parent si la police ne soupçonne pas une cause criminelle du décès. Les autorités russes exigent une lettre de l’ambassade transmettant l’autorisation ou l’objection des proches à une autopsie. En cas d’opposition à une autopsie, les autorités russes concernées doivent consacrer jusqu’à trois jours supplémentaires à remplir les documents nécessaires. Le plus proche parent doit généralement attendre deux mois pour recevoir les résultats complets de l’autopsie .  

En d’autres termes, le traitement de la mort de Navalny et de son cadavre a non seulement été conforme à la loi fédérale, mais a été mené conformément au livre – le livre de l’ambassade américaine .

Tout ce qu’affirme Ioulia Navalnaïa avant et après sa rencontre avec Biden est un mensonge. Il en a été de même pour la brève déclaration de Biden à la presse dans laquelle il a répété que Poutine était « responsable » de la mort de Navalny. Cette affirmation n’a pas été répétée dans la « lecture » officielle de la réunion à l’hôtel de San Francisco par la Maison Blanche .  

Top source: https://www.youtube.com/
Below: source: https://www.youtube.com/
Speaking for the Ukrainian government and secret services, Kirill Budanov, head of  military intelligence service (GUR) in Kiev, announced on February 25: “I may disappoint you, but what we know is that he really died from a blood clot. And this is more or less confirmed. It's not taken from the internet, but unfortunately it's a natural [death]."  A Budanov statement of the truth is exceptional; it was intended as a political strike against the White House.

Après avoir diffusé les affirmations de Navalnaya selon lesquelles Navalny avait été assassiné sur ordre de Poutine, la BBC a supprimé son reportage .

In its February 22-24 publications, the BBC reported that “Yulia Navalnaya has claimed [URL link] that he was killed on the orders of Mr Putin”. However, the link no longer works -- the state propaganda platform has deleted all prior publications, including the Wayback Machine archive.

Depuis que les Navalny, y compris la mère, ont accusé les responsables de l’État d’avoir « torturé » Navalny (c’est-à-dire autopsie) et menacé de laisser son corps « pourrir » (c’est-à-dire de ne pas embaumer le cadavre), le rapport de l’ambassade américaine et ses conseils aux citoyens américains en Russie explique autrement : « Embaumement : Il n’y a aucune exigence en matière d’embaumement si les restes doivent être enterrés localement. Des installations d’embaumement existent dans les grandes villes de la circonscription consulaire. La préparation et le transport aérien des dépouilles sont effectués conformément aux lois et aux installations disponibles en Russie et, dans la plupart des cas, les services ne sont pas à la hauteur de ceux attendus aux États-Unis.

En d’autres termes, l’embaumement ne peut pas être effectué avant la fin de l’autopsie, de la toxicologie et des autres investigations post-mortem. Après cela, et après la délivrance de l’acte de décès et la restitution du corps, la décision d’embaumement appartient à la mère de Navalny en tant qu’exécuteur testamentaire. Cela dépend à son tour des modalités des funérailles et de l’emplacement du cimetière qu’elle doit également décider.

Selon elle, dans un enregistrement vidéo qu’elle a réalisé et authentifié par la BBC le 21 février, elle a lu le scénario d’un appel à Poutine. Le reportage de la BBC a déclaré : « La famille a été informée que son corps ne serait pas rendu public avant deux semaines. Sa mère a été informée qu’il était détenu pour « analyse chimique », a déclaré un représentant de Navalny. Les autorités russes n’ont pas confirmé où se trouvait le corps, mais les efforts visant à le retrouver ont été interrompus à plusieurs reprises. Ioulia Navalnaïa affirme que le corps de son mari a été conservé jusqu’à ce que les traces d’empoisonnement par l’agent neurotoxique Novitchok aient disparu.»  

Source: https://www.bbc.com/
By British coronial court standards, the time required for post-mortem pathology and toxicology, especially when unusual poisons are suspected, can take several months; in the case of Dawn Sturgess, allegedly killed by Novichok in mid-2018, two state post-mortems were carried out, and the final cause of death report delayed for four months. Release of the body to the family for funeral arrangements took 22 days.

Selon la norme d’empoisonnement homicide que Navalny vivant et ses héritiers après sa mort ont fixée pour que les médias occidentaux les répètent, l’enquête post-mortem russe sur la cause du décès et la libération du corps pour les funérailles n’ont pris que sept heures; cela représente un tiers du temps nécessaire aux organes de l’État britannique dans l’affaire Sturgess. L’acte de décès dans son cas reste un secret d’État ; des détails ont été divulgués par inadvertance lors d’une audience d’enquête après un délai de trois ans .  

Lyudmila Navalnaya a désormais reconnu avoir « vu » l’acte de décès le 21 février   . Des rapports indiquent également que le lendemain, le 22 février, après avoir passé « presque une journée seule avec les enquêteurs [de l’État] et les criminologues », elle a signé pour recevoir l’ acte de décès ; en plus de cela, d’autres documents étaient nécessaires pour qu’elle puisse contacter l’entrepreneur de pompes funèbres, l’église, le cimetière et prendre les dispositions de vol si le corps devait être transporté par avion de Salekhard vers un autre endroit en Russie pour y être enterré. Il n’est pas encore clair si elle a également reçu une copie des documents d’autopsie, y compris les résultats de l’autopsie ; toxicologie du sang et de l’urine; et l’analyse ou d’autres images montrant une accumulation de sang (hémorragie) et des lésions vasculaires dans le cœur, le cerveau et les poumons.

Pour des raisons qui lui sont propres, Lyudmila Navalnaya ne révèle pas les preuves qu’elle connaît de la cause du décès et ne conteste plus non  seulement la certification officielle de la cause du décès, mais aussi les scanners et autres images d’organes qui ne laissent aucun doute, sauf pour Ioulia Navalnaya et le président Biden.

Fatal embolism haemorrhage in heart, lung, brain:  left to right: https://www.shutterstock.com and https://www.mayoclinic.org/ and https://my.clevelandclinic.org/

Quant aux informations faisant état d’ecchymoses, de tortures, de convulsions et d’autres allégations sur la cause des blessures mortelles, publiées par les médias d’opposition russes à l’étranger , elles se sont révélées être des résultats de méthodes de réanimation standard, utilisées par des ambulanciers pendant trente minutes, mais qui a échoué. Pour connaître la norme britannique de preuve sur les ecchymoses dans l’analyse post-mortem, lisez ceci .  

Salekhard district hospital – Salekhard is a city of almost half a million people.

Salekhard morgue.

IK-3 “Polar Wolf” prison at Kharp, 55 kilometres northwest of Salekhard city.

Salekhard, on the Ob River, is about 2,000 kms northeast of Moscow.

En d’autres termes, dans un centre médical provincial du cercle polaire arctique, Lyudmila Navalnaya a accepté la preuve de la cause de la mort de Navalny que Biden, Ioulia Navalnaya et les organes de propagande anglo-américains refusent d’accepter, répétant des allégations qu’ils savent fausses.

Dans les médias russes circulent des allégations suggérant des motivations de Ioulia Navalnaïa qui pourraient ne pas être partagées par les autres femmes de l’organisation Navalny. L’argent est le premier d’entre eux.

Une cassette audio, fabriquée pendant 90 secondes à partir de segments de la voix de Lyudmila dans des enregistrements authentiques, affirme que la mère a accusé la belle-fille de ne pas avoir rendu visite à Navalny en prison pendant deux ans ; de ne pas avoir entretenu avec lui des relations conjugales et conjugales pendant trois ans ; de faire en sorte que les actifs de Navalny soient transférés à son nom ; et de provoquer un conflit d’héritage entre le fils adolescent de Navalny, Zakhar, et sa fille aînée, Daria.

Les enquêtes des médias russes ont établi que la cassette était un faux ; qu’il a été lancé sur plusieurs chaînes Telegram le 22 février, puis est devenu viral sur les réseaux sociaux locaux.

This is the main investigation of the tape substantiating it was faked, published on February 23 -- 24 hours after the tape began to circulate.    

Toutefois, le contenu de ces allégations particulières peut être vérifiable. « Il est possible que cette correspondance, bien que fausse, devienne une communication réelle et publique », a rapporté un éditorialiste de Tsargrad .      «Le prétendu appel de Lyudmila Navalnaya à sa belle-fille est devenu viral sur la toile. Après quelques heures, il est devenu clair que ce n’était pas authentique. Pourtant, beaucoup de gens y croyaient. La raison est simple : il énumère des faits que la veuve de Navalny elle-même ne peut réfuter.» Le titre de l’ article de Tsargrad  est : « L’appel de la mère de Navalny à Ioulia Navalnaya est faux. Cela n’est pas devenu vrai pour une seule raison. Pour illustrer le texte, Tsargrad  a publié des photos de la famille et de Ioulia Navalnaïa avec l’exilé londonien et milliardaire d’Evroset, Eugène Chichvarkine. Le rôle de Chichvarkin en tant que financier des opérations de Navalny est bien connu ; tout comme sa visite à Navalny en Allemagne, lorsque Chichvarkin était accompagné de son partenaire.  

Left to right: Yevgeny Chichvarkin with partner; Yulia and Alexei Navalny. Source: https://www.instagram.com/
For more on the visit to Germany, read this.  For Chichvarkin’s role as a London financier for Navalny, together with Mikhail Khodorkovsky and Vladimir Ashurkov, click.   

Jusqu’à présent, les rôles de relations publiques joués par les quatre femmes au sein de l’organisation Navalny ont occulté les deux hommes de la famille – le père, Anatoly Navalny, 77 ans, officier de la marine soviétique à la retraite et petit entrepreneur ; et son fils, Zakhar, 16 ans. Aucune déclaration n’a été enregistrée de l’un ou l’autre depuis la mort de Navalny.

Left, father, Anatoly Navalny; right, son, Zakhar Navalny.

Maintenant que Lyudmila Navalnaya semble avoir accepté que la première ou la cause immédiate du décès était une embolie frappant le cœur, la famille Navalny ne révèle pas quelle était la deuxième cause du décès, intermédiaire ou contributive ; cela inclut des facteurs biochimiques, notamment des médicaments sur ordonnance en combinaison mortelle ou les vaccins anti-Covid à ARNm Pfizer que Navalny a reçus en Allemagne, avant son retour en Russie.

S’il y a maintenant une bataille pour l’héritage entre les membres de la famille et les membres de l’organisation, il est peu probable que ces secrets soient divulgués dans la presse russe à moins que la bataille pour l’héritage ne soit portée devant les tribunaux.

Une source politique moscovite bien informée spécule qu’en raison de sa dépendance au lithium et aux benzodiazépines, « on a dit à Navalny à Berlin que [s’il continuait] il devrait s’attendre à une répétition de son épisode et que la prochaine fois, cela pourrait être terminal. 

Puis est venu le facteur vaccination Covid. Ma conviction est qu’il est venu en Russie en sachant qu’il risquait de mourir et que la succession était planifiée. Cela ne veut pas dire qu’Alexei et Yulia savaient quand il allait mourir ou avoir un épisode. Évidemment, s’il y avait eu un autre épisode et qu’il avait survécu, il y aurait eu davantage de pression politique et de pression internationale pour le libérer de prison. Mais cette fois, ça n’a pas marché. »