ANDREW KORYBKO

1ER MARS

Le secret le moins bien gardé de cette guerre par procuration est qu’il s’agit déjà d’une guerre OTAN-Russie brûlante, mais non déclarée et limitée. Les deux parties respectent toujours des « règles d’engagement » informelles.

Les insinuations du chancelier allemand Scholz selon lesquelles la France et le Royaume-Uni auraient déployé clandestinement des troupes en Ukraine pour aider au « contrôle des cibles » contre les forces russes ont suscité une réaction sévère de la part des Britanniques, mais son lapsus a simplement révélé les éléments les moins bien gardés de cette guerre secrète par procuration. .

Aucun observateur honnête ne croyait aux dénégations antérieures concernant les troupes occidentales dans ce pays, car leurs homologues ukrainiens ne pouvaient de manière réaliste être formés pour utiliser des armes aussi modernes en si peu de temps.

Sa révélation involontaire, qui a été partagée pour expliquer pourquoi l’Allemagne n’enverra pas de missiles Taurus à longue portée à ce pays car elle ne veut pas suivre l’exemple des autres en y déployant clandestinement des troupes, est intervenue peu de temps après l’affirmation tout aussi scandaleuse du président français Macron. . Macron a déclaré que les pays de l’OTAN avaient débattu de l’opportunité d’une intervention conventionnelle en Ukraine lors de la réunion de plusieurs de leurs dirigeants à Paris lundi, même si aucun consensus n’avait été atteint sur cette question ultra-sensible.

Bien que pratiquement tous ses pairs aient nié que quoi que ce soit de ce genre ait été discuté, le Financial Times a ensuite cité un haut responsable européen de la défense, anonyme, qui a carrément confirmé que « tout le monde sait qu’il y a des forces spéciales occidentales en Ukraine – ils ne l’ont tout simplement pas reconnu officiellement. .» De telles affirmations étaient jusqu’ici rejetées comme étant des « théories du complot russe », mais elles se sont maintenant révélées, comme on pouvait s’y attendre, comme des déclarations de « faits du complot », à la surprise des observateurs les plus malhonnêtes et les plus naïfs.

Le conflit ukrainien a toujours été un mandat de l’OTAN, une  guerre contre la Russie qui a été menée par des moyens hybrides à travers cette ancienne République soviétique; ce dernier développement élimine tout « déni plausible » à ce sujet après les mots qui viennent de sortir de la bouche du leader de facto de l’UE .

Cela incite à réévaluer la manière dont le dilemme sécuritaire sans précédent entre l’OTAN et la Russie a été géré jusqu’à présent.

Le 24 février 2022 , le président Poutine a déclaré ce qui suit à propos de ceux qui voudraient interférer avec l’opération spéciale : « Peu importe qui tente de se mettre en travers de notre chemin ou, a fortiori, de créer des menaces pour notre pays et notre peuple, ils doivent savoir que la Russie réagira immédiatement et que les conséquences seront telles que vous n’en avez jamais vues dans toute votre histoire. Quelle que soit la tournure des événements, nous sommes prêts. Toutes les décisions nécessaires à cet égard ont été prises. J’espère que mes paroles seront entendues».

Avec le recul, son avertissement visait à dissuader une intervention conventionnelle de l’OTAN en Ukraine du type de celui que Macron dit maintenant être en débat et il a donc réussi à cet égard.

Voulant sagement ne pas risquer une Troisième Guerre mondiale par une erreur de calcul, l’Occident est plutôt intervenu clandestinement via ses services de renseignement, ses forces spéciales et ses « mercenaires » (dont certains sont vraisemblablement des militaires « en permission » alors qu’ils y sont en volontaires »).

Le Kremlin en était conscient depuis le début, mais il a apparemment conclu qu’il ne s’agissait pas d’un franchissement de sa ligne rouge, même si cela ne veut pas dire qu’il est resté les bras croisés pendant que cela se produisait. Au contraire, certaines de ses frappes de missiles de précision contre des cibles militaires et des formations « mercenaires », comme celle lancée par la France fin janvier, étaient des réponses contre ceux qui n’ont pas tenu compte de l’avertissement du président Poutine de ne pas intervenir.

Afin de mieux gérer le dilemme sécuritaire, la Russie n’a pas révélé que certaines des victimes étaient des soldats occidentaux.

Les informations sur leur identité réelle ont inévitablement été divulguées sur les réseaux sociaux et en particulier sur les chaînes de blogueurs militaires russes, mais ni Moscou ni l’Occident n’ont jamais officiellement confirmé leur véracité. Néanmoins, des observateurs honnêtes ont supposé qu’ils jouissaient d’une certaine crédibilité pour la raison mentionnée précédemment, liée à la difficulté de former les Ukrainiens à l’utilisation d’armes aussi modernes en si peu de temps. Quant aux «mercenaires», ils étaient destinés à intimider les nouveaux conscrits.

Le secret le moins bien gardé de cette guerre par procuration est qu’il s’agit déjà d’une guerre OTAN-Russie brûlante, mais non déclarée et limitée, dans laquelle les deux parties respectent toujours des « règles d’engagement » informelles. Bien que les troupes britanniques, françaises et probablement aussi américaines et occidentales – dont certaines y sont déployées en tant que « mercenaires » – aident l’Ukraine à frapper la Russie, leur cible s’est abstenue de riposter au sein de l’OTAN. Les deux parties ont également tacitement convenu de ne pas confirmer la présence des troupes occidentales en Ukraine jusqu’à ce que Scholz n’aurait pas révélé la vérité.

Cela suggère que l’OTAN sait que la Russie pourrait se sentir obligée de recourir à la corde raide nucléaire si le bloc se vantait de ce que font ses troupes en Ukraine, mais comme ils ont jusqu’à présent joué la carte calme, la Russie n’a manifesté aucune intention de tester l’article 5.

Cela discrédite à son tour les affirmations selon lesquelles la Russie nourrit des intentions agressives contre l’OTAN, puisqu’elle n’acceptera même pas publiquement le scénario d’autodéfense susmentionné, bien que les troupes de l’OTAN en Ukraine soient responsables du meurtre de ses propres troupes et même de ses civils.

Le dilemme sécuritaire sans précédent entre l’OTAN et la Russie est donc géré par l’OTAN qui s’abstient de toute intervention conventionnelle à grande échelle, la Russie ne riposte pas au sein de l’OTAN après les attaques ukrainiennes facilitées par l’Occident contre ses troupes et ses civils, et ni ne confirme la présence de troupes occidentales sur place.

Ces « règles d’engagement » informelles limitent leur guerre chaude non déclarée, même si une Troisième Guerre mondiale peut toujours éclater accidentellement, d’où la nécessité de geler ce conflit pronto afin de réduire ce risque.

Mise à niveau ver