SIMPLICIUS LE PENSEUR

11 MARS

Après que Macron ait déclenché la tempête avec ses remarques farfelues, une série de signaux mitigés de « corrections » et de clarifications s’est ensuivie. Tout d’abord, Macron a tenté de revenir un peu sur ses propos 

https://substack.com/redirect/c41b9b9e-4559-49f2-ab42-ea319b74be3c?j=eyJ1IjoibmxnOCJ9.9MZQ5iDiz0kLHwkKmzKqMpjnF38DtWEPIY-3F3Q5Xuc

Mais en même temps, sur un autre vecteur, il a lancé une bombe encore plus grosse qu’auparavant : la France pourrait être contrainte d’intervenir si les forces russes commençaient à s’approcher d’Odessa ou de Kiev :

Extrait de l’article du Kiev Post :

Fabien Roussel, représentant du Parti communiste français, a déclaré après la réunion que « Macron a évoqué un scénario qui pourrait conduire à une intervention [des troupes françaises] : l’avancée du front vers Odessa ou Kiev ».

Il a noté que le Président français a montré aux parlementaires des cartes des directions possibles des frappes des troupes russes en Ukraine.

À l’issue de la réunion, Jordan Bardella, du parti d’extrême droite du Rassemblement national, a noté qu’« il n’y a aucune restriction ni aucune ligne rouge » dans l’approche de Macron.

Manuel Bompard, du parti La France Insoumise, a exprimé une inquiétude accrue après la réunion. « Je suis arrivé à la réunion inquiet et je suis reparti encore plus inquiet », a-t-il déclaré.

C’est vrai, les amis. Une fois de plus, nous avons la confirmation de ma plus longue prédiction selon laquelle l’OTAN tracerait sa ligne rouge à Odessa et interviendrait potentiellement si les troupes russes étaient positionnées de manière réaliste pour capturer la ville.

On parle beaucoup aujourd’hui de la façon dont l’Europe estime que les États-Unis l’ont laissée dans le pétrin et qu’elle doit agir unilatéralement contre la Russie, d’autant plus que les États-Unis détenaient la plupart des cartes en matière de fournitures et de financement essentiels – sans cela, l’Ukraine s’effondrerait et l’Europe se retrouverait face a un choix final.

Ce fait a été spécifiquement cité dans le nouvel article de l’AP

Dans une certaine mesure, c

Cela a peut-être permis d’obtenir l’approbation des chihuahuas plus petits et moins importants :

Il a même affirmé que les troupes de l’OTAN étaient déjà en Ukraine de toute façon :

La France chercherait même à constituer une coalition

Comme l’indique le sous-titre de Politico ci-dessus, Berlin s’est fermement opposé à une telle orientation. Le ministre allemand de la Défense Pistorius précise :

Cependant, au même moment, le député allemand Kiesewetter a exhorté à commencer à attaquer Moscou directement avant de mentir étrangement et de revenir sur ses paroles 

Le politicien allemand Kiesewetter veut attaquer Moscou ! Il estime que le ministère de la Défense et le quartier général du FSB à Moscou devraient être attaqués. -> Ensuite, on lui demande si Moscou doit être attaquée et il répond non. Comme je l’ai dit, Kiesewetter n’est pas intelligent. Il dit des choses parce que ça a l’air sympa.

Et le ministre français de la Défense a annulé les propos de son propre patron, qui semblent suggérer que Macron fait des déclarations qui ne sont pas approuvées par ses propres militaires

Le ministère italien de la Défense semble également l’exclure 

Le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, a critiqué les déclarations de la France et de la Pologne concernant la possibilité d’envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine.

« La France et la Pologne ne peuvent pas parler au nom de l’OTAN, qui s’est abstenue dès le début, formellement et volontairement, d’intervenir dans le conflit », a-t-il déclaré dans une interview au journal La Stampa.

Crosetto estime que cela constituerait un pas vers une escalade unilatérale, qui priverait le conflit de la possibilité d’une solution diplomatique.

Selon le ministre, l’Italie continuera à soutenir l’Ukraine, mais il faudra « intensifier les voies diplomatiques ».

Mais bien sûr, Macron a continué à semer le terrain pour de futures provocations dans une direction assez facile à entrevoir 

La chose la plus importante à clarifier dans tout cela est que certains comprennent mal les intentions de l’OTAN concernant les déploiements de troupes. Ils ne déploieraient pas de troupes pour commencer immédiatement à attaquer les forces russes et déclencher la Troisième Guerre mondiale. La théorie actuelle est que, dans un premier temps, les membres de l’OTAN chercheraient à libérer les ressources ukrainiennes dans l’ouest du pays à un moment où les effectifs ukrainiens de première ligne sont tombés à un niveau critique.

Voici le point de vue de deux analystes :

En France et dans les pays baltes, multiplient les menaces d’envoyer leurs troupes en Ukraine si le front des forces armées ukrainiennes « s’effondre ». Nous ne verrons pas les Français sur des bateaux amphibies sous Krynki, mais ils peuvent assumer les fonctions arrière, libérant ainsi des unités des forces armées ukrainiennes pour les envoyer au front – l’histoire mondiale connaît déjà de tels exemples.

L’ennemi augmente également la production de divers types de drones d’attaque. Tant pour les frappes sur le territoire de la Russie que pour les attaques sur les lignes de front et les options navales. Malgré les rumeurs selon lesquelles la Russie commence à devancer les forces armées ukrainiennes en termes de nombre de drones produits, la situation est en réalité beaucoup plus compliquée et la quantité ne signifie pas qualité/fonctionnalité. Il y a beaucoup de travail à faire.

Et le deuxième:

Dans le segment étranger du réseau social X (ex-Twitter), les premières propositions visant à envoyer des troupes étrangères sur le territoire ukrainien ont commencé à apparaître.

Bien entendu, toutes les images de ce genre ont le statut de non-officielles, mais leur signification est déjà comprise.

L’essence des propositions de déploiement de troupes étrangères sur le territoire de l’Ukraine (du moins pour l’instant) se résume au fait que les forces de l’OTAN n’entreraient pas en combat direct avec les forces armées russes, mais seraient déployées le long de la frontière nord. de l’Ukraine avec la Biélorussie et, bien que dans une moindre mesure, à proximité avec Odessa (apparemment pour protéger les ports).

Selon cette idée, le déploiement de troupes de l’OTAN le long de la frontière avec la Biélorussie devrait aider les forces armées ukrainiennes à libérer des troupes stationnées sur une ligne longue de 1,3 mille km.

Pour le moment, cela est impossible, probablement en raison de la menace d’actions offensives des forces armées russes depuis le nord

Ce ne sont que des rumeurs que certains ont déjà « démystifiées », mais il me semble très probable qu’une telle chose en soit le vecteur initial. Rappelez-vous notre dernière discussion sur l’Ukraine qui aurait 700 000 hommes « à l’arrière » assumant diverses tâches et gardant divers sites et frontières. Si les troupes de l’OTAN pouvaient les soulager de cela, non seulement cela libérerait davantage de main d’oeuvre pour le front, mais cela pourrait également atteindre un deuxième objectif important : bloquer les routes « probables » d’invasion russe, comme les zones au nord de Kiev, pour dissuader une autre offensive russe du territoire. au nord, et entraînera également la Biélorussie dans une situation de constriction lentement menaçante.

Une autre « rumeur » de ce type venant de la chaîne TG officielle de Ria Novosti, datant d’il y a quelques semaines, que j’ai déjà publiée, mais que je souhaite inclure à nouveau dans un souci de consolidation des informations :

Une source bien informée de RIA Novosti a fourni des détails sur le projet britannique d’envoyer une force expéditionnaire de l’OTAN en Ukraine, de créer une zone d’exclusion aérienne et de « saper » les capacités offensives de la Russie :

 la préparation d’un tel scénario pour sa mise en œuvre à Londres devrait être achevée d’ici mai 2024 ;

 il est prévu de transférer secrètement d’importantes forces de l’OTAN très maniables vers l’Ukraine depuis les régions frontalières de la Roumanie et de la Pologne pour occuper des lignes défensives le long de la rive droite du Dniepr ;

une frappe préventive des forces armées de Moldavie et de Roumanie contre la Transnistrie n’est pas non plus exclue ;

 Afin de « disperser » les forces et les moyens des forces armées russes, il est prévu de déployer un contingent de forces de l’OTAN et des armées de membres individuels du bloc sur le territoire de la Norvège et de la Finlande ;

 dans le même temps, des frappes pourraient être lancées contre des infrastructures stratégiques dans les régions du nord de la Russie ;

après cela, selon le plan britannique, les troupes de l’OTAN créeraient une « zone tampon » à l’intérieur des positions occupées, y compris la frontière avec la Biélorussie et le territoire autour de Kiev, et les forces libérées de l’armée ukrainienne devraient se retirer dans la région militaire du Nord-Ouest. zone.

En substance, ces idées semblent esquisser une tentative potentielle d’ imposer à la Russie un « scénario coréen », si la Russie rejetait toute ouverture de cessez-le-feu et de règlement le moment venu. Ce moment viendrait où l’AFU serait enfin sur le point de s’effondrer complètement, ce qui pourrait se produire dans quelques mois jusqu’au premier trimestre 2025.

Mais même s’il n’est pas encore plausible que l’OTAN ose une telle manœuvre, ne vous y trompez pas, si elle choisissait de le faire, la Russie ne pourrait rien faire pour l’arrêter. Ils seraient en mesure d’amener leurs détachements de « blocage » dans les zones de leur choix, et la Russie serait probablement contrainte à une sorte d’impasse. Oubliez les histoires puériles de bandes dessinées sur la Russie frappant les capitales européennes ou les bombes nucléaires volantes. La Russie ne déclencherait pas la Troisième Guerre mondiale en attaquant d’abord les ressources de l’OTAN de cette manière. Pourquoi? Parce que, techniquement , que les forces de l’OTAN fassent cela ne serait ni illégal ni déplacé aux yeux du droit international. Après tout, s’ils n’attaquent pas d’abord la Russie, ils ne font alors que traverser le territoire de leur propre allié, avec l’entière autorisation de l’Ukraine. C’est la même raison pour laquelle les États-Unis ne peuvent rien faire contre le harcèlement des forces russes en Syrie.

Donc, oui : l’OTAN peut intervenir et déployer des forces de blocage et, en gros, « défier » la Russie de les traverser, sachant qu’elle ne peut pas le faire sans les attaquer d’ abord et sans donner à l’OTAN un casus belli sans précédent – ​​et tout cela serait parfaitement légal dans le futur. yeux du droit international. La Russie a fait la même chose à Pristina en 1999 .

Mais bien sûr, cela serait politiquement très risqué pour les dirigeants de l’OTAN, et probablement extrêmement impopulaire parmi les constituants, il y a donc une chance qu’ils blufferaient uniquement pour façonner le domaine psychologique de la guerre.

Le Polonais Sikorsky a peut-être dévoilé une partie de ce jeu dans son interview ci-dessus, où il a essentiellement laissé entendre que ces récentes actions pourraient faire partie d’une sorte de stratégie déstabilisatrice asymétrique visant à rendre la Russie moins à l’aise dans ses propres actions, en remettant tout en question. En fait, presque toutes les actions récentes de l’OTAN ont apparemment eu pour but de créer un sentiment accru de tension et de peur, afin de rendre la Russie moins confiante. Cela remonte bien sûr à l’époque du tristement célèbre rapport RAND sur l’étranglement de la Russie avec une tension progressivement croissante.

Cette stratégie a été clairement visible cette semaine dans le rapport suivant :

Pour la première fois depuis l’adhésion du pays à l’OTAN, un avion militaire suédois a survolé les frontières de la Russie, rapporte le portail de surveillance des vols militaires Itamilradar.

Comme le note le portail, il existe à bord de l’avion divers équipements capables d’intercepter et d’analyser des messages et autres signaux électroniques.

Et bien sûr, de manière générale, nous savons que les pays de l’OTAN tentent lentement de se préparer à une guerre européenne beaucoup plus vaste dans le futur :

On nous informe qu’en France plusieurs bases militaires autrefois désaffectées sont en cours de réhabilitation, mais en utilisant des obscurcissements administratifs destinés à attirer les curieux.

Par exemple, à Châteaudun la base désaffectée a été cédée par l’armée à la municipalité pour en faire, selon la version officielle, un aéroport privé destiné à recevoir des avions de type Falcon. Le site dispose d’une piste principale de 2 300 m de long et d’une piste transversale créée par les Allemands lors de la dernière guerre et laissée à l’abandon. La piste principale était destinée aux avions de combat.

Ce sont plus de 70 000 m2 d’entrepôts, de bureaux et de logements qui sont ainsi réhabilités et une centrale voltaïque de 80 hectares sera implantée. Tout ça pour accueillir quelques Faucons ?

Ceci n’est qu’un exemple, il y a plusieurs bases dans ce cas. L’objectif semble en effet être de constituer des bases discrètes pour les opérations militaires de l’OTAN afin d’éviter de tout regrouper dans les bases « principales » en cas de frappe

Je dis « tenter » parce que j’ai déjà souligné la nature cyclique de ces escalades. L’OTAN a menacé presque chacune de ces actions pendant des années – comme la tristement célèbre « force de déploiement rapide de 300 000 personnes à la frontière russe ! , et quel effort titanesque cela demanderait réellement. En réalité , on peut dire que l’OTAN s’affaiblit d’année en année, avec des réductions constantes de ses forces à tous les niveaux. Alors, les dernières menaces d’accumulation se concrétiseront-elles ? Probablement pas, car l’OTAN a, selon mes estimations, de meilleures chances de s’effondrer que de se réinventer en tant que superpuissance

Big Serge, à propos, a un bon fil conducteur sur les capacités militaires de la France concernant une éventuelle intervention en Ukraine 

Serge conclut :

Le reste, c’est que Macron essaie de donner l’impression qu’il adopte une position dure à l’égard de la Russie, sachant que le veto de l’Allemagne et des États-Unis l’empêchera d’aller jusqu’au bout. Il peut alors dire « J’ai essayé, mais les Allemands sont des lâches ».

Menacer d’entrer en guerre si la Russie arrive à Odessa, c’est comme dire « tu ferais mieux de ne pas battre mon petit frère, si tu l’assommes, je vais te frapper ». Vous n’attendriez pas que votre petit frère soit déjà pulvérisé pour intervenir.

Avec d’autres qui interviennent

Mais pour rappeler que les troupes de l’OTAN étaient déjà présentes en Ukraine, il y a cette nouvelle note avec des cartes complémentaires montrant les opérations américaines depuis 2014 :

Pour rappel à ceux qui discutent sérieusement du fait que « les troupes de l’OTAN apparaîtront en Ukraine en 2024 » ou « apparaîtront après 2022 ».

Les troupes régulières américaines opèrent en Ukraine depuis le printemps 2014. Et cela concernait non seulement la préparation des Forces armées ukrainiennes et de la NSU, mais également diverses opérations sur le territoire ukrainien