Chapeau à Pepe Escobar pour avoir noté l’essai de Jamal Wakim dans Al-Mayadeen, « La victoire de la Russie dans la lutte contre l’Occident collectif sera obtenu au Moyen-Orient, pas en Europe de l’Est ».
Cet article traite de l’importance de ce qui se passe au Moyen-Orient et de la bataille qui s’y déroule, en particulier dans la région s’étendant de l’Égypte à l’ouest jusqu’à l’Irak à l’est, pour déterminer le sort du monde. Lorsque nous parlons de cette région, il existe un lien entre la bataille qui se déroule au Moyen-Orient et la bataille qui se déroule depuis toujours au cœur de l’Eurasie, notamment contre la Russie.
Au cours des deux derniers siècles, la Russie a été celle qui a fait face à ce que l’on appelle l’Occident collectif, et elle a été le fer de lance dans cette confrontation. Au début du XIXe siècle, cet Occident collectif était représenté par Napoléon, puis, pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Occident collectif était représenté par l’Allemagne nazie, et après la Seconde Guerre mondiale, l’Occident collectif était représenté par les États-Unis d’Amérique.
Expérience face à Napoléon
Face à l’invasion de Napoléon, il faut comprendre qu’il y avait un projet pour cet Occident collectif, représenté par une hégémonie mondiale, et cet Occident collectif a commencé son attaque en Egypte et l’occupation de l’Egypte en 1799. L’échec de la France en Egypte est plus tard ce qui a déterminé le sort de Napoléon, et sa défaite n’était donc qu’une question de temps dans la confrontation contre la Russie. Après cela, Napoléon n’a pas réussi à isoler la Russie après la bataille d’Austerlitz en décembre 1805, malgré sa victoire dans cette bataille. Après cela, Napoléon a dû envahir la Russie pour tenter de la soumettre et a ainsi recruté une armée dans diverses parties de l’Europe pour commencer son invasion de la Russie.
Le 24 juin 1812 et les jours suivants, la première vague de la Grande Armée multinationale française traversa le fleuve Niémen, déclenchant l’invasion française de la Russie. Malgré la grande avancée des forces françaises à l’intérieur du territoire russe, et malgré leur victoire tactique sur l’armée russe lors de la bataille de Borodino, puis l’occupation de Moscou par Napoléon, il ne parvint pas à remporter la victoire sur la Russie et commença son retrait cinq semaines plus tard. pour ensuite être vaincu tactiquement dans la bataille. Bonaparte entame sa retraite devant les forces russes qui le poursuivent jusqu’à Paris, où il est contraint d’abdiquer et d’accepter l’exil sur l’île d’Elbe, au large de la Corse.
Malgré sa tentative désespérée de revenir au pouvoir au début de 1815, Napoléon fut en réalité vaincu par la Russie, mais sa défaite stratégique avait commencé avec son échec en Égypte une décennie et demie avant cette date.
Expérience de la Seconde Guerre mondiale
Puis, pendant la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne nazie a lancé une campagne militaire en Afrique du Nord dans le cadre de ses objectifs stratégiques plus larges. Cette campagne, dirigée par le général Erwin Rommel, était connue sous le nom de Campagne d’Afrique du Nord.
L’objectif principal de l’Allemagne nazie en Europe de l’Est n’était pas initialement dirigé vers le cœur de la Russie. Au lieu de cela, ils envahirent la Pologne en 1939, ce qui conduisit au déclenchement de la guerre en Europe. Plus tard, en juin 1941, l’Allemagne lança l’opération Barbarossa, une invasion massive de l’Union soviétique, avec l’intention de capturer des villes clés comme Moscou et Léningrad.
A l’époque, l’avancée des forces d’Erwin Rommel en Afrique du Nord constituait une tentative pour l’isoler et atteindre le canal de Suez et couper l’accès britannique au Moyen-Orient. Parallèlement, les forces nazies avaient commencé à envahir l’Union soviétique le 22 juin 1941. Elles avançaient vers les grandes villes comme Léningrad, Moscou et Stalingrad ; où ils ont dû faire face à une résistance acharnée de la part de l’armée soviétique et à de nombreux défis logistiques en raison de l’immensité du territoire et des conditions difficiles.
Mais c’est l’échec d’Erwin Rommel au Moyen-Orient qui a scellé l’échec final de l’Allemagne nazie, et ce n’était qu’une question de temps avant que l’Allemagne nazie ne soit vaincue.
La défaite de Rommel à la bataille d’El Alamein à l’automne 1942 représenta un échec colossal. Par conséquent, cette défaite au Moyen-Orient fut suivie par la victoire soviétique lors de la bataille de Stalingrad en février 1943. La bataille de Stalingrad affaiblit l’armée allemande et remonta le moral des Soviétiques, contribuant ainsi à l’éventuelle contre-offensive soviétique. Ensuite, la bataille de Koursk a eu lieu en juillet 1943 et fut une offensive majeure lancée par l’Allemagne nazie contre l’Union soviétique. La bataille s’est terminée par une victoire soviétique décisive et a marqué le début d’une série d’offensives soviétiques réussies qui ont repoussé les forces allemandes vers l’Europe de l’Est.
La défaite de l’Allemagne nazie est annoncée en mai 1945.
La myopie géopolitique de Brejnev
L’Union soviétique est sortie victorieuse de la guerre contre l’Allemagne nazie, pour se retrouver face aux États-Unis, qui allaient reprendre à l’Allemagne nazie la bannière de la direction de l’Occident collectif. Selon les divisions de la Conférence de Yalta, les Soviétiques ont étendu leur influence en Europe centrale et orientale, assurant ainsi une profondeur défensive au cœur de la Russie. Mais le dirigeant soviétique Joseph Staline n’a pas eu l’occasion d’atteindre la Méditerranée orientale après la défaite des communistes en Grèce lors de la guerre civile de 1947, ni la mer Adriatique après l’éclatement d’un différend avec le dirigeant yougoslave Josip. Broz Tito, qui a accepté les offres généreuses de l’Occident de rester à l’écart.
À propos du bloc des pays socialistes
Les États-Unis ont commencé à encercler le bloc des pays socialistes en créant l’OTAN en 1949, censée assiéger le bloc communiste et contenir l’influence communiste en Asie du Sud-Est. Le Pacte de Bagdad, également connu sous le nom d’Organisation du Traité Central (CENTO), a été établi en 1955 entre l’Irak, la Turquie, l’Iran, le Pakistan et le Royaume-Uni.
Il visait à favoriser la coopération et la défense mutuelle entre ses États membres, en particulier face à l’expansionnisme et à l’influence soviétiques au Moyen-Orient.
Cependant, l’objectif principal des États-Unis était d’attaquer l’intérieur de l’Union soviétique. Ce qui a entravé ce plan, c’est le coup d’État mené par Gamal Abdel Nasser en Égypte, qui l’a porté au pouvoir. Abdel Nasser a déclaré son opposition flagrante à la politique des alliances occidentales et a déclaré sa propre politique de non-alignement pendant la guerre froide, et, en même temps, il a commencé à prendre des initiatives de rapprochement avec l’Union soviétique et le bloc des pays socialistes en afin d’équilibrer le soutien occidental à « Israël ». Après sa victoire contre la Grande-Bretagne, la France et « Israël » lors de l’agression tripartite, Abdel Nasser a pu renverser le Pacte de Bagdad en 1958 après le coup d’État qu’il a soutenu contre la monarchie hachémite en Irak à l’été 1958.
Le rapprochement soviétique avec Abdel Nasser a contribué à ouvrir la scène africaine au développement des relations afro-russes et a conduit à la libération des pays africains du colonialisme occidental.
Mais après l’année 1965 et le coup d’État contre le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev en Union soviétique, l’arrivée d’une classe bureaucratique d’orientation « eurocentriste » en Union soviétique qui donnait la priorité aux relations de Moscou avec l’Europe a conduit à négliger les relations soviéto-arabes. relations et les a reléguées au deuxième rang en termes d’importance.
Ce qui a aggravé la situation, c’est le dogmatisme communiste des dirigeants soviétiques à courte vue, qui leur a fait négliger la dimension géopolitique. Malheureusement, pendant la guerre froide, l’Union soviétique, et en particulier les dirigeants qui ont pris le pouvoir après 1965, n’ont pas réalisé l’importance de ce qui se passait au Moyen-Orient en raison de leur vision centrée sur l’Europe. Par conséquent, ils étaient satisfaits de ce qui se passait avec leur part d’influence en Europe centrale et orientale, et ils ont négligé leur influence au Moyen-Orient.
Après 1965, les États-Unis ont profité de la myopie des nouveaux dirigeants soviétiques pour résoudre la bataille au Moyen-Orient. La défaite des pays arabes en 1967 a constitue également la première défaite majeure de l’Union soviétique. Puis, l’attaque américaine commence en Europe de l’Est via la déstabilisation de la Tchécoslovaquie et de la Pologne. Et lorsque l’Union soviétique a quitté la région et après que l’Égypte s’est tournée vers les États-Unis sous Anouar Sadate, la question de la défaite de l’Union soviétique n’était plus qu’une question de temps. Cela nous ramène à ce que disait en 1969 le défunt dirigeant égyptien Gamal Abdel Nasser, lorsqu’il annonçait que la bataille sur les rives du canal de Suez déciderait du sort du monde.
Par conséquent, la défaite des pays arabes progressistes, menés par l’Égypte, a constitué une défaite pour l’Union soviétique dans son ensemble, lui faisant perdre sa supériorité stratégique au profit des États-Unis, qui ont commencé à remporter une victoire après l’autre, menant à la victoire dans le Guerre froide.
En résumé
Aujourd’hui, ce qui se passe au Moyen-Orient est aussi une nouvelle tentative lancée par l’Occident collectif, mené par les États-Unis, pour conquérir l’hégémonie mondiale.
Ils ont commencé cette attaque en occupant l’Afghanistan en 2002, puis l’Irak en 2003, avant de se diriger vers le cœur de la Russie. Ils ont commencé leur attaque en Afghanistan, en occupant l’Afghanistan, puis en envahissant l’Irak, pour commencer peu après le processus dit du « Printemps arabe » visant à changer les régimes par le recours au soft power.
Après le déclenchement du « Printemps arabe », une guerre indirecte a été lancée contre la Russie en 2014.
Par conséquent, avec ce qui se passe au Moyen-Orient, il apparait qu’une victoire en Europe de l’Est ne sera décisive qu’au Moyen-Orient. L’Est est fini et, par conséquent, les puissances eurasiennes dirigées par la Russie doivent concentrer leur attention sur la bataille qui se déroule actuellement au Moyen-Orient, car c’est celle-ci qui pourrait mettre fin à l’influence américaine.
Si les Américains gagnaient cette bataille, toutes les victoires que la Russie pourrait remporter en Ukraine ou en Europe de l’Est n’auraient aucun avantage stratégique, car la bataille principale aurait été perdue, comme ce fut le cas pendant la guerre froide.
C’est pourquoi, en 1969, lors d’une visite du défunt président égyptien Gamal Abdel Nasser au canal de Suez, alors que le Sinaï était occupé et que l’ennemi israélien se trouvait de l’autre côté du canal, il a déclaré que sur les rives du canal de Suez le sort du monde a été décidé, et malheureusement, le sort du monde n’a pas été décidé en notre faveur, mais en leur faveur. Ce qu’il voulait dire, c’était l’hégémonie américaine avec l’effondrement de l’Union soviétique.
Désormais, l’accent doit être mis sur cette bataille. Ce qui se passe au Moyen-Orient est une bataille majeure centrée sur l’axe principal : la Palestine.
Ce qui se passe en Palestine est mentionné dans les livres religieux. J’ai peut-être ma propre interprétation. Nous constatons donc que certains des signes mentionnés dans la Bible se manifestent aujourd’hui : le meurtre d’enfants aux mains de Rhodes il y a deux mille ans se répète aux mains de Netanyahu à Gaza. La tentative de déporter les Palestiniens vers l’Égypte est similaire à l’histoire de la Vierge Marie et de son fils Jésus se réfugiant en terre d’Égypte. Il convient de mentionner que la Résistance en Palestine reçoit une aide de l’Iran, semblable aux cadeaux que les Trois Mages ont offerts à l’enfant Jésus dans la grotte. A noter que ce qui a conduit les trois mages à la grotte était principalement l’étoile polaire vue au Moyen-Orient comme en Russie. Serait-ce un signe qui guiderait les dirigeants russes actuels vers la région pour remporter une victoire décisive dans la bataille contemporaine d’Harmaguédon ?
brunobertez 