Il est presque certain qu’aucun général russe, ni membre de la Stavka ^[3] , ni président Vladimir Poutine n’a lu Biggles.* Si l’un d’entre eux l’avait lu, il accepterait que maintenant, après une longue période d’oubli, les Allemands sont à nouveau l’ennemi qui peut et doit être vaincu par Biggles ou ses successeurs – si l’on veut sauver la civilisation en Europe.

Ce sont les Allemands d’origine, dont le siège est à Berlin. Ce ne sont pas les nouveaux Allemands : ce sont les Américains qui occupent l’Allemagne et la dirigent depuis leurs quartiers généraux de Ramstein, Mons, Bruxelles et Washington.

« Attention, il y a un Hun » – c’est la première ligne d’un avertissement que Biggles a chanté pour alerter son partenaire de la présence d’un garde en patrouille dans un château exploité comme quartier général et prison par les services secrets allemands. Biggles chantait sur l’hymne national britannique, God Save the King . « Attention, il y a un Hun/près de chez vous avec une arme à feu. »

La guerre qui atteint aujourd’hui son paroxysme sur le champ de bataille ukrainien requiert la même vigilance et le même esprit ; les paroles sont les mêmes, la mélodie est désormais l’hymne national russe. Et les Huns ne sont pas les seuls à s’approcher avec une arme à feu. Il en va de même pour les Frogs, les Limeys et les Doughboys. Lorsque Biggles menait sa guerre, il comprenait clairement que les Allemands étaient le principal ennemi en Europe et dans le monde. Il considérait les Français et les Américains comme des alliés nécessaires mais faibles, instables et incompétents.

Que doit penser et faire un esprit intrépide comme Biggles maintenant ?

À l’heure actuelle, les taux de popularité et les sondages de préférence des électeurs montrent que l’alliance contre la Russie est dirigée par les gouvernements les plus faibles de leur histoire d’après-guerre.

le gouvernement du chancelier allemand Olaf Scholz n’a plus que 17 % de préférence, celui de Scholz à 20 % ; Le président français Emmanuel Macron n’a plus que 30 % d’approbation, et son successeur perdrait face au Rassemblement National  (« Rassemblement National ») ; L’approbation du Premier ministre Rishi Sunak est de 9 %, et son Parti conservateur est en retard de 23 % sur le Parti travailliste ; Le président Joseph Biden est à 39,5 % d’approbation, perdant face au candidat Donald Trump de 2 % au niveau national, davantage dans les États clés.

Ces hommes politiques menacent d’intensifier leur guerre contre la Russie avec des missiles à longue portée à capacité nucléaire et davantage de forces sur le terrain en Ukraine ; comme Macron l’a suggéré ^[4] , le plan est de renforcer les défenses ukrainiennes soit à l’ouest de Kiev, le long des frontières biélorusse, polonaise et roumaine, soit sur une ligne de défense d’Odessa et de Kiev. 

Si le calcul de ces politiciens est que leur discours déclenchera un ralliement autour du pouvoir au sein de l’électorat, ils savent déjà, d’après leurs sondages, que cela échouera.  

Le calcul militaire a été rejeté par les généraux français et allemands de réserve ou à la retraite, qui soulignent que les ajouts aux forces de commandement, techniques et spéciales qu’ils ont déjà déployées en Ukraine survivraient moins d’une semaine parce qu’ils ne disposent pas d’une couverture aérienne efficace ; pas de défense sol-air ; aucune arme terrestre d’aucune sorte susceptible de survivre ; et aucune fortification ou bunker qui ne puisse être pénétré et détruit par les missiles russes Kinzhal et Iskander et la lourde bombe anti-bunker FAB-1500.

« L’ennemi [de la France], ce n’est pas Vladimir Poutine mais Emmanuel Macron », a déclaré le 7 mars le général à la retraite André Coustou. « C’est le liquidateur, le destructeur de la France. C’est lui qui devrait partir ! Coustou, en guerre contre Macron depuis 2018 ^[5] ,     ajoute ^[6] que « notre faiblesse, notre vulnérabilité » constitue « une impossibilité concrète pour l’heure actuelle ».  

Ce n’est pas l’avis des généraux allemands. Cela a été révélé par Ingo Gerhartz, chef de la Luftwaffe,  alors qu’il pensait parler en secret avec ses adjoints, dont un général de l’état-major des plans et des opérations de l’armée de l’air. « Je vous serai reconnaissant si vous me dites non seulement quels sont les problèmes que nous avons, mais aussi comment nous pouvons les résoudre », a déclaré Gerhartz ^[7] . « Nous menons désormais une guerre qui utilise une technologie beaucoup plus moderne que celle de notre bonne vieille Luftwaffe . Tout cela suggère que lorsque nous planifions les délais, nous ne devons pas les surestimer… Il existe certaines inquiétudes si nous avons une communication directe avec les forces armées ukrainiennes. Dès lors, la question se pose ^[8] : pouvons-nous utiliser une telle astuce et détacher nos collaborateurs auprès de MBDA [fabricant d’armes allemand] ? Ainsi, la communication directe avec l’Ukraine se fera uniquement via MBDA, c’est bien mieux que s’il existe une telle connexion avec notre armée de l’Air… Je pense que notre peuple trouvera une option. Il faut simplement que nous soyons autorisés à essayer d’abord, afin de pouvoir donner de meilleurs conseils politiques. Nous devons être mieux préparés pour ne pas échouer, car le  « Commandement de reconnaissance stratégique », une organisation de renseignement allemande] n’a peut-être aucune idée de l’endroit où se trouvent réellement les systèmes de défense aérienne [russes].»

Essayez d’abord : c’est ce que font les généraux allemands. Eux et les ministres berlinois soutenant Gerhartz ont été contredits publiquement par Scholz qui affirme ^[9] : « Je suis le chancelier et c’est pourquoi c’est comme ça. » Un projet visant à mettre en œuvre ^[10] le plan Gerhartz et à préserver Scholz dans son camouflage est en discussion avec le gouvernement Sunak.  

Les sources moscovites sont divisées. Certains pensent que le calcul politique et militaire de ces alliés est cynique : ils se rendent compte que leur guerre est perdue pour la Russie – le champ de bataille ukrainien en tant que territoire, mais aussi les armes, les renseignements, le commandement et le contrôle qu’elle a fournis – et ils se préparent à évitez de prendre la responsabilité lors des prochaines élections et des votes sur le budget de la défense.  

D’autres sources moscovites préviennent que la guerre à l’Est a été gagnée et perdue par l’OTAN, mais pas la guerre à l’Ouest et au Nord. Un proche du ministère de la Défense prévient que « on donne trop d’importance aux batailles gagnées et aux troupes vaincues ». 

Cette source estime que « les réserves et groupements tactiques ukrainiens les mieux entraînés se trouvent à l’ouest du Dniepr et au nord. Les réserves sur le front de l’Est sont du fourrage, jetables. Il est clair depuis un certain temps déjà pour les États-Unis et les autres pays que la partie orientale du pays sera perdue. La véritable bataille aura lieu lorsque l’offensive principale sur Odessa et Kiev commencera – si elle se produit.» 

Selon cette source, le véritable sens des propos de Macron et de la réaction du public au plan Gerhartz est la prochaine bataille du WoD. « L’ouest du Dniepr [WoD] est l’endroit où la guerre se déroulera. C’est là que l’offensive russe rencontrera les troupes et l’équipement les mieux entraînés ; ils ne sont toujours pas engagés, et encore pour la plupart en dehors de l’Ukraine. Ils seront déplacés en grand nombre, mais uniquement pour défendre WoD.

Dans les histoires de Biggles, von Stalhein est bien plus intelligent que n’importe quel Allemand aux commandes ou au pouvoir depuis une génération. « Pensez-vous que vous êtes en mesure de me dicter vos conditions ? » Von Stalhein dit à Biggles à l’intérieur du château. « Que je le sois ou non, je le fais », a répondu Biggles. « Il est temps que tu me connaisses suffisamment bien pour savoir que je ferai ce que je dis. Je n’ai pas l’habitude de menacer ; mais passez votre chemin et signez votre arrêt de mort. J’y veillerai ; Je te traquerai et te tuerai comme un loup galeux, si je dois passer le reste de ma vie à faire ça.

Le président russe et la Stavka n’ont pas besoin de lire Biggles pour dire cela. Ils l’ont déjà dit. Ce qui reste à révéler – et non à dire à l’avance – ce sont leurs méthodes intrépides pour vaincre les Huns.

Les histoires de Biggles sont classées pour les enfants à partir de neuf ans. C’est une autre erreur.

Le créateur de Biggles, le capitaine William Earle Johns (1893-1968), avait combattu comme fantassin pendant la Première Guerre mondiale, d’abord contre les Turcs à la bataille de Gallipoli, que les Turcs ont gagnée ; puis contre les Allemands et les Bulgares sur le front de Salonique, dans l’impasse. Au cours de la dernière année de la guerre, il a piloté des bombardiers au-dessus de l’Allemagne avant d’être abattu, blessé et emprisonné par les Allemands.

Il expliquait au début de son tout premier livre Biggles en 1932 que Hun « était utilisé dans ce livre comme terme générique commun pour tout ce qui appartenait à l’ennemi. Il a été utilisé dans le sens familier plutôt que péjoratif. La clause de non-responsabilité visait à réfuter les allégations ultérieures de racisme, comme il se doit.  

Left: Captain W.E.Johns. Right, the 1936 publication from which the National Anthem  quote has come. The disclaimer appears in The Camels Are Coming in 1932.

Biggles était le surnom du pilote de chasse de la Royal Air Force, le major James Bigglesworth. Il a été inventé par Johns à partir de son expérience de combat ; il a ensuite publié quatre-vingt-dix-sept histoires de Biggles entre 1932 et 1997 ; Johns lui-même est décédé en 1968.

La seule chose c’est de savoir qui est son ennemi et quelle solution il doit y avoir pour cela – le tuer, de préférence dans un combat aérien équitable, mais comme l’issue de l’accident ne peut jamais être certaine. , quelle que soit la méthode à portée de main. Le nom de l’ennemi était Erich von Stalhein, un aviateur de la Luftwaffe  pendant la Première Guerre mondiale, puis un agent des services secrets, qui – Stalhein lui-même explique à Biggles après l’avoir capturé sous la menace d’une arme – « ne meurent pas si facilement. On dit que, comme le chat, nous avons neuf vies… lorsque j’ai été abattu et écrasé suite au coup d’État ingénieux planifié par notre ami commun Bigglesworth, c’était ma huitième vie. Il m’en restait un. Je l’ai encore. »

Von Stalhein était plus intelligent que le chancelier Scholz et le chef de la Luftwaffe  Gerhartz. La haine raciale russe envers Gerhartz ( à droite ) a été manifestée lors d’une conférence téléphonique de 38 minutes qu’il a tenue le 19 février sur la manière de préparer le plus rapidement le missile Taurus pour tuer des Russes – dans leurs jardins d’enfants si nécessaire, comme un député l’a prévenu en vain. De sa bouche la plus grossière, Gerhartz a déclaré la guerre à la Russie et, par conséquent, il est une cible réciproque. Certes, Gerhartz pensait parler en secret sur une ligne hautement sécurisée ^[13] . Von Stalhein n’a jamais été aussi insouciant.

“The defeat by the Iskander missile of the Ukrainian S-300 air defence system in the area of Krasnoarmeysk. Pulling the SAM closer to the front line in order to somehow try to cover the troops from the flow of FABS from the UMPC led to the fact that in recent weeks a significant number of Patriot, NASAMS, C-300, Buk-M1 SAMs have been lost.” – March 9 [15]. Notwithstanding, the US continues [16] to press Greece to transfer its S-300 batteries to the Ukraine in exchange for Patriots.  

Il ne s’agit ni d’excès de confiance ni de fanfaronnade. « Avec ou sans troupes européennes et nouveaux approvisionnements, estime une source militaire moscovite, les Ukrainiens préparent des lignes défensives plus solides que Bakhmut et Avdeevka, mieux armées, mieux équipées. Où et quelles lignes ou poches ils ont construits, je ne le sais pas. Personne ne le dit.

Les briefings et bulletins quotidiens du ministère de la Défense sur le champ de bataille signalent que ceux qui le savent frappent par dizaines sur les positions de repli ukrainiennes – sans en préciser les emplacements géographiques. Le bulletin du 11 mars rapportait ^[17] : « deux emplacements temporaires de mercenaires étrangers ont été touchés, ainsi que des concentrations de main-d’œuvre et de matériel militaire ennemis dans 142 districts ». Le 12 mars ^[18] : « En outre, des accumulations de main-d’œuvre et de matériel militaire ennemis dans 132 districts ont été touchées. »  

Un vétéran militaire de l’OTAN commente que les méthodes russes pour ces frappes sont « des drones, des missiles, des bombes planantes, de l’artillerie et, nous pouvons parier, des opérations de sabotage/partisanes ». Il ajoute : « On ne peut pas dire où commencent et où finissent l’Allemagne, la France et les États-Unis, ni l’inverse. C’est fastidieux d’entendre parler des déploiements de l’OTAN, de la France, du Polonais, quels qu’ils soient, en Ukraine, car c’est un fait accompli depuis des années. La vraie nouvelle, c’est que les Russes s’améliorent de jour en jour dans leur capacité à identifier et à tuer ces personnels. »

«Les Ukrainiens sont tellement préoccupés par une offensive russe dans le nord qu’ils ont lancé cette semaine leur version d’une attaque destructrice. Ils réagissent, mais le moment est mal choisi. L’état-major russe les stimule en effet depuis des mois, en frappant les zones arrière et en menant des raids commandos le long de la frontière nord.»

La source rejette l’effet dissuasif de la planification par l’OTAN d’une bataille renforcée pour défendre Odessa et Kiev. «Pour commencer, les Russes ne déplaceront pas d’armée contre Kiev. Quant à l’opération de sauvetage d’Odessa, appuyée par des Taurus allemands à bord de F-16 basés en Roumanie, « ces pays ne pouvaient pas organiser des funérailles avec une seule voiture, encore moins une telle opération. Et ils n’ont certainement pas le courage de le faire. Pas maintenant. »

Cela ressemble maintenant à ceci :

The last poll was recorded in mid-December 2023. Source:  https://www.politico.eu/ [20