Une partition asymétrique entre les voisins occidentaux de l’Ukraine en « sphères d’influence économique » aux côtés d’une partition de facto à la coréenne entre l’OTAN et la Russie est possible sinon probable. Elle est plus prévisible que l’autre solution de ses occidentaux comme la Pologne réincorporant formellement leur territoire perdu pour des raisons financières et politiques.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a mis en garde contre la partition imminente de l’Ukraine. Selon elle , « toutes ces déclarations faites par Macron et d’autres hommes politiques de l’OTAN sur la possibilité d’introduire des contingents ou des sortes d’unités paramilitaires sur le territoire de l’Ukraine sont liées à la partition de ce qu’ils considèrent comme les restes de l’Ukraine… ils sont prêts à occuper et à diviser l’Ukraine. Ce qu’elle n’a pas mentionné, cependant, c’est qu’il s’agira probablement d’une cloison asymétrique.

Au lieu que les voisins de l’Ukraine se partagent officiellement le territoire, comme l’a suggéré l’ancien président et vice-président du Conseil de sécurité Dmitri Medvedev via la carte devant laquelle il s’est récemment exprimé, il est peu probable que les États de l’OTAN réintègrent officiellement leurs terres perdues. Ce qui est plus probable s’ils forment une « coalition de ceux qui sont disposés » à intervenir de manière conventionnelle dans ce pays, et qu’ils se tailleront des « sphères d’influence » sous prétexte de protéger leurs « frontières stratégiques ».

Le président roumain Klaus Iohannis a révélé que même si le bloc dans son ensemble ne peut pas intervenir en Ukraine puisque ce n’est pas un allié de l’OTAN, les membres pourraient le faire de manière bilatérale, ce pour quoi la Pologne aurait pu demander l’approbation des États-Unis lors de la réunion de son président et de son Premier ministre avec Biden. Il a été avancé ici que cela pourrait même être partiellement motivé par des facteurs de politique intérieure, sans parler du « pire scénario » occidental selon lequel la Russie parviendrait à une percée militaire qui catalyserait l’effondrement de l’Ukraine.

La France et, par extension, le Royaume-Uni pourraient comploter un jeu de puissance ukrainien sous le nez de l’Allemagne.

Il s’agirait d’empêcher leur rival historique de reprendre sa trajectoire de superpuissance avec le soutien des États-Unis,.   Washington donnerait à Berlin le pouvoir et le mandat de contenir la Russie en Europe tandis que l’Amérique « pivoterait vers l’Asie » pour contenir la Chine.

Ces mesures rapides surviennent alors que des informations indiquent que le G7 envisage de nommer un envoyé spécial en Ukraine, qui, selon cette analyse, pourrait être chargé de mettre en œuvre l’agenda de Davos dans ce pays.

Zelensky a déclaré au Forum économique mondial en mai 2022 : « nous proposons un modèle de reconstruction spécial – historiquement significatif ». Chacun des pays partenaires, des villes partenaires ou des entreprises partenaires aura l’opportunité – historique – de prendre le patronage d’une région, d’une ville, d’une communauté ou d’une industrie particulière de l’Ukraine. La Grande-Bretagne, le Danemark, l’Union européenne et d’autres acteurs internationaux de premier plan ont déjà choisi une direction spécifique pour leur soutien à la reconstruction.»

Il est donc logique qu’ils veuillent protéger les régions, les villes, les communautés et les industries que l’Ukraine leur a promis de protéger, afin d’empêcher la Russie d’en prendre le contrôle au cas où elle réaliserait une percée militaire qui catalyserait l’effondrement de l’Ukraine. Effondrement qui conduirait à un changement de régime.

Cette analyse , quant à elle , soutient que la réintégration formelle des terres perdues de ses voisins occidentaux est peu probable en raison de l’ampleur de l’évolution de leur démographie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

En conséquence, si les propos de la France sur une intervention conventionnelle de l’OTAN se concrétisent, l’établissement de « sphères d’influence économique » sera le résultat le plus probable, après quoi les participants pourraient profiter de leurs zones respectives tout en y menant des activités militaires et de maintien de l’ordre. Ces troupes étrangères pourraient également empêcher l’effondrement de l’État dans les zones sous leur contrôle, repousser les afflux incontrôlables de réfugiés et lutter contre la contrebande d’armes vers l’UE.

L’effet final serait de préserver formellement l’État ukrainien, conformément à l’objectif officiellement déclaré de l’Occident qui « justifie » sa  guerre par procuration contre la Russie à travers cette ancienne République soviétique tout en la divisant néanmoins de manière asymétrique en « sphères d’influence économique » selon l’agenda de Davos.

Il est également possible qu’avec le temps, certains voisins occidentaux de l’Ukraine, comme la Pologne, envisagent de former une « confédération » avec la région adjacente sous leur contrôle, mais cela reste un scénario tiré par les cheveux.

Leurs contribuables pourraient se voir imposer la facture de la reconstruction de ces anciennes régions ukrainiennes, et les habitants deviendraient des citoyens dotés de droits égaux (y compris ceux de droit de vote), ce à quoi les habitants de ces pays pourraient s’opposer fermement et donc potentiellement se rebeller. Il est beaucoup moins coûteux économiquement et politiquement de simplement siphonner les richesses de ces régions en échange d’un soutien limité en matière de sécurité que de consacrer constitutionnellement des droits économiques, politiques et sécuritaires durables à leurs habitants pour des raisons de prestige.

Pour ces raisons, même si Zakharova a probablement raison d’évaluer que des plans sont en cours pour diviser l’Ukraine en fonction de plusieurs variables situationnelles (par exemple, la dynamique militaro-stratégique du conflit et la politique intérieure comme dans le cas de la Pologne), tout ne se déroulera probablement pas comme le public l’imagine. .

Une partition asymétrique entre les voisins occidentaux de l’Ukraine en « sphères d’influence économique » parallèlement à une partition de facto à la coréenne entre l’OTAN et la Russie est beaucoup plus prévisible.