Le ministère russe de la Défense a confirmé que le dernier raid terroriste transfrontalier de l’Ukraine contre la région de Belgorod, dont les images présumées auraient été filmées en Ukraine bien qu’elles aient été présentées par certains de ses combattants comme étant russes, était un échec total.
Le président Poutine avait déjà estimé plus tôt que cette décision était motivée par des motivations purement politiques liées à l’influence sur les élections de ce week-end, au renforcement du moral de Kiev et à l’amélioration de leurs perspectives de négociation lors des prochains pourparlers de paix .
Tout comme le premier raid terroriste transfrontalier de l’Ukraine en mai dernier était un « copium » après la perte d’Artyomovsk , ce dernier est un « copium » retardé après la perte d’Avdeevka .
Chacun d’entre eux visait à promouvoir des objectifs politiques similaires, même si le premier n’avait aucun lien direct avec les élections, mais pouvait être considéré, avec le recul, comme donnant du crédit à la tentative de coup d’État manquée de feu Prigojine un mois plus tard.
En ce sens, son importance politique était encore plus grande que celle-ci, mais les deux ont évidemment fini par échouer.
Un autre point intéressant concernant l’échec du raid terroriste transfrontalier de la semaine dernière est qu’il représente une sorte de « juste milieu » entre une escalade extrême et une désescalade extrême.
Explication.
Escalade extreme fait référence à une intervention conventionnelle de l’OTAN en soutien à l’Ukraine, qui pourrait probablement inclure la participation de la Pologne si cela se produit, tandis que le second, désescaalde extrême concerne l’appel du pape François à Zelensky pour qu’il reprenne les pourparlers de paix sans délai.
Ni l’un ni l’autre n’est acceptable pour Kiev, du moins à l’heure actuelle, et c’est pourquoi elle a cherché un « terrain d’entente », un juste milieu..
Le problème est que cette approche est non seulement un échec, mais elle est également insoutenable puisqu’elle n’a rien à voir avec un bouleversement de la dynamique militaro-stratégique qui continue de s’orienter contre l’Ukraine.
Si la Russie parvient à franchir la ligne de contact, Kiev sera alors obligée de recourir à l’un ou l’autre des scénarios extrêmes mentionnés ci-dessus, qu’il s’agisse d’une escalade via une intervention conventionnelle de l’OTAN ou d’une désescalade via la reprise immédiate des pourparlers de paix (et aux conditions de Moscou). ).
Il vaudrait donc mieux que Kiev aille droit au but en mettant en œuvre l’une ou l’autre de ces options immédiatement afin de mener le conflit à son inévitable finalité, mais cela n’est pas fait puisque ses dirigeants gardent encore l’espoir d’une issue indéfinie. Il s’agit de retarder les échéance pour des raisons politiques égoïstes. Zelensky et ses semblables craignent que ces scénarios puissent les discréditer chacun de différentes manières, alors que maintenir le plus longtemps possible une situation apparemment bloquée peut préserver leur pouvoir pour le moment.
Recourir à l’une ou l’autre option signifierait que leur camp perdrait, ouvrant ainsi la voie à Zaluzhny ou à qui que ce soit d’autre pour remplacer Zelensky lorsque la loi martiale serait levée et que les prochaines élections nationales auraient lieu; à condition qu’elles soient libres et équitables bien sûr . Comme le président sortant n’est pas encore à l’aise avec son destin politique, il veut attendre le plus longtemps possible pour déclencher ces événements, c’est pourquoi il a ordonné ces raids terroristes suicidaires transfrontaliers pour des raisons purement politiques.
EN PRIME
brunobertez 