Macron n’a que peu d’expérience dans la plupart des domaines, il ne s’est pas hissé au sommet de l’état, il y a été porté.
Porté par des oligarques internationaux et la magistrature domestique qui a accompli un coup d’état.
Son expérience, son éventuelle compétence sont celles que l’on acquiert à la fréquentation des salons, des diners en ville, du larbinat des puissants de la noblesse du Pognon, des négociations truquées et des corruptions qui accompagnent obligatoirement toutes les opérations financières de fusion et acquisition.
Macron n’a jamais rien géré, jamais rien produit, jamais rien fait, jamais rien dirigé concrètement. Son activité professionnelle s’est résumée à plaire, séduire, flagorner .
Il a été porté au pouvoir sur le thème – exposé devant les oligarques, les financiers internationaux et le patronat Français,- sur le thème des réformes qui allaient moderniser la France, la rendre plus compétitive, la désendetter, lui faire retrouver le chemin d’une croissance saine auto-entretenue.
En particulier il s ‘agissait de lutter contre le déclin, la désindustrialisation, le déficit chronique des échanges extérieurs, les déficits budgétaires et sociaux incontrôlés, la montée irrésistible des dettes et de la dépendance qui en découle vis à vis de la finance et de l’Allemagne .
Sur tous ces points ce fut un échec; les chiffres ne sont pas contestables tant ils sont colossaux. Chaque mois qui passe confirme et illustre les échecs.
La situation s’est dégradée sous tous les aspects listés ci dessus.
La situation s’est dégradée non seulement au niveau de ces grands équilibres économiques et financiers, mais en plus au niveau profond social et politique; la société française est plus que jamais divisée, clivée, ingérable. Elle ne tient que par le carcan institutionnel autoritaire de V e République.
Macron qui s’était vanté ‘être le dernier rempart contre le Rassemblement National en a fait et de loin, le Premier Parti de France et il est en plus obligé de le réhabiliter comme force d’appoint!
Nos arrangements Républicains , pour ne pas parler des arrangements démocratiques, ont volé en éclats, avec destruction des pratiques anciennes, des organisations intermédiaires et crise de la représentation.
Le macronisme en tant qu’expérience intellectuelle est un colossal échec; il souffre d’une méconnaissance des réalités concrètes, d’une immense défaillance du jugement et d’une incapacité incommensurable à sélectionner les personnels. La sélection fondée sur l’allégeance, la complicité, la connivence mafieuse, et le chantage donnent des résultats effrayants aussi bien dans le choix des hommes que dans les choix de politique. Le macronisme fonctionne comme une bande, une clique.
Que dire des théories, et idéologies modernes et post modernes mal digérées , simplement survolées sans approfondissement aussi bien sur l’exercice du pouvoir que sur l ‘Histoire?
Une catastrophe .
La superficialité et le clinquant font mauvais ménage avec la responsabilité réelle de conduire les affaires. Le plaire n’est pas le faire; le séduire n’est pas le produire!
La haine du père et la séduction par la mère, la prison du narcissisme ne mènent hélas pas très loin dans la vie d’adulte. Surtout lorsque le système organise votre irresponsabilité par le recours systématique au Tiers Payant: ce n’est pas de ma faute mais de la votre!
Sous l’aspect psychanalytique Macron vit, est aliéné dans le fantasme du fils qui se débarrasse du père, le père c’est le code, c’est la règle. Il n’a pas eu accès -du fait de sa séduction précoce- au triptyque, père réel, Père Imaginaire, Père Symbolique. Il vit dans un monde sans Référent, il veut comme un forcené, être son propre référent; délire de toute puissance des enfants de femme, de mère non contrôlée par le père, folie des enfants non introduits et médiés au monde réel par le père.
Le système Macron est un système de projection de la noirceur intérieure et de l’impuissance personnelle sur le monde extérieur. Ce que l’on appelait avant un système de boucs émissaires. Ici le bouc émissaire c’est la masse, le peuple, les autres en général, ceux qui résistent et qu’il faut non pas écouter mais nullifier.
Macron sous cet aspect réussit le tour de force dans de nombreux cas de faire alliance avec l’étranger sur le dos de ses citoyens!
Sa volonté affirmée et maintes fois réaffirmée » de changer les codes » lui interdit d’écouter le bon sens de la société civile, les leçons de l’Histoire, les éventuels conseils et d’en tenir compte; toujours il considère qu’il doit faire la démonstration de l’entêtement et de la provocation. C’est une structure interne, un pattern, un style, c’est un vice, c’est un talon d’Achille.
Voila que ce Macronisme dégouté de ses échecs intérieurs s’exerce sur le plan extérieur, celui de la politique étrangère et géopolitique. Sans connaissance, sans bagage, sans conseiller de bon niveau et sans contrepouvoir!
Macron s’aventure sur le chemin le plus difficile mais surtout le plus dangereux, là ou il n’a ni boussole, ni carte , ni frontière, ni expérience . Il part à l’aventure , muni de ses seuls bagages: une folie narcissique sans borne et l’admiration des sots et des imbéciles .
Simplicius The Thinker’s Lyceum <simplicius76@substack.com>
Une brève analyse aujourd’hui de l’appel historique de Macron déguisé en interview télévisée informelle :
Une sélection des principales déclarations de Macron sur l’Ukraine lors d’un entretien avec France 2 :
— La France ne prendra jamais l’initiative des opérations militaires en Ukraine.
— L’Occident ne doit pas permettre à la Russie de gagner en Ukraine.
— La contre-offensive ukrainienne de ces derniers mois ne s’est pas déroulée comme prévu, la situation au front est très fragile.
— Si la Russie gagne, la confiance dans l’Europe sera réduite à zéro.
Le président français n’a pas déclaré que les troupes françaises seraient définitivement en Ukraine, contrairement aux informations diffusées par certaines chaînes.
Et voici quelques-uns des extraits les plus prononcés :
« Nous n’avons qu’un seul objectif : la Russie ne peut pas gagner cette guerre.
Parce que s’ils (les Russes) gagnent, la vie des Français changerait définitivement… notre existence est en jeu… nous avons déjà subi les conséquences de cette guerre dans notre vie quotidienne, nos hôpitaux subissent des dysfonctionnements à cause de l’agression russe… »
réitérant : « Cette guerre est existentielle pour l’Europe et la France.
Enfin, il explique le tout très clairement, expliquant comment toutes les lignes rouges précédentes ont été franchies par lui et sa cohorte, ce qui implique que la dernière ligne rouge de l’envoi de troupes ne doit pas être considérée comme une barrière
Zelensky, de son côté, a déclaré publiquement que l’armée française devrait venir en Ukraine dans le but ostensible d’entraîner les AFU sur son propre territoire
Pendant ce temps, une vidéo de l’appel avec Poutine juste avant le début du SMO – que l’équipe de Macron avait initialement divulguée – avait recommencé à circuler, notamment dans les médias de propagande, ce qui laisse penser qu’il s’agissait d’une vidéo. une partie de l’opération psychologique française visant à construire la « puissance » imaginaire de Macron
Je ne sais pas si cette version contient de nouvelles scènes ajoutées, mais elle est clairement éditée par l’équipe de Macron pour lui donner un aspect aussi ostensiblement « dominant » que possible, les réactions de Poutine étant souvent sournoisement supprimées pour faire apparaître Macron en accomplissement de son alpha- fantasme masculin. En réalité, cela ne montre que faiblesse, insécurité et surcompensation de sa part ; sans parler de révéler que Poutine a fait de son mieux pour raisonner l’Occident totalement déraisonnable sur le plan idéologique
en sûr, Poutine a eu ses propres coups de machisme, informant avec désinvolture son homologue élégant qu’il répondait à son appel depuis le gymnase.
Mais revenons aux choses : un autre article mini-bombe du Monde rapporte que Macron a récemment déclaré avec désinvolture à un groupe privé à l’Elysée qu’il serait bientôt contraint d’envoyer des troupes à Odessa :
Est-ce que ça peut être plus clair ?
L’OTAN ne peut pas laisser la Russie capturer Odessa pour une multitude de raisons.
- L’OTAN y construisait d’importantes bases navales afin de neutraliser complètement à l’avenir la flotte russe de la mer Noire.
- Cela permettrait à la Russie d’enclaver totalement l’Ukraine, ruinant ainsi les chances du dernier État fantoche de l’OTAN de devenir une épine militaire dans le pied de la Russie.
- À lui seul, ce qui précède permettrait à la Russie de dominer les marchés mondiaux du blé, car l’Ukraine aurait peu de moyens d’exporter ses céréales.
- Cela permettrait à la Russie de créer un couloir terrestre ininterrompu vers la Pridnestrovié (Transnistrie), ce qui catalyserait un effondrement encore plus grand « par effet domino » des plans de déstabilisation de l’OTAN, permettant à la Russie de résoudre totalement le problème de la RMP et de créer une forteresse dans la région.
Bref, c’est absolument apocalyptique pour l’OTAN de perdre Odessa.
Mais voici le problème : l’ensemble de l’OTAN, sans l’armée américaine, ne peut pas vaincre la Russie. Oui, même enlisée en Ukraine, la Russie a désormais levé un tout nouveau groupe militaire de plus de 500 000 hommes, ce qui est suffisant pour éliminer à elle seule l’ensemble de l’OTAN, sauf présence américaine.
Cependant : les États-Unis ne pourraient absolument pas et ne voudraient pas engager leurs forces terrestres dans un tel effort de guerre européen. Pourquoi? Parce que cela signifierait piéger totalement l’ensemble de l’armée américaine, déjà épuisée et en diminution, sur ce seul théâtre d’opérations, permettant à la Chine de s’emparer de Taïwan à son gré sans menace de l’aide militaire américaine ouverte et significative.
Deux choses importantes à retenir : seuls quelques États de l’OTAN aboient, beaucoup d’autres ont ouvertement déclaré qu’ils n’impliqueraient pas de troupes, parmi lesquels l’Italie et l’Allemagne. En fait, il apparaît maintenant que l’Allemagne prétend ne pas fournir de missiles Taurus parce que cela l’obligerait à déployer des troupes au sol en Ukraine pour administrer les missiles, ce qui constitue pour elle une grande ligne rouge.
Et l’autre grande chose que personne n’a évoquée :
Le tristement célèbre article 5 de l’OTAN précise cette doctrine de défense mutuelle n’est déclenchée que si les troupes de l’OTAN sont attaquées sur le territoire de l’OTAN .
Pouvez-vous deviner ce que cela signifie pour les troupes françaises touchées à Odessa ?
Cela signifie que Macron marche sur une ligne très fine : s’il ne parvient pas à obtenir une coalition pour le soutenir dans cette nouvelle campagne, il sera un empereur nu, car les troupes françaises seront laissées seules pour faire face à d’éventuelles frappes russes. auquel ils n’auraient aucune réponse; elles seraient anéantis.
C’est pourquoi Macron se précipite désormais à travers l’Europe pour tenter désespérément de construire une telle coalition
Mais jusqu’à présent, ils n’ont réussi à proposer rien d’autre que les mêmes vieux arguments éculés sur « l’achat de plus d’armes » à l’Ukraine, ainsi que sur la relance du cheval fouetté du vol des fonds gelés de la Russie
L’armée française avait déjà entamé des discussions secrètes sur l’envoi de troupes dès juin 2023, quelques jours seulement après que l’offensive désastreuse de l’Ukraine ait commencé à écrire sa fatalité sur le mur. Cela signifie qu’en dépit des faux-semblants de leurs aveux visant à remonter le moral du public, en interne, ils savaient, dès le premier fameux carambolage Leopard-Bradley, que c’était essentiellement fini pour l’Ukraine et que les troupes de l’OTAN seraient la seule solution possible pour empêcher la Russie d’ envahir tout le pays.
Cependant, lisez également la dernière ligne : « L’objectif principal est d’envoyer à la Russie un signal de détermination et d’engagement à long terme. »
Cela nous ramène aux propos de Robert Fico selon lesquels toutes ces dernières menaces créeraient une situation d’« ambiguïté stratégique » pour la Russie. Cela signifie qu’il est encore possible que ce soient tous des bluffs destinés à faire « réfléchir à deux fois » la Russie.
Quant à Odessa, les Banderites ont récemment discuté de ce qui se passerait si et quand les troupes russes approchaient
quoi qu’il en soit, Macron semble n’avoir pas réussi à convaincre Scholz
https://www.rt.com/russia/594336-no-war-with-russia
Sans parler de:
Au sein du parti au pouvoir en Allemagne, ils ont appelé au « gel » de la guerre en Ukraine.
Lors des débats au Bundestag sur le transfert des missiles Taurus, le chef du groupe SPD, Rolf Mützenich, a fait une déclaration, comme le rapporte Bild.
Il a félicité le chancelier Scholz pour sa « responsabilité, sa prudence et son équilibre »
ote:
– 495 contre
– 190 pour
– 5 abstentions
Soit dit en passant, la majorité des gens ne comprennent pas réellement la véritable raison de l’inquiétude de l’Allemagne à l’idée d’envoyer le Taurus. Ce n’est pas que l’Allemagne ait plus peur de s’impliquer, étant donné qu’elle est déjà le principal fournisseur d’aide après les États-Unis.
Cela a davantage à voir avec le fait que, contrairement au Storm Shadows, limité à moins de 250 km pour les versions d’exportation compte tenu de l’Ukraine, le Taurus est livré avec une portée bien supérieure à 500 km et serait secrètement capable de transporter des ogives nucléaires – un fait que le Bundestag confirmé indirectement en refusant de répondre à la question récemment, affirmant qu’il s’agissait d’une « information top secrète ».
Cela signifie que le Taurus présente un type de menace stratégique totalement différent s’il est utilisé contre la Russie. Du point de vue russe, si un Taurus devait être lancé sur le territoire russe, elle n’aurait d’autre choix que de le traiter comme une potentielle première attaque nucléaire de l’OTAN, étant donné que Moscou se trouve à moins de 500 km du territoire ukrainien et qu’il n’y a aucun moyen de le lancer. pour déterminer si le missile est doté de l’arme nucléaire lors de son vol entrant. Cela ouvre une toute autre boîte de Pandore, qui donnerait aux forces armées russes la possibilité de répondre potentiellement à l’Allemagne par presque n’importe quelle mesure d’escalade, allant jusqu’au lancement préventif d’armes nucléaires sur Berlin.
L’Allemagne le sait, c’est pourquoi le Taurus n’est pas à l’ordre du jour. Cependant, ils envisagent maintenant leur vieux jeu « circulaire » consistant à fournir le Taurus au Royaume-Uni en échange de la libération par le Royaume-Uni de ses stocks restants de Storm Shadow vers l’Ukraine, etc.
Enfin, il est très intéressant qu’aujourd’hui, juste après le théâtre télévisé musclé de Macron, la Russie ait frappé nul autre que… Odessa avec un énorme coup magistral qui aurait anéanti de nombreuses personnes importantes, et qui a même fait pleurer ouvertement la partie ukrainienne du fond du cœur
a publication ukrainienne Dumskaya aurait publié puis rapidement supprimé ce qui suit :
La frappe de missile d’aujourd’hui à Odessa visait une installation où s’étaient rassemblés des militaires ou des policiers.
La publication ukrainienne (!) « Dumskaya » écrit à ce sujet.
La publication suggère que dans l’établissement de la datcha de Kovalevsky, où le vol a eu lieu, malgré les mesures de sécurité, des événements de masse ont eu lieu avec le personnel.
« Les casernes de Nikolaev, Desna et Yavorov, l’arrivée du 128e à Zarechny – il n’y a pas assez de cas de ce genre pour comprendre une fois pour toutes : même à l’arrière profond, il est impossible de concentrer le personnel, de contenir une quelconque masse. des événements avec eux ?
Il existe un proverbe allemand : Was wissen Zwei, wisst Schwein (« Ce que deux savent, un cochon le sait »). Mais il n’y en a clairement pas deux ici – probablement tout le district savait qu’une sorte de militaire ou de police s’était installée dans l’installation récréative. Et l’ennemi a rapidement inscrit l’objet dans la liste des cibles prioritaires. Il suffisait d’attendre le bon moment, et puis il est arrivé…
Combien de personnes devront encore perdre la vie avant que nous apprenions à respecter toujours et partout les mesures de sécurité élémentaires ? La question, comme on dit, est rhétorique.
– écrit la publication.
Plus tard, « Dumskaya » a supprimé ce message
Il n’est pas nécessaire d’être Christopher Langan pour comprendre que cette frappe était un avertissement direct de Poutine : « Votre bataillon de baguettes ne sera pas en sécurité à Odessa, petit empereur. »
brunobertez 
Je trouve votre texte indulgent.
Faisant partie des cocus qui ont voté Macron en 2017 au motif que son programme quoique critiquable, semblait cohérent, je peux vous dire que je ne me contente pas de constater l’écart abyssal entre les promesses et les réalisations.
Quand on arrive à un tel niveau, il me semble très sérieux d’envisager que Macron soit tout simplement un traitre et qu’il ait donc parfaitement réussi pour ses donneurs d’ordre.
Bonne chance à son successeur.
J’aimeAimé par 1 personne
Un vraie kéké de plage
J’aimeJ’aime
Pour mon gourou René Thom, l’intelligence est la capacité de s’identifier à autre chose, à autrui ; l’intelligence, c’est l’empathie.
Un bon gouvernant doit être capable de s’identifier au peuple qu’il est chargé de gouverner pour le gouverner correctement. Un bon chef de guerre doit pouvoir s’identifier à l’ennemi pour anticiper ses réactions et agir en conséquence. Comme le chat anticipe les réactions de la souris.
Mais cette intelligence ne peut s’acquérir que si l’on a acquis cette capacité d’identification à autrui à l’âge où on doit l’acquérir. Ce qui n’est manifestement pas le cas de Macron.
Ma conclusion. Macron est très certainement malin, au sens étymologique comme au sens familier. Mais il n’est pas intelligent.
[ Le rôle du père ? Pourquoi pas ? Je n’y connais rien en psychanalyse. ]
J’aimeJ’aime
Fantastique synthèse que ses adversaires devraient répéter en boucle si ils avaient un cerveau. Un florilège de la décrépitude de la démocratie décrite par B de Jouvenel . Le plus terrible c’est que ses sponsors sont nuls ainsi que ses électeurs. On n’est pas tiré d’affaire !
J’aimeJ’aime
Enfin !
J’aimeJ’aime
Relire Guy Corneau , « Père manquant, fils manqué «
J’aimeJ’aime