Un article d’opinion publié lundi dans le Washington Post détaille certains des défis auxquels est confronté le Parti démocrate au milieu des protestations soutenues concernant la guerre contre Gaza.

Ces manifestations, critiques du soutien américain à « Israël », ont exacerbé les tensions au sein du parti, notamment au sein de sa base libérale et des jeunes électeurs .

L’article met en lumière les divisions émergentes au sein du Parti démocrate concernant le génocide de Gaza, et posé des défis aux dirigeants du parti tels que le président Joe Biden, la vice-présidente Kamala Harris et le représentant Adam Schiff (Démocrate de Californie).

Les critiques se multiplient également à l’égard de la gestion de la guerre par le président Biden, ce qui entraîne des tensions au sein du parti et met en évidence les différences d’approche en matière de politique étrangère.

Alors que ces protestations persistent, les inquiétudes quant à l’unité et à l’efficacité du parti deviennent importantes, les démocrates craignant les conséquences potentielles des élections de novembre en raison de divisions internes sur la politique étrangère.

L’article suggère en outre que les manifestations sur d’autres questions, comme le changement climatique, affectent également les événements démocrates, posant ainsi des obstacles supplémentaires au parti pour lutter contre la dissidence interne tout en maintenant son efficacité politique.

Le parti qui remporte les élections fait-il une différence ?

La politique étrangère américaine est par nature agressive envers la Palestine, quel que soit le parti qui remportera les élections. 

La politique étrangère américaine a traditionnellement été guidée par le principe du maintien de la domination mondiale des États-Unis, en veillant à ce qu’aucune entité rivale ne conteste sa puissance.

Cela a été illustré par les nombreuses interventions militaires et secrètes dans les pays du Sud, et «Israël», un acteur client, agit comme le policier américain dans la région.

Dans le cas de Gaza, les dirigeants israéliens ont rejeté le fait que leur seul objectif était de servir de point d’appui à l’impérialisme et mènent désormais une politique indépendante de l’influence américaine.

En conséquence, la Maison Blanche cherche désormais à remplacer le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu par une personnalité plus docile comme  Gantz afin de faciliter l’établissement d’un État quasi-palestinien et de regagner les faveurs de l’Arabie saoudite.