L’élection présidentielle de 2024 en Ukraine devait initialement avoir lieu le 31 mars avant que les dirigeants de Kiev ne décident de ne pas la tenir sous prétexte de la loi martiale.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a confirmé de facto sa décision de ne pas organiser d’ élection présidentielle dans le pays ce week-end.

Alors que les responsables de Kiev ont insisté sur le fait que cette décision est liée à la loi martiale imposée dans le pays depuis l’escalade du conflit ukrainien en février 2022,

les spéculations abondent selon lesquelles elle pourrait avoir quelque chose à voir avec les résultats catastrophiques de Zelensky dans les sondages.

« Il ne veut pas organiser d’élections parce qu’il a peur de les perdre et que quelqu’un d’autre prenne sa place », a déclaré à Sputnik l’analyste politique Bogdan Bezpalko, membre du Conseil présidentiel russe pour les relations interethniques.« L’Ukraine n’est pas en état de guerre, la mobilisation n’a pas été officiellement déclarée, il n’y a aucun autre attribut associé à un pays officiellement en état de guerre. La loi martiale, bien sûr, peut lui permettre de prolonger son mandat, mais pas indéfiniment. »

L’envoyé russe auprès des Nations Unies, Vassily Nebenzya, a déjà suggéré que Zelensky cesserait techniquement d’être un président légitime une fois son mandat officiellement terminé le 21 mai.

Bezpalko a toutefois souligné que le mandat présidentiel de Zelensky pourrait être prolongé jusqu’en août, sans compter que le régime de Kiev pourrait tenter de lancer des provocations afin de « changer le statut judiciaire du conflit » et ainsi prolonger encore plus le mandat de Zelensky.

L‘analyste a ajouté qu’il est peu probable que la décision de Zelensky suscite des répercussions de la part de l’Occident tant que le régime de Kiev sera jugé adapté aux intérêts des puissances occidentales.

Toutefois, si l’Occident décide, pour une raison quelconque, d’évincer Zelensky, ce dernier recevra immédiatement des leçons de démocratie et lui fera comprendre qu’il n’est plus un président légitime de l’Ukraine, a suggéré Bezpalko.

Même si les puissances occidentales pourraient émettre « quelques déclarations timides » selon lesquelles la décision de Zelensky de ne pas organiser d’élections n’est « pas très bonne », elles ne seront probablement pas suivies de sanctions ou d’une diminution du flux d’aide occidentale à Kiev, a-t-il ajouté.

« Il finira peut-être par rencontrer des difficultés dans ses contacts avec l’Occident, mais il continuera à recevoir une aide – limitée, peut-être considérablement diminuée, mais il continuera à recevoir de l’aide », a déclaré Bezpalko.

Selon lui, la question de la légitimité de Zelensky est une préoccupation secondaire, car il est peu probable que son remplacement change la position de l’Ukraine sur les relations avec la Russie ou sur l’ensemble du conflit. La raison en est, dit-il, le fait que ce n’est pas seulement l’Ukraine ou Zelensky lui-même qui sont engagés dans un conflit avec la Russie : il s’agit essentiellement de l’Occident tout entier contre la Russie.

Bezpalko a également observé que Zelensky avait établi un régime autoritaire en Ukraine en tentant de refuser à ses opposants politiques l’accès aux médias et à toute ressource matérielle.

Le fait que Zelensky porte la responsabilité d’avoir entraîné l’Ukraine dans un conflit qui s’est transformé en un véritable désastre pour le pays; son nom est devenu synonyme de toutes les difficultés rencontrées par les Ukrainiens ces derniers mois, cela aurait assuré sa défaite lors d’élections libres et transparentes, ajoute Bezpalko .