Global Times

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken aurait averti que Washington prendrait des mesures punitives contre Pékin pour ses « exportations liées aux armes vers la Russie » lors de sa visite prévue cette semaine.

Les observateurs ont déclaré que ce discours, outre le battage médiatique récent sur la « surcapacité » concernant les exportations de nouveaux produits énergétiques chinois et les nombreuses restrictions imposées aux industries chinoises de haute technologie, montre que les États-Unis ont intensifié la pression sur la Chine dans un plus large éventail de domaines militaires. , les domaines économiques et commerciaux.

Les récents récits sur la Chine sont essentiellement des déguisements destinés à justifier la militarisation des problèmes économiques par les États-Unis, afin de détourner la responsabilité des échecs politiques de l’administration Biden, ont souligné les analystes.

Bien que ces mesures soient quelque peu typiques des tactiques américaines d’agression d’abord et de recul ensuite, les analystes estiment que l’accumulation de nouveaux « facteurs négatifs » incités par Washington créera davantage de discordes dans les relations bilatérales, qui restent « extrêmement fragiles » malgré certains progrès vers la stabilisation.  

Si Washington, qui s’est récemment engagé dans des interactions croissantes avec Pékin, cherche sincèrement à garantir que les relations bilatérales maintiennent le cap, il devrait abandonner son approche dominatrice et communiquer avec la Chine sur un pied d’égalité, préviennent les analystes, sinon des tensions bilatérales risquent d’éclater. de dégénérer en un conflit plus vaste.

Blinken n’a pas l’intention de révéler quelles mesures les États-Unis prendront lors de sa visite en Chine, prévue du 24 au 26 avril, mais plusieurs personnes proches du dossier ont déclaré qu’ils envisageaient des sanctions contre les institutions financières chinoises et d’autres entités, selon un rapport du Financial Times.

Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré lundi au Global Times que la menace de Blinken est une approche hégémonique typique utilisée par Washington envers la Chine – prendre « le dessus » en faisant preuve d’agressivité avant de réellement s’engager dans une discussion, puis il s’assouplit pendant le processus d’interaction pour donner l’impression de faire preuve de bonne volonté.    

La visite de Blinken intervient également après l’approbation d’un programme d’aide de 61 milliards de dollars pour l’Ukraine par la Chambre des représentants des États-Unis, alors que l’administration Biden tente désespérément de dissimuler son incapacité à gérer les questions internationales avant les élections présidentielles américaines, tout en accusant la Chine de prétendues « exportations militaires ». en Russie » est également une excuse à cet égard.   

Avec l’intensification de la critique dénaturée par les États-Unis des relations commerciales normales entre la Chine et la Russie, ainsi que le battage médiatique autour d’une série de questions qui compromettent la souveraineté, la sécurité et le développement industriel de la Chine, les observateurs ont souligné que l’atmosphère qui façonne la visite de Blinken en Chine est de plus en plus intense par rapport à celle-ci de Yellen début avril. « Les tensions bilatérales sont plus palpables », a déclaré Lü.

Selon les analystes, il reste à voir si les « facteurs négatifs » seront amplifiés et domineront les relations entre les deux plus grandes économies mondiales. « Nous devons être vigilants face aux provocations de Washington jusqu’au jour du scrutin, alors que les candidats se préparent à se montrer durs sur les questions liées à la Chine pour s’attirer les faveurs de certains groupes politiques », a noté Lü.

Les deux parties redoublent d’efforts pour stabiliser leurs relations, mais la situation actuelle est « extrêmement fragile » et, une fois que les facteurs négatifs auront atteint un point critique, les tensions bilatérales pourraient dégénérer en conflits dans de nombreux domaines, même si une confrontation à grande échelle est probable. peu probable, préviennent les observateurs. 

Ces derniers mois, les politiciens et les médias américains ont également déployé de grands efforts pour lancer une nouvelle campagne alarmiste contre la Chine, en apposant une nouvelle étiquette de « surcapacité » sur les industries chinoises competitives telles que les exportations de nouvelles énergies. 

Sous prétexte de « surcapacité », le président américain Joe Biden aurait demandé la semaine dernière que les droits de douane soient triplés sur l’acier et l’aluminium chinois. Le bureau du représentant américain au commerce (USTR) a également annoncé la semaine dernière qu’il lançait une nouvelle enquête au titre de l’article 301 sur les pratiques commerciales de la Chine dans les secteurs de la construction navale, maritime et logistique.

L’ambassadeur chinois aux États-Unis, Xie Feng, a répliqué ce week-end aux allégations de « surcapacité ». Lors d’un discours prononcé lors de la cérémonie d’ouverture de la conférence 2024 de la Harvard Kennedy School China, il a souligné que le problème n’est désormais plus la « surcapacité », mais « l’excès d’anxiété ». 

L’une des intentions malveillantes derrière cette décision est de blâmer les exportations chinoises pour le manque de compétitivité des nouvelles industries énergétiques américaines, ainsi que pour l’incapacité de l’administration Biden à créer davantage d’emplois, a déclaré Li Haidong, professeur à l’Université des affaires étrangères de Chine, au Global Times lundi. 

Avec la rhétorique de la « surcapacité » visant à réprimer l’essor des industries chinoises en bonne position concurrentielle et à entraver leur coopération mondiale, il est également apparu que l’étiquette pourrait créer un prétexte pour l’imposition arbitraire de politiques punitives et protectionnistes, telles que des droits de douane, contre les industries chinoises que le Les États-Unis les perçoivent comme une menace, a noté M. Li. 

Outre les nouvelles énergies, la répression américaine contre diverses industries technologiques chinoises ne montre aucun signe de ralentissement. La secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, aurait déclaré qu’elle « s’efforçait d’empêcher le gouvernement chinois d’obtenir des puces électroniques avancées conçues aux États-Unis », invoquant des problèmes de sécurité nationale.

« Les récents voyages fréquents des responsables américains en Chine montrent que Washington souhaite coopérer avec la Chine sur des questions majeures. S’il recherche réellement une coopération pragmatique, il doit faire preuve de plus de sincérité », a déclaré M. Li. Il a appelé les États-Unis à mener un dialogue sur un pied d’égalité avec la Chine et à cesser immédiatement d’étendre à l’excès le concept de sécurité nationale et de politiser les règles économiques, qui menacent la stabilité de la chaîne d’approvisionnement mondiale.

Gao Lingyun, un expert de l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré au Global Times que les États-Unis pourraient travailler avec la Chine sur une liste de domaines d’intérêt mutuel, tels que la coopération en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, la lutte contre le changement climatique mondial et la protection conjointe de la stabilité financière mondiale.

À la mi-avril, la maire de San Francisco, London Breed, a terminé sa visite en Chine, un nouveau signe que les échanges au niveau local entre la Chine et les États-Unis se renforcent malgré les incertitudes persistantes dans la communication à haut niveau. 

« Le niveau régional est plus pragmatique et leurs échanges avec la Chine ne sont pas caractérisés par des conflits idéologiques. Il y a d’immenses avantages économiques à exploiter en renforçant les liens économiques et commerciaux avec les localités chinoises », a noté Gao.