Regardez, l’administration Biden impose des sanctions à l’extrémiste de droite Benzi Gopstein et à l’organisation Lehava, quelques semaines après avoir imposé des sanctions aux colons violents.

À première vue, ce sont des mesures importantes qui reflètent un changement dans l’approche américaine à l’égard des symboles de l’occupation, des colonies, de l’apartheid et du kahanisme

Pour la première fois, le gouvernement américain envisage des sanctions contre le bataillon Netzah Yehuda , dont le nom a été associé à plusieurs incidents d’extrême violence contre les Palestiniens ces dernières années. Le plus célèbre concerne la mort d’ Omar Abdalmajeed As’ad , 80 ans, citoyen américain, après avoir été arrêté par des soldats du bataillon qui l’ont attaché, puis l’ont battu, bâillonné et bandé les yeux, l’ont jeté à terre et sont partis. qu’il meure, couché face contre terre.

Apparemment, ces mesures visent à montrer à Israël la voie qu’il doit suivre s’il veut continuer à bénéficier de la légitimité internationale et de la protection spéciale qu’il reçoit de son meilleur ami au monde, les États-Unis.

C’est le moyen de fixer les frontières d’Israël, littéralement et métaphoriquement : oui à une démocratie qui respecte le droit international et les droits de l’homme sur son territoire souverain, non à l’entreprise de colonisation, au pillage et à l’apartheid au-delà de la Ligne verte.

Ces mesures sont également cohérentes avec l’insistance supposée des États-Unis sur la nécessité pour Israël d’accepter des discussions sérieuses sur le « jour d’après » à Gaza et de reprendre les négociations vers une solution à deux États.

À la lumière de ces actions, la décision américaine vendredi d’ opposer son veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU recommandant l’admission de l’État de Palestine en tant que membre à part entière des Nations Unies n’est pas claire.

L’ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, a déclaré au Conseil de sécurité que le veto « ne reflète pas une opposition à la création d’un Etat palestinien mais plutôt une reconnaissance du fait qu’il ne viendra que de négociations directes entre les parties ».

Il s’agit d’une explication problématique, car elle exprime une position qui alimente le rejet par Israël de toute reconnaissance unilatérale d’un État palestinien ; elle est étroitement liée à son rejet de la solution à deux États et à sa volonté d’annexer tous les territoires occupés sans accorder la citoyenneté aux Palestiniens qui y vivent.

La tentative de présenter la demande d’adhésion des Palestiniens à l’ONU comme un substitut aux négociations entre les parties est une manipulation israélienne.

Premièrement, parce qu’il n’y a pas de contradiction entre les deux, mais plus important encore, parce qu’Israël ne prend aucune mesure qui semblerait faire avancer les négociations directes avec le peuple palestinien, au nom duquel il rejette la reconnaissance unilatérale .

Pendant 15 ans – depuis 2009 – le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’est abstenu de toute négociation avec le président palestinien Mahmoud Abbas , et il a fait tout son possible pour contrecarrer les efforts du secrétaire d’État américain de l’époque, John Kerry, pour parvenir à un accord sous l’administration Obama.

Par conséquent, on ne sait pas du tout pourquoi les États-Unis adhèrent à l’opposition israélienne à une démarche qui fait avancer la solution diplomatique souhaitée.

Il n’y a aucune raison de ne pas reconnaître un État palestinien aux côtés d’Israël tout en travaillant en même temps à des négociations visant à parvenir à une solution à deux États.

Ce n’est qu’ainsi que cette solution aura une chance.

L’article ci-dessus est l’éditorial principal de Haaretz, tel que publié dans les journaux hébreux et anglais d’Israël.