La stratégie clairement vouée à l’échec d’Israël



Jeffrey D. Sachs | 14 mai 2024 |

Ironiquement, nous avons une dette de gratitude envers l’ambassadeur israélien à l’ONU, Gilad Erdan, pour avoir fait avancer la cause de l’État de Palestine aux Nations Unies. En prononçant un discours à l’Assemblée générale des Nations Unies aussi déséquilibré , absurde, vulgaire, insultant, indigne et peu diplomatique, Erdan a contribué à obtenir un vote déséquilibré de 143 voix contre 9 en faveur de l’adhésion de la Palestine à l’ONU (les autres se sont abstenus ou n’ont pas voté). ).

Mais plus encore, Erdan a contribué à clarifier l’approche tactique d’Israël et pourquoi elle est vouée à l’échec.

Considérons brièvement le contenu du discours d’Erdan. Erdan a affirmé, en bref, que la Palestine est égale au Hamas et que le Hamas est égal au Reich nazi d’Hitler. Erdan a déclaré aux délégués de l’ONU que leurs nations soutiennent un État de Palestine parce que « vous êtes nombreux à détester les Juifs ». Il a ensuite déchiqueté la Charte des Nations Unies sur le podium, affirmant que les délégués faisaient de même en votant pour l’adhésion de la Palestine à l’ONU. Pendant ce temps, le jour même de son discours et de son vote à l’ONU, Israël rassemblait ses forces pour massacrer encore davantage de civils innocents à Rafah.

La diatribe d’Erdan a atteint le niveau de la haine venimeuse et d’absurdité. La Palestine entrerait à l’ONU en tant qu’État épris de paix, un engagement exprimé avec fermeté et éloquence par l’ambassadeur palestinien auprès de l’ONU, Riyad Mansour ( ici à 23h44). « Nous voulons la paix », a déclaré sans équivoque l’ambassadeur Mansour. De plus, la solution à deux États ne se produira bien sûr pas dans un vide diplomatique. Selon l’ Initiative de paix arabe de 2002 , et réaffirmée par les pays arabes et islamiques à Riyad en novembre dernier , les pays arabes et islamiques se sont engagés à plusieurs reprises à soutenir la paix et la normalisation des relations avec Israël dans le cadre de la solution à deux États.

Contrairement aux calomnies d’Erdan, les gouvernements de l’Assemblée générale de l’ONU ne détestent évidemment pas les Juifs. Au contraire, ils détestent l’attaque du gouvernement israélien à Gaza, un carnage si vaste qu’Israël se retrouve sur le banc des accusés devant la Cour internationale de Justice pour génocide. La même fausse accusation a été portée contre des étudiants manifestants qui ne sont pas anti-juifs mais plutôt anti-apartheid et anti-génocide.

La question est alors de savoir ce qu’Erdan faisait réellement en prononçant un discours si exagéré qu’il ne pouvait servir qu’à renforcer, et non à réduire, le vote écrasant du monde entier en faveur de la Palestine. Bien sûr, il faisait ce que font tous les politiciens à l’ère des médias sociaux. Il faisait la démonstration de ses 157 000 abonnés adorés sur X (anciennement Twitter) et des partisans du parti de droite israélien, le Likoud.

Au début, en écoutant Erdan, je pensais simplement que l’homme était dérangé, souffrant d’un traumatisme post-Holocauste et voyant un Hitler caché dans chaque ombre. Pourtant, une telle vision est naïve. Erdan est un personnage politique très expérimenté, bien éduqué et bien formé, et il contrôlait totalement un discours soigneusement préparé (qui comprenait une affiche et un broyeur comme accessoires). Mon erreur initiale a été de penser qu’il s’adressait au reste des ambassadeurs de l’ONU et aux spectateurs des débats comme moi.

La grande différence entre la politique de l’ère de la radiodiffusion d’antan et la politique de l’ère des médias sociaux d’aujourd’hui est que les politiciens ne s’adressent plus au grand public. Ils communiquent désormais presque entièrement avec leur base et leur « base proche ». Chaque personne reçoit aujourd’hui un flux personnalisé d’« informations » qui est construit conjointement par des choix individuels (quels sites Web nous visitons), des réseaux de « followers » numériques, des algorithmes de plateformes telles que Facebook, X et TikTok, et des forces cachées qui incluent l’Intelligence. agences, propagandistes gouvernementaux, entreprises et agents politiques. En conséquence, les hommes politiques mobilisent et motivent leur base, et guère au-delà.
Le politicien Erdan et son parti, le Likoud, se battent contre les Palestiniens depuis bien plus longtemps que le Hamas ne domine la politique de Gaza, et même depuis plus longtemps que le Hamas n’existe. Erdan a grandi au sein du parti, depuis sa branche jeunesse, dans un mouvement qui s’est toujours opposé farouchement à un État palestinien et à la solution à deux États. En fait, le Likoud traite depuis longtemps le Hamas comme un accessoire politique, un stratagème visant à diviser les Palestiniens et ainsi à repousser les appels internationaux en faveur d’une solution à deux États. Comme le rapportent même les médias israéliens , les dirigeants du Likoud ont travaillé avec les pays arabes au fil des années pour maintenir le financement du Hamas, afin qu’il constitue une concurrence continue pour l’autorité palestinienne.


Quelle est alors la stratégie du Likoud alors qu’Israël s’isole de plus en plus du reste du monde ? Ici aussi, les stratagèmes politiques passés d’Erdan offrent un indice. Erdan a été l’un des politiciens israéliens les plus astucieux et les plus performants dans la construction de l’alliance du Likoud non seulement avec la riche communauté juive américaine, mais également avec la communauté chrétienne évangélique américaine. Les sionistes chrétiens soutiennent ardemment le contrôle d’Israël sur la Terre Sainte, bien que ce soit comme un prélude à leur Armageddon, ce qui n’est pas exactement le programme à long terme du Likoud.

La conviction tactique du Likoud est que les États-Unis seront toujours là, forts ou faibles, parce que le lobby israélien (juif et chrétien évangélique) et le complexe militaro-industriel américain seront toujours là. Le pari du Likoud a toujours fonctionné dans le passé et ils croient qu’il fonctionnera à l’avenir. Certes, l’extrémisme violent d’Israël coûtera à Biden le soutien des jeunes électeurs américains, mais si tel est le cas, cela signifiera simplement l’élection de Trump en novembre, ce qui sera encore mieux pour le Likoud.

La stratégie du Likoud repose entièrement sur les États-Unis pour la sécurité d’Israël, en tant que seule force de blocage dans une communauté mondiale de plus en plus unie et consternée par les crimes de guerre massifs d’Israël, et favorable à l’imposition de la solution à deux États à un Israël totalement récalcitrant. Pourtant, les intérêts fondamentaux des États-Unis – économiques, financiers, commerciaux, diplomatiques et militaires – s’opposent à leur isolement avec Israël au sein du système international.

Le lobby israélien sera frappé par un mouvement de tenaille. D’un côté, les électeurs américains, en particulier les jeunes électeurs américains, sont consternés par la brutalité d’Israël. De l’autre côté, la position géopolitique de l’Amérique s’effondre. Bientôt, de nombreux pays européens, dont l’Espagne, l’Irlande et la Norvège, devraient reconnaître la Palestine et accueillir favorablement son adhésion à l’ONU. Erdan pourrait se retrouver au sommet du parti du Likoud, mais le Likoud et ses partenaires extrémistes et violents au sein de la coalition atteindront probablement bientôt les limites de leur arrogance, de leur violence et de leur cruauté.

Laisser un commentaire