Jason Melanovski

WSWS

Signe d’une intensification des conflits au sein de la classe dirigeante ukrainienne, l’oligarque et milliardaire Igor Kolomoisky a été inculpé dans une affaire de tentative de meurtre vieille de plusieurs décennies; le régime de Zelensky, en crise, abandonne son ancien associé et bailleur de fonds au milieu des revers militaires en cours.

La semaine dernière, le bureau du procureur général d’Ukraine a rapporté qu’« un homme d’affaires bien connu, soupçonné d’avoir légalisé des biens obtenus frauduleusement, a été informé de ses soupçons d’avoir commis un autre crime lié à l’organisation d’un meurtre à forfait ».

Selon les allégations, en 2003, Kolomoisky aurait ordonné l’assassinat d’un avocat d’entreprise qui avait refusé les tentatives de Kolomoisky d’annuler une décision défavorable des actionnaires alors que Kolomoisky tentait de prendre le contrôle de l’aciérie Dniprospetsstal à Zaporizhzhia. 

Des voyous ont ensuite retrouvé l’avocat dans la ville de Feodosia en Crimée et « ont battu l’homme avec une tige de métal et l’ont poignardé à la poitrine, au ventre et dans le dos, mais sa femme a empêché les assaillants de le tuer et les médecins ont réussi à lui sauver la vie ». » selon les autorités ukrainiennes.

Kolomoisky était déjà en prison depuis septembre dernier, lorsqu’il avait été arrêté pour fraude et blanchiment d’argent présumé au sein de la plus grande banque ukrainienne, PrivatBank.

Avant sa chute, Kolomoisky était un proche bailleur de fonds et associé du président ukrainien et ancien comédien Volodymyr Zelensky, avant même sa candidature à la présidentielle en 2019.

En 2014, il était un partisan important au sein de l’oligarchie ukrainienne d’un coup d’État soutenu par l’Occident qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch et l’a remplacé par un régime anti-russe qui a rapidement décidé d’incorporer le pays à l’OTAN.

Comme le WSWS l’avait noté à l’époque, en échange, Kolomoisky « a été nommé chef de l’administration régionale de Dnepropetrovsk. La région était centrale pour les secteurs militaires (y compris nucléaires et spatiaux) de l’ex-Union soviétique. Kolomoyskyi, un magnat des métaux, de la banque et des médias, est diversement classé comme la deuxième ou la troisième personne la plus riche d’Ukraine, avec sa valeur nette estimée à 6,5 milliards de dollars. Co-fondateur de PrivatBank, il possède de nombreux intérêts dans l’aviation, les médias, la finance, le pétrole, les métaux, le pétrole et les ferroalliages.

Cependant, Kolomoisky est entré plus tard en conflit avec le régime du président Petro Porochenko, aligné sur les États-Unis, qui a nationalisé PrivatBank après que Kolomoisky et Gennadiy Bogolyubov, le copropriétaire de la banque, aient été accusés d’avoir détourné 5,5 milliards de dollars. 

Lors des élections présidentielles de 2019, Kolomoisky a été le soutien le plus puissant à la montée de Zelensky et il était largement prévu que PrivatBank reviendrait finalement à Kolomoisky.

Alors que Porochenko était le candidat préféré des États-Unis, son soutien politique s’était effondré dans tout le pays en raison de sa politique militariste et nationaliste et de l’appauvrissement continu de l’économie ukrainienne. Zelensky a facilement battu Porochenko, remportant plus de 73 % des voix.

L’élément central de sa victoire électorale était que le russophone Zelensky faisait campagne à l’époque sur un programme promettant de mettre fin à la guerre civile dans le Donbass qui avait coûté la vie à plus de 14 000 personnes, et critiquait le nationalisme ukrainien d’extrême droite du régime de Porochenko. C’est pour cette raison que Zelensky a été largement considéré avec méfiance et suspicion par la classe dirigeante américaine après son élection écrasante.

En plus de ses pratiques suspectes et de sa tentative d’affaiblir le régime de Porochenko, Kolomoisky s’est fait une cible pour les partisans occidentaux de l’Ukraine lorsqu’il a proposé, après l’élection de Zelensky, que le pays snobe le Fonds monétaire international (FMI) et fasse défaut sur son énorme dette extérieure. . 

En février 2020, sous la pression des États-Unis et du FMI, Zelensky a commencé à rompre les liens avec Kolomoisky en remplaçant son chef d’état-major de l’époque, Andriy Bohdan, par Andriy Yermak, qui occupe toujours ce poste à ce jour.

Bohdan avait été avocat de Kolomoisky avant de devenir chef de cabinet de Zelensky. Il est ensuite sorti du cercle restreint de Zelensky, Kolomoisky ayant fait pression à plusieurs reprises sur le gouvernement Zelensky et la Banque nationale d’Ukraine pour qu’ils restituent PrivatBank, suscitant la colère de l’impérialisme occidental.

Le même mois, les services de renseignement ukrainiens ont perquisitionné les bureaux de la chaîne de télévision 1+1, propriété de Kolomoisky. La perquisition a eu lieu après que des enregistrements du Premier ministre ukrainien de l’époque, Oleksiy Honcharuk, déclarant que Zelensky avait une « compréhension très primitive de l’économie », aient été divulgués sur YouTube, apparemment par le personnel du groupe 1+1 Media lié à Kolomoisky.

En septembre dernier, le jour de sa première arrestation pour fraude, le seul commentaire de Zelensky sur le sort de son ancien mentor politique était : « Je remercie les forces de l’ordre ukrainiennes pour leur détermination à parvenir à une issue juste à chacune des affaires qui ont été mises en cause. ont été entravés pendant des décennies.

Quelles que soient les motivations derrière l’arrestation de Kolomoisky pour meurtre, il est clair qu’il a une histoire longue et interconnectée à la fois avec l’oligarchie ukrainienne qui a accédé au pouvoir à la suite de la privatisation massive qui a suivi la dissolution de l’Union soviétique, ainsi qu’avec l’impérialisme occidental lui-même. 

Les affirmations selon lesquelles le régime Zelensky, soutenu par l’Occident, et ses services de renseignement viennent tout juste de prendre conscience que Kolomoisky avait ordonné une seule frappe il y a 20 ans n’ont aucune crédibilité. En tant qu’homme d’affaires, Kolomoisky aurait gardé un aquarium à requins dans son bureau pour intimider les visiteurs et, comme tous les oligarques de l’ex-Union soviétique, il aurait probablement tué plus que quelques rivaux tout en amassant leurs méga fortunes. Sa conduite criminelle ne distinguait en rien Kolomoisky de tout autre oligarque en Ukraine ou, d’ailleurs, en Russie. L’oligarchie des deux pays a émergé comme une nouvelle classe dirigeante issue de la restauration stalinienne du capitalisme, elle-même un crime historique et un exercice géant de pillage social.

L’arrestation de Kolomoisky indique une intensification de la lutte factionnelle au sein de la classe dirigeante ukrainienne dans laquelle les États-Unis et d’autres puissances impérialistes sont directement intervenus depuis longtemps. Cela se produit au moment même où les forces russes progressent dans la région de Kharkov . Alors qu’il est clair que le pays est confronté à une catastrophe militaire, le président de l’état-major américain a ouvertement annoncé que l’OTAN déploierait « à terme » des troupes en Ukraine.

Plus que jamais, Zelensky est désormais personnellement impliqué dans le succès de la guerre sur le champ de bataille, étant donné qu’il a récemment destitué le général Valery Zaluzhny de son poste de commandant en chef et l’a remplacé par Oleksandr Syrsky, qui a la réputation d’un « boucher » dû à sa réputation. à sa propension à sacrifier inutilement ses propres troupes au combat. 

Il convient de noter que la visite surprise du secrétaire d’État américain Antony Blinken en Ukraine cette semaine a lieu une semaine après l’arrestation de Kolomoisky pour tentative de meurtre.

En mars 2021, Blinken a annoncé la désignation publique officielle de Kolomoisky comme « oligarque » en raison de son « implication dans une corruption importante ». Selon la déclaration de Blinken, « cette désignation réaffirme l’engagement des États-Unis à soutenir les réformes politiques, économiques et judiciaires qui sont essentielles à la voie euro-atlantique de l’Ukraine ».

En conséquence, lors de sa visite à Kiev cette semaine, Blinken a convenu avec le régime de Zelensky que le manque d’armes est à l’origine des revers militaires.

« Nous dépêchons des munitions, des véhicules blindés, des missiles, des systèmes de défense aérienne – les précipitons vers les lignes de front pour protéger les soldats et les civils », a déclaré Blinken lors de sa conférence de presse et a annoncé une aide supplémentaire de 2 milliards de dollars.

Blinken a également exprimé son soutien au maintien indéfini de Zelensky à la présidence, déclarant : « Nous travaillons avec le gouvernement et les groupes de la société civile pour renforcer l’infrastructure électorale de l’Ukraine », a déclaré mardi Blinken dans un discours prononcé à l’Institut polytechnique de Kiev.

Blinken a déclaré que les élections n’auraient lieu qu’une fois que l’Ukraine aurait regagné tout son territoire perdu – ce qui n’arrivera probablement jamais – déclarant : « De cette façon, dès que les Ukrainiens accepteront que les conditions le permettent, tous les Ukrainiens – tous les Ukrainiens, y compris ceux déplacés par l’agression russe. … peuvent exercer leur droit de vote.