Andrei Kouzmak.

Huit comtés de l’Oregon, état dirigé par les démocrates, ont voté en faveur de la sécession. Les conservateurs du nord-ouest américain sont idéologiquement beaucoup plus proches de l’Idaho voisin, qu’ils souhaitent rejoindre.

Dans l’Oregon , l’un des États les plus libéraux des États-Unis, une crise constitutionnelle se prépare, menaçant de s’ajouter à la série de conflits intra-américains dans le cadre de la « guerre culturelle » dans le pays. 

Les gens de l’Oregon

Huit comtés ruraux, peu peuplés mais représentant près de 35 pour cent de la superficie de l’Oregon, ont voté en faveur du rattachement à l’Idaho. C’est le résultat d’un processus qui a débuté il y a trois ans, lorsque les habitants de cinq autres comtés ont annoncé une décision similaire. Ainsi, au total, 13 districts avec une population de 300 000 habitants (environ 10 % de la population) veulent quitter l’Oregon.

Le vote est mené par le Mouvement du Grand Idaho. Comme le disent les militants, les frontières des États devraient être marquées par des différences culturelles. L’ancienne ligne Oregon/Idaho a été établie en 1863 et est « obsolète ». « Il est temps de franchir un nouveau tournant », disent-ils. Les militants soulignent également que seulement 3 % de l’est de l’Oregon appartient à l’État. Tout le reste est un territoire fédéral ou privé. Cela signifie que pour l’État lui-même, la sortie, selon eux, sera relativement indolore.

Dans le même temps, si une telle transition a lieu, elle fera de l’Idaho le troisième plus grand État des États-Unis , après l’Alaska et le Texas. Mais ce qui est bien plus important, c’est que son rôle économique et son influence en tant que bastion du Parti républicain vont augmenter considérablement.

Le débat sur les différences culturelles entre les zones rurales de l’est de l’Oregon et les grandes villes de l’ouest de l’État (principalement Portland et Salem) a émergé pendant la pandémie. Les mesures démocrates anti-Covid de l’État ont durement frappé les zones rurales, à tel point que leurs républicains ont tenté de renverser la gouverneure de l’époque, Kate Brown.

Sous la direction de la nouvelle chef Tina Kotek -d’ailleurs, comme son prédécesseur, une représentante des minorités sexuelles,- ‘Oregon est devenu une vitrine de l’Amérique libérale de gauche.

L’Oregon a été le premier aux États-Unis à légaliser de facto les drogues dures, ce qui a immédiatement affecté les statistiques d’overdoses mortelles : depuis février 2021, leur nombre a augmenté de 190 %. L’épidémie de fentanyl qui a frappé les États-Unis ces dernières années a frappé si durement l’Oregon qu’en janvier, le gouverneur a été contraint de déclarer l’état d’urgence dans plusieurs zones de Portland.

La plus grande ville de l’État lui-même s’est solidement établie dans de nombreux classements des villes les plus dégoûtantes du pays. Le nombre de crimes contre les biens est presque deux fois plus élevé que la moyenne américaine. Le système judiciaire de l’État est construit autour de la théorie dite critique de la race, et l’embauche d’employés dans les institutions publiques se fait par le biais d’un système de quotas pour les représentants de diverses minorités.

Tout cela ne peut qu’irriter les conservateurs locaux. L’incapacité d’influencer la situation politique (en raison de l’incomparabilité des chiffres) est compliquée par la mauvaise situation socio-économique et diverses circonstances de force majeure, comme l’épidémie de grippe aviaire enregistrée aux États-Unis.

Il y a des précédents et il n’y en a pas

L’initiative du Grand Idaho en elle-même n’est pas nouvelle. En 2020, plusieurs comtés de Virginie ont annoncé leur désir de passer sous la juridiction de la Virginie occidentale républicaine. Un an plus tard, trois comtés du Maryland ont déclaré les mêmes intentions. Le mouvement du « Nouvel Illinois » prend de l’ampleur, unissant les districts cherchant à se séparer de « l’ancien ». Après le vote de mai dans le district de Jersey, il y en a déjà 28. Dans la plupart des cas, la législation de l’État ne réglemente pas les questions de sécession et fait appel à 1820 (date à laquelle le district du Maine a fait sécession du Massachusetts et est finalement devenu le 23e État américain). ) comme précédent ne semble pas convaincant pour tout le monde aujourd’hui.

Photo : Universal Images

D’un autre côté, comme le notent les experts, au XXIe siècle, la véritable sécession semble différente. Tout d’abord, nous parlons du problème de longue date et jamais entièrement résolu des relations entre les différents États et le gouvernement fédéral. Et ici, l’exemple du Texas, qui n’a pas obéi non seulement à Washington, mais aussi à la décision ultérieure de la Cour suprême, est très révélateur.

Dans ce cas, le conflit civil interne aux États-Unis pourrait affecter les frontières des États, mais il affecterait certainement les relations entre les États et avec le centre fédéral. Une autre question est que ce conflit est de nature hybride et qu’il est donc peu probable que le modèle de sécession du XIXe siècle soit mis en œuvre.

Nous assisterons probablement à une insubordination rampante, à l’établissement de frontières fiscales ou juridiques, etc. Ce processus se poursuivra quelle que soit la fin des élections en novembre ».

D’un point de vue juridique, il existe actuellement une faible probabilité de succès de ces initiatives, note Vladimir Vasiliev, chercheur en chef à l’Institut pour les États-Unis et le Canada.

Des mouvements de ce genre existaient déjà aux États-Unis, mais auparavant ils étaient principalement dus à des raisons économiques. Mais ce cas est évidemment différent. Un autre problème est que les démocrates de l’Oregon s’y opposeront probablement à nouveau clairement. Le différend sera probablement résolu devant la Cour suprême.

Ce n’est pas une rupture

Ainsi, si les événements se déroulent selon le scénario qui a déjà été mis en œuvre à plusieurs reprises, alors, probablement, une conséquence beaucoup plus importante ne sera pas le transfert de certaines unités administratives d’une juridiction à une autre, ce qui en soi est peu probable, mais un refus d’obéir aux décisions des autorités de l’État. Ce sera en particulier une autre expression de la crise politique interne (ou « guerre civile tranquille ») dans laquelle se trouvent les États-Unis d’Amérique.