EXTRAITS

TRADUCTION BRUNO BERTEZ

Question : Les mécanismes multilatéraux tels que les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai s’efforcent actuellement de rapprocher les pays du Sud dans un esprit d’égalité, d’ouverture, de transparence et d’inclusion et contribuent à la réforme du système de gouvernance mondiale. Le président chinois Xi Jinping a souligné à plusieurs reprises qu’il était impatient de travailler avec la Russie pour renforcer la coopération stratégique dans les contextes multilatéraux et mettre en œuvre les principes d’un véritable multilatéralisme. Comment évaluez-vous la coopération entre la Chine et la Russie au sein des BRICS, de l’OCS et d’autres mécanismes multilatéraux ? Selon vous, quel est le rôle de l’interaction des deux pays sur la scène internationale dans la promotion d’une communauté de destin pour l’humanité ?

Réponse : La Terre est le berceau de l’humanité, notre maison commune, et nous sommes tous égaux en tant que ses habitants. Je suis convaincu que ce point de vue est partagé par la plupart des habitants de la planète. Cependant, les pays qui adhèrent au soi-disant « milliard d’or » ne semblent pas le penser. Les élites occidentales dirigées par les États-Unis refusent de respecter la diversité civilisationnelle et culturelle et rejettent les valeurs traditionnelles vieilles de plusieurs siècles. Cherchant à conserver leur domination mondiale, ils ont usurpé le droit de dire aux autres nations avec qui ils peuvent ou ne doivent pas se lier d’amitié et coopérer, et leur refuser le droit de choisir leurs propres modèles de développement. Ils ne tiennent pas compte des intérêts souverains des autres pays. Ils cherchent à assurer leur bien-être aux dépens des autres États, comme autrefois, et recourent pour cela à des méthodes néocoloniales.

Il va sans dire que ni la Russie ni ses partenaires ne sont satisfaits de cette situation. Nous avons activement contribué à la création d’associations et de mécanismes multilatéraux indépendants de l’Occident et qui fonctionnent avec succès. Dans leur travail, ils s’appuient sur les principes d’égalité, de justice, de transparence, de respect et de prise en compte des intérêts de chacun.

L’Organisation de coopération de Shanghai et les BRICS, qui se sont imposés comme des piliers clés de l’ordre mondial multipolaire émergent, peuvent être cités comme des exemples frappants d’une telle coopération mutuellement bénéfique. Ils sont devenus des plateformes internationales réputées et dynamiques dont les participants construisent des interactions constructives sur les plans politique, sécuritaire, économique et culturel et entre les peuples. D’où l’intérêt toujours croissant des autres Etats pour le travail de ces associations et le nombre croissant de leurs participants.

Nos pays ont des positions similaires ou coïncidentes sur des questions clés de l’agenda international. Nous plaidons pour la primauté du droit international, une sécurité égale, indivisible, globale et durable aux niveaux mondial et régional, avec le rôle central de coordination de l’ONU. Nous rejetons également les tentatives occidentales visant à imposer un ordre fondé sur le mensonge et l’hypocrisie, sur des règles mythiques dont on ne sait de qui.

Question : Dès le début de la crise ukrainienne, la Chine a déployé des efforts actifs pour trouver une solution politique à cette crise. Lors de sa rencontre avec le chancelier allemand Olaf Scholz le 16 avril, le président chinois Xi Jinping a énoncé quatre principes pour une résolution pacifique de la crise en Ukraine. Le 24 février 2023, la Chine a publié une prise de position sur le règlement politique de la crise ukrainienne. Quelle est votre évaluation de la position et des efforts de la Chine sur cette question ?

Réponse : Nous saluons les approches adoptées par la Chine pour résoudre la crise en Ukraine. Pékin est bien conscient de ses causes profondes et de son importance géopolitique mondiale, comme le reflète son plan en 12 points intitulé « Position de la Chine sur le règlement politique de la crise ukrainienne » publié en février 2023. Les idées et propositions contenues dans le document montrent la désir sincère de nos amis chinois de contribuer à stabiliser la situation.

Quant aux quatre principes supplémentaires de résolution des conflits récemment énoncés par le président Xi Jinping, ils s’intègrent parfaitement dans le plan mentionné ci-dessus. Pékin propose des mesures réalisables et constructives pour parvenir à la paix en s’abstenant de poursuivre des intérêts particuliers et d’une escalade constante des tensions, minimisant ainsi l’impact négatif du conflit sur l’économie mondiale et la stabilité des chaînes de valeur mondiales. Ces mesures s’appuient sur l’idée selon laquelle nous devons renoncer à la « mentalité de guerre froide » et garantir une sécurité indivisible et le respect du droit international et de la Charte des Nations Unies dans leur intégralité et leurs interrelations. Ils pourraient donc jeter les bases d’un processus politique et diplomatique qui prendrait en compte les préoccupations de sécurité de la Russie et contribuerait à parvenir à une paix durable à long terme.

Malheureusement, ni l’Ukraine ni ses mécènes occidentaux ne soutiennent ces initiatives. Ils ne sont pas prêts à s’engager dans un dialogue égal, honnête et ouvert, fondé sur le respect mutuel et la prise en compte des intérêts de chacun. Ils sont réticents à discuter des causes sous-jacentes, des origines mêmes de la crise mondiale, qui s’est notamment manifestée par la situation dramatique autour de l’Ukraine. Pourquoi? Parce que les chocs mondiaux actuels ont été provoqués précisément par les politiques menées au cours des années et décennies précédentes.

Au lieu de cela, les élites occidentales s’obstinent à « punir » la Russie, à l’isoler et à l’affaiblir, en fournissant de l’argent et des armes aux autorités de Kiev. Ils ont imposé près de 16 000 sanctions unilatérales illégitimes contre notre pays. Ils menacent de démembrer notre pays. Ils tentent illégalement de s’approprier nos avoirs étrangers. Ils ferment les yeux sur la résurgence du nazisme et sur les attaques terroristes parrainées par l’Ukraine sur notre territoire.

Nous recherchons un règlement global, durable et juste de ce conflit par des moyens pacifiques. Nous sommes ouverts au dialogue sur l’Ukraine, mais ces négociations doivent tenir compte des intérêts de tous les pays impliqués dans le conflit, y compris le nôtre. Ils doivent également impliquer un débat de fond sur la stabilité mondiale et les garanties de sécurité pour les adversaires de la Russie et, bien entendu, pour la Russie elle-même. Il va sans dire qu’il doit s’agir de garanties fiables. C’est là que réside le principal problème, puisque nous avons affaire à des États dont les cercles dirigeants cherchent à substituer à l’ordre mondial fondé sur le droit international un « ordre fondé sur certaines règles », dont ils parlent sans cesse mais que personne n’a jamais vu. personne n’a accepté, et qui, apparemment, tendent à changer en fonction de la situation politique actuelle et des intérêts de ceux qui inventent ces règles .

La Russie est prête à négocier ; d’ailleurs, nous avions engagé de telles négociations. Le 15 avril 2022, nous avons rédigé à Istanbul avec la délégation ukrainienne un accord de paix tenant compte des exigences de la partie ukrainienne, notamment celles concernant les futures garanties de sécurité pour l’Ukraine. En outre, le chef de la délégation ukrainienne a paraphé les principales dispositions du projet de document. Nos partenaires occidentaux ont essayé de nous convaincre que pour finaliser et signer l’accord, il fallait poser des conditions. L’essentiel était le retrait des troupes russes de Kiev, la capitale de l’Ukraine. Et c’est ce que nous avons fait. Mais au lieu de signer l’accord de paix, la partie ukrainienne a soudainement annoncé la cessation des négociations. Plus tard, les responsables ukrainiens ont déclaré qu’ils l’avaient fait, entre autres, parce que leurs alliés occidentaux leur avaient recommandé de poursuivre les hostilités et de déployer des efforts communs pour obtenir la défaite stratégique de la Russie. Nous n’avons jamais refusé de négocier.