Je ne partage pas toute l’analyse mais le texte est intéressant au plan descriptif

Par Matthieu Ehret

Les médias occidentaux ont été frappés par des avertissements concernant un  « Armageddon financier »  et la nécessité d’une « monnaie synthétique hégémonique mondiale » pour remplacer l’effondrement du dollar américain dans un nouveau système de finance verte. Ces déclarations ont été faites respectivement par l’ancien et l’actuel gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney et Mervyn King, et ne doivent pas être ignorées alors que le monde se trouve au sommet de la plus grande bulle financière de l’histoire de l’humanité, qui rappelle la bulle de 1929 qui s’est déclenchée lors du vendredi noir aux États-Unis. qui a déclenché une grande dépression en Europe et en Amérique.

Même si je ne prétends pas qu’un changement systémique n’est pas vital pour protéger les gens des effets d’un effondrement général de la bulle des produits dérivés de 1 200 milliards de dollars, parfois appelée « le système bancaire occidental », ce que proposent ces banquiers centraux est un poison plus mortel que la maladie qu’ils promettent de guérir.

En principe, la crise mondiale n’est pas différente des crises artificiellement fabriquées auxquelles le monde a été confronté en 1923, lorsque les dettes impayables de Versailles ont été imposées à une Allemagne battue, et que j’ai développées dans  mon rapport précédent . Cela n’est pas non plus différent de la nature de la folie qui a déclenché une spéculation illimitée au cours des « années folles » qui ont conduit à la fuite des banques et à l’effondrement général. De même, les solutions proposées pour éteindre l’incendie par les mêmes pyromanes qui ont allumé les allumettes aujourd’hui sont identiques à celles auxquelles le monde a été confronté en 1933 en tant que solution des « banquiers centraux » à la dépression mondiale.

Comment le krach de 1929 a été fabriqué

Alors que tout le monde sait que le krach boursier de 1929 a déclenché quatre années d’enfer en Amérique qui se sont rapidement propagées à toute l’Europe sous la grande dépression, peu de gens ont réalisé qu’il ne s’agissait pas d’une inévitable, mais plutôt d’une éruption contrôlée.

Les bulles des années 1920 se sont déclenchées avec la mort prématurée du président William Harding en 1923 et se sont développées sous la direction attentive du président Coolidge de JP Morgan et du financier Andrew Mellon (secrétaire au Trésor) qui ont déréglementé les banques, imposé l’austérité au pays et a concocté un système de prêts aux courtiers permettant aux spéculateurs d’emprunter 90 % sur leurs actions. Wall Street a été déréglementée, les investissements dans l’économie réelle ont été interrompus dans les années 1920 et la folie est devenue la norme. En 1925, les prêts aux courtiers s’élevaient à 1,5 milliard de dollars et atteignirent 2,6 milliards de dollars en 1926 et 5,7 milliards de dollars à la fin de 1927. En 1928, le marché boursier était quatre fois surévalué !

Lorsque la bulle fut suffisamment gonflée, le moment fut choisi pour coordonner un « appel » massif des prêts des courtiers. Comme on pouvait s’y attendre, personne ne pourrait les payer, ce qui entraînerait un effondrement des marchés. Ceux qui sont « au courant » ont fait le ménage avec les « clients privilégiés » de JP Morgan et d’autres mastodontes financiers qui vendaient avant le krach, puis rachetaient les actifs physiques de l’Amérique pour quelques centimes par dollar. Une personne notable qui a fait fortune de cette manière était Prescott Bush de Brown Brothers Harriman, qui a sauvé un parti nazi en faillite en 1932. Ces financiers avaient une étroite allégeance à la City de Londres et coordonnaient leurs opérations par le biais du système bancaire central privé. de la Réserve fédérale américaine et de la Banque des règlements internationaux.

L’enfer vivant qu’était la Grande Dépression

Tout au long de la Grande Dépression, la population a été poussée à ses limites, rendant l’Amérique très vulnérable au fascisme alors que le chômage montait en flèche jusqu’à 25 %, la capacité industrielle s’effondrait de 70 % et les prix agricoles s’effondraient bien en dessous du coût de production, accélérant les saisies et les suicides. Des économies de toute une vie ont été perdues suite à la faillite de 4 000 banques.

Ce désespoir s’est reproduit à travers l’Europe et le Canada, les fascistes eugénistes gagnant en popularité dans tous les domaines. L’Angleterre a vu la montée de l’Union britannique des fascistes de Sir Oswald Mosley en 1932, le Canada anglais avait sa propre solution fasciste avec la Ligue de reconstruction sociale de la « Fabian Society » des boursiers Rhodes (qui a ensuite repris le Parti libéral) appelant à la « gestion scientifique de société ». Le magazine Time avait présenté Il Duce plus de 6 fois en 1932 et on disait aux gens que le fascisme d’entreprise était la solution économique à tous les malheurs économiques de l’Amérique.

En pleine crise, la City de Londres s’est retirée de l’étalon-or en 1931, ce qui a porté un coup fatal aux États-Unis, car cela a entraîné une fuite de l’or hors d’Amérique, provoquant une contraction plus profonde de la masse monétaire et donc une incapacité à répondre à la dépression. Les produits britanniques ont simultanément inondé les États-Unis, écrasant le peu de production qui restait.

C’est dans cette atmosphère que s’est déroulée l’une des batailles les moins comprises en 1933.

1932 : Tentative de dictature des banquiers

En Allemagne, une victoire surprise du général Kurt Schleicher provoqua la défaite du parti nazi dirigé par Londres en décembre 1932, menaçant de libérer l’Allemagne de la tyrannie de la Banque centrale. Quelques semaines avant la victoire de Schleicher, Franklin Roosevelt avait remporté la présidence américaine en menaçant de réglementer les banques privées et d’affirmer la souveraineté nationale sur la finance.

Voyant ses projets de fascisme mondial s’éloigner, la City de Londres a annoncé qu’un nouveau système mondial contrôlé par les banques centrales devait être créé en toute hâte. Leur objectif était d’utiliser la crise économique comme prétexte pour retirer aux États-nations tout pouvoir en matière de politique monétaire, tout en renforçant le pouvoir des banques centrales indépendantes en tant que garants de « l’équilibre budgétaire mondial ». élaborer

En décembre 1932, une conférence économique  « pour stabiliser l’économie mondiale » fut organisée par la Société des Nations sous la direction de la Banque des règlements internationaux (BRI) et de la Banque d’Angleterre. La BRI a été créée en tant que « Banque centrale des banques centrales » en 1930 afin de faciliter le remboursement de la dette de la Première Guerre mondiale et a été un instrument essentiel pour financer l’Allemagne nazie,  longtemps après le début de la Seconde Guerre mondiale . La Conférence économique de Londres a réuni 64 nations du monde dans un environnement contrôlé, présidé par le Premier ministre britannique et ouvert par le roi lui-même.

Une résolution adoptée  par le Comité monétaire de la Conférence déclarait :

« La conférence considère qu’il est essentiel, afin de doter un étalon-or international du mécanisme nécessaire à un fonctionnement satisfaisant, que des banques centrales indépendantes, dotées des pouvoirs et de la liberté requis pour mener une politique de change et de crédit appropriée, soient créées dans un tel contexte. Les pays développés ne disposent pas actuellement d’une institution bancaire centrale adéquate »  et que  « la conférence souhaite réaffirmer la grande utilité d’une coopération étroite et continue entre les banques centrales. La Banque des règlements internationaux devrait jouer un rôle de plus en plus important, non seulement en améliorant les contacts, mais aussi en tant qu’instrument d’action commune.»

Faisant écho à l’obsession actuelle de Carney pour « l’équilibre mathématique », les résolutions déclaraient que le nouvel étalon-or mondial contrôlé par les banques centrales était nécessaire  « pour maintenir un équilibre fondamental dans la balance des paiements »  des pays. L’idée était de priver les États-nations de leur pouvoir de générer et d’orienter le crédit pour leur propre développement.

FDR torpille la conférence de Londres

La résistance du chancelier Schleicher à la dictature des banquiers fut résolue par  un « coup d’État en douceur »  évincant le leader patriote en faveur d’Adolf Hitler (sous le contrôle d’un jouet de la Banque d’Angleterre nommé Hjalmar Schacht) en janvier 1933, Schleicher étant assassiné l’année suivante. Aux États-Unis,  une tentative d’assassinat contre Roosevelt  fut déjouée le 15 février 1933 lorsqu’une femme arracha l’arme des mains d’un franc-maçon anarchiste à Miami, entraînant la mort du maire de Chicago, Cermak (1).

Sans le cadavre de FDR, la conférence de Londres se heurtait à un obstacle insurmontable, puisque FDR refusait toute coopération américaine. Roosevelt reconnaissait la nécessité d’un nouveau système international, mais il savait aussi qu’il devait être organisé par des États-nations souverains soumis au bien-être général du peuple et non par des banques centrales vouées au bien-être de l’oligarchie. Avant que des changements internationaux puissent se produire, les États-nations châtrés par les effets de la dépression devaient d’abord se redresser économiquement afin de rester au-dessus du pouvoir des financiers.

En mai 1933, la Conférence de Londres s’effondra lorsque FDR se plaignit que son incapacité à aborder les véritables problèmes de la crise était  « une catastrophe équivalant à une tragédie mondiale »  et que l’obsession de la stabilité à court terme était  « de vieux fétiches des soi-disant banquiers internationaux ». ».  FDR a poursuivi  : « Les États-Unis recherchent le type de dollar qui, d’ici une génération, aura le même pouvoir d’achat et de remboursement de la dette que la valeur du dollar que nous espérons atteindre dans un avenir proche. Cet objectif signifie plus pour le bien des autres nations qu’un ratio fixe pour un mois ou deux. La fixation des taux de change n’est pas la vraie réponse.»

Les Britanniques ont rédigé une déclaration officielle affirmant que  « la déclaration américaine sur la stabilisation rendait totalement inutile la poursuite de la conférence ».

La guerre de FDR à Wall Street

Le nouveau président a lancé le défi dans son  discours inaugural  du 4 mars ^en  déclarant :  « Les changeurs ont fui leurs sièges élevés dans le temple de notre civilisation. Nous pouvons maintenant restaurer ce temple aux vérités anciennes. La mesure de la restauration réside dans la mesure dans laquelle nous appliquons des valeurs sociales plus nobles que le simple profit monétaire ».

FDR a déclaré une guerre à Wall Street à plusieurs niveaux, en commençant par son soutien à la  Commission Pecorra  qui a envoyé des milliers de banquiers en prison et a dénoncé les activités criminelles des plus hauts niveaux de la structure du pouvoir de Wall Street qui ont manipulé la dépression, achetant des postes politiques et pousser le fascisme. Ferdinand Pecorra, qui dirigeait la commission, a dénoncé l’État profond lorsqu’il a déclaré que  « ce petit groupe de financiers haut placés, contrôlant les ressorts mêmes de l’activité économique, détient plus de pouvoir réel que n’importe quel groupe similaire aux États-Unis ».

Le succès très médiatisé de Pecorra a permis à FDR d’imposer une réglementation radicale sous la forme de 1)  la séparation des banques Glass-Steagall , 2) la réorganisation de la faillite et 3) la création de la Security Exchange Commission pour superviser Wall Street. Plus important encore, FDR a privé de son pouvoir la Réserve fédérale contrôlée par Londres en installant son propre homme à la présidence (l’industriel Mariner Eccles) qui l’a forcé à obéir aux ordres nationaux pour la première fois depuis 1913, tout en créant un mécanisme de prêt « alternatif » en dehors du contrôle de la Fed appelé la Reconstruction Finance Corporation (RFC), qui est devenue le premier prêteur d’infrastructures en Amérique tout au long des années 1930.

L’une des politiques les plus controversées pour lesquelles FDR est diabolisé aujourd’hui a été son abolition de l’étalon-or. L’étalon-or lui-même limitait la masse monétaire à un échange strict d’or contre un dollar papier, empêchant ainsi la construction des améliorations internes nécessaires pour relancer la capacité industrielle et remettre les millions de chômeurs au travail  pour lequel aucune ressource financière n’existait . Sa manipulation par les financiers internationaux en a fait une arme de destruction plutôt que de création à l’époque. Étant donné que les prix des matières premières étaient tombés à un niveau inférieur aux coûts de production, il était vital d’augmenter le prix des biens dans une forme « d’inflation contrôlée » afin que les usines et les fermes puissent devenir solvables et malheureusement l’étalon-or a freiné cette évolution. FDR a imposé des tarifs protecteurs pour favoriser la reprise agro-industrielle sur tous les fronts, mettant fin à des années de libre-échange rapace.

FDR a exposé sa philosophie politico-économique en 1934 :

« La vieille idée fallacieuse selon laquelle les banquiers d’un côté et le gouvernement de l’autre sont des unités plus ou moins égales et indépendantes a disparu. Le gouvernement, par la nécessité des choses, doit être le leader, le juge des intérêts contradictoires de tous les groupes de la communauté, y compris les banquiers.

Le vrai New Deal

Une fois libérés des chaînes des banques centrales, FDR et ses alliés ont pu amorcer une véritable reprise en rétablissant la confiance dans le secteur bancaire. Dans les 31 jours suivant son jour férié, 75 % des banques étaient opérationnelles et la FDIC a été créée pour assurer les dépôts. Quatre millions de personnes ont reçu du travail immédiat et des centaines de bibliothèques, d’écoles et d’hôpitaux ont été construits et dotés en personnel. Le tout financé par le RFC. La première conversation au coin du feu de FDR a été vitale pour restaurer la confiance dans le gouvernement et les banques, et constitue encore aujourd’hui une solide leçon en matière bancaire que les banquiers centraux ne veulent pas que vous entendiez.

De 1933 à 1939, 45 000 projets d’infrastructures ont été construits. Les nombreux projets « locaux » étaient régis, comme l’Initiative chinoise de la Ceinture et de la Route aujourd’hui, selon un « grand dessein »  que FDR a appelé les « Quatre Quartiers »  comprenant des zones de mégaprojets telles que la région de la Tennessee Valley Authority au sud-est, le fleuve Columbia. Zone du traité au nord-ouest, zone de la Voie maritime du Saint-Laurent au nord-est et zone du barrage Hoover/Colorado au sud-ouest. Ces projets ont été transformateurs d’une manière que l’argent ne pourrait jamais mesurer, car le taux d’alphabétisation de la région du Tennessee est passé de 20 % en 1932 à 80 % en 1950, et les trous racistes du sud sont devenus le fondement de l’industrie aérospatiale américaine en raison de l’hydroélectricité abondante et bon marché.

Wall Street sabote le New Deal

Ceux qui critiquent aujourd’hui le New Deal ignorent le fait que ses échecs ont plus à voir avec le sabotage de Wall Street qu’avec quoi que ce soit d’intrinsèque au programme. Par exemple, l’outil de JP Morgan, Lewis Douglass (directeur du budget américain) a forcé la fermeture de la Civil Works Administration en 1934, entraînant le licenciement des 4 millions de travailleurs.

Wall Street a fait tout ce qu’elle pouvait pour étouffer l’économie à chaque instant. En 1931, les prêts des banques de New York à l’économie réelle s’élevaient à 38,1 milliards de dollars, qui sont tombés à seulement 20,3 milliards de dollars en 1935. Alors que les banques de New York détenaient 29 % de leurs fonds en obligations et titres américains en 1929, ce pourcentage était passé à 58 %, ce qui a coupé l’accès à l’économie réelle. le gouvernement est incapable d’accorder des crédits productifs à l’économie réelle.

Lorsqu’en 1937, le secrétaire au Trésor de Roosevelt le persuada d’annuler les travaux publics pour voir si l’économie  « pouvait voler de ses propres ailes »,  Wall Street a retiré le crédit de l’économie, faisant s’effondrer l’indice de production industrielle de 110 à 85, effaçant ainsi sept années d’existence. de gain, tandis que l’acier est tombé de 80 % de sa capacité à des niveaux de dépression de 19 %. Deux millions d’emplois ont été perdus et le Dow Jones a perdu 39 % de sa valeur. Ce n’était pas différent de donner des coups de pied aux béquilles d’un patient en rééducation et il n’échappait à personne que ceux qui donnaient ces coups de pied soutenaient ouvertement le fascisme en Europe. Le patriarche de Bush, Prescott Bush, qui représentait alors les Brown Brothers Harriman, a été reconnu coupable de commerce avec l’ennemi en 1942 !

Tentative de coup d’État aux États-Unis déjouée

Les banquiers ne se sont pas limités au sabotage financier pendant cette période, mais ont également tenté un  coup d’État militaire fasciste  qui a été dénoncé par le major-général Smedley Butler dans son témoignage au Congrès du 20 novembre 1934. Butler avait déclaré que le plan avait été lancé en 1934. l’été 1933 et organisé par des financiers de Wall Street qui tentaient de l’utiliser comme un dictateur fantoche conduisant 500 000 membres de la Légion américaine à prendre d’assaut la Maison Blanche. Pendant que Butler parlait, ces mêmes financiers venaient de créer une organisation anti-New Deal appelée l’American Liberty League, qui luttait pour maintenir l’Amérique à l’écart de la guerre et défendre un gouvernement mondial fasciste anglo-nazi avec lequel ils souhaitaient s’associer.

La Ligue américaine de la Liberté n’a changé de ton que lorsqu’il est devenu évident qu’Hitler était devenu un monstre de Frankenstein désobéissant qui ne se contentait pas d’être soumis à l’idée britannique d’un nouvel ordre mondial. En réponse au programme de la Liberty League, FDR a déclaré que « certains parlent d’un nouvel ordre mondial, mais ce n’est pas nouveau et ce n’est pas un ordre ».

La vision d’après-guerre de FDR détruite

Même si la lutte de FDR a effectivement changé le cours de l’histoire, sa mort prématurée au cours des premiers mois de son quatrième mandat a entraîné une perversion fasciste de sa vision d’après-guerre.

Plutôt que de voir le FMI, la Banque mondiale ou l’ONU utilisés comme instruments d’internationalisation des principes du New Deal afin de promouvoir des prêts à long terme à faible taux d’intérêt pour le développement industriel des anciennes colonies, les alliés de FDR ont été évincés du pouvoir sur son cadavre, et ils ont été repris par les mêmes forces qui ont tenté de diriger le monde vers une dictature bancaire centrale en 1933.

L’American Liberty League a donné naissance à diverses organisations anticommunistes « patriotiques » qui ont pris le pouvoir avec le FBI et le maccarthysme dans le brouillard de la guerre froide. C’est la structure contre laquelle Eisenhower a mis en garde lorsqu’il a qualifié de « complexe militaro-industriel » en 1960 et contre laquelle John Kennedy s’est battu pendant ses 900 jours en tant que président.

 La Nouvelle Route de la Soie, New Deal du 21e ^siècle

C’est cette structure qui vise à détruire le président Donald Trump, de peur qu’une nouvelle impulsion du FDR ne commence à être ravivée en Amérique, susceptible de s’aligner sur le New Deal international du 21e ^siècle  émergeant de  l’initiative chinoise la Ceinture et la Route  et de l’alliance eurasienne. Le ministre français des Finances Bruno LeMaire et Marc Carney ont exprimé leur crainte  que si le Green New Deal n’est pas imposé par l’Occident , la Nouvelle Route de la Soie et le yuan deviendront la base du nouveau système mondial.

Le New Deal vert et la monnaie hégémonique synthétique rédigés par la Banque d’Angleterre, qui promettent d’imposer des contraintes draconiennes sur la capacité de charge de l’humanité pour défendre la nature de l’humanité, n’ont rien à voir avec le New Deal de Franklin Roosevelt et ils ont moins à voir avec la conférence de Bretton Woods. de 1944. Ce ne sont que les rêves humides des banquiers centraux de dépopulation et de fascisme « à visage démocratique » que leur conférence de 1933 n’a pas réussi à réaliser et qui ne peuvent être imposés que si les gens restent aveugles à leur propre histoire récente.