Nous sommes dans l’Aventure.

J’entends par là que nous ne pouvons plus raisonner et appréhender la situation rationnellement. Nous sommes sortis de l’épure exactement de la même façon que cela se passe en matière monétaire et financière ou on sort de tous les cadres historiques et tous les schémas d’intelligibilité.

Nous franchissons des lignes rouges graduellement, et comme il ne se passe rien, alors nous croyons que finalement les lignes rouges n’en sont pas et que c’est à tort que nous avons imaginé qu’il y en avait.

Nous sommes persuadés que tout est dérivable, linéaire prévisible et qu’il n’y a plus de rupture, plus de fracture, plus de tout ou rien. Or tout prouve que monde est discontinu.

C’est une conception du monde folle, magique que celle qui anime les responsables de la conduite des affaires occidentales. Finalement tout est permis, les limites, c’est bon pour les autres! On peut s’endetter à l’infini , on peut provoquer en continu, mentir sans être démasqués et être confrontés à la vérité , on peut nier les évidences avec cynisme et culot: bref on est des Dieux ou plutôt des protégés de Satan.

Le diable veille sur tout puisque nous avons signé le pacte Méphistophélique. Il n’y aura jamais de Réconciliation entre notre imaginaire et le réel , jamais de retour de bâton, jamais de sanctions.

L’Occident vit sous le règne de la Transgression .

Le seul réfèrent rationnel à ce stade dans les deux domaines militaire et monétaire, c’est le couple Chine/Russie. Tous deux maintiennent qu’il y a des limites aux dérives , des frontières à ne pas dépasser! Ils contestent donc l’ordre monétaire arbitraire et l’ordre géopolitique qui lui est associé.

L’Ukraine n’est pas un état voyou, ce n’est plus un état , le président est illégitime; les rationalités de l’état ne s’y appliquent plus car tout repose sur un couple aux abois, qui joue sa peau, et la clique qui l’entoure: le couple Zelensky/Yermak.

Là se trouve l’obstacle à toute solution, là se trouve la clef de toute escalade et partant la clef de toute catastrophe.

Cela semble incroyable mais nos seuls espoirs d’éviter le pire reposent sur Poutine et sa capacité à raisonner.

L’Ukraine est-elle en train de devenir un voyou ou a-t-elle attaqué les systèmes d’alerte précoce de la Russie avec l’approbation américaine ? – Korybko

La réponse de la Russie à cette question déterminera sa réponse à toute intervention conventionnelle de l’OTAN en Ukraine.

Les relations russo-américaines se sont détériorées plus que jamais fin mai en raison de trois événements.

Les États-Unis ont ouvert le bal en autorisant plus ouvertement l’Ukraine à utiliser ses armes pour frapper des cibles à l’intérieur de la Russie, puis la Pologne a déclaré que les États-Unis frapperaient toutes les forces russes dans le cadre de cette opération spéciale si Moscou utilise des armes nucléaires, et enfin, le président Poutine a indiqué qu’il s’attend à ce que l’OTAN intensifie considérablement le conflit d’ici cet été.

Tout cela est déjà assez grave, mais ce que vient de faire l’Ukraine ne fait qu’aggraver la situation.

La Russie a confirmé que l’Ukraine a touché au moins un de ses premiers systèmes d’alerte nucléaire, tandis que Kiev affirme en avoir ciblé un deuxième plus profondément dans l’arrière-pays de son adversaire, ce qui n’a pas (encore ?) été confirmé. Ces structures détectent l’arrivée de missiles balistiques intercontinentaux du type de ceux qui pourraient être lancés par les États-Unis dans le scénario d’une première frappe, permettant ainsi à la Russie de se préparer à une inévitable deuxième frappe.

Ils n’ont rien à voir avec le conflit ukrainien mais tout à voir avec la stabilité stratégique.

Les deux resteraient apparemment opérationnels, mais cela représente néanmoins une évolution sans précédent puisque jamais auparavant aucun pays n’a ciblé les systèmes de ce type d’un autre, ce qui pourrait partiellement les aveugler à une première frappe dans le pire des cas et donner ainsi à la partie attaquante un énorme avantage dans ce domaine.

La nouvelle détérioration des relations russo-américaines, survenue indépendamment de cette évolution, a porté les tensions à leur plus haut niveau depuis la crise des missiles de Cuba, de sorte que cela n’aurait pas pu arriver à un pire moment.

La question la plus importante dans le monde à l’heure actuelle est de savoir si l’Ukraine devient un voyou, peut-être pour provoquer une crise comme celle mentionnée ci-dessus, dans l’espoir qu’elle pourrait forcer la Russie à se retirer d’au moins une partie du territoire que Kiev revendique comme étant le sien, ou si cela était fait avec l’approbation américaine.

Le rapport du Washington Post sur la façon dont les responsables américains sont préoccupés par ce que l’Ukraine vient de faire donne du crédit au premier point de vue, mais il pourrait s’agir simplement de désinformation à des fins plausibles de déni.

Dans le même temps, cependant, il convient de rappeler comment l’Ukraine a défié les demandes publiques américaines de ne pas cibler les raffineries de pétrole russes. L’administration Biden ne veut pas que le prix de cette matière première grimpe en flèche avant les élections de novembre, mais Zelensky a quand même ordonné à ses forces de frapper les raffineries.

Cela s’est également produit au milieu de l’impasse du Congrès concernant l’augmentation de l’aide à l’Ukraine , qui a été résolue peu de temps après que ces frappes soient devenues problématiques. Il ne serait donc pas sans précédent que l’Ukraine devienne à nouveau un voyou.

En plus de cela, le Financial Times a rapporté que « certains responsables ukrainiens affirment que les liens avec les États-Unis ont atteint leur plus bas niveau » en raison des restrictions mentionnées ci-dessus sur le ciblage des raffineries de pétrole russes et de la « paranoïa » de Zelensky Il est également offensé que Biden ne participe pas aux prochains « pourparlers de paix » suisses après les avoir snobés pour une collecte de fonds, ce qui l’aurait incité à envoyer une note ordonnant aux responsables de critiquer le dirigeant américain.

Néanmoins, la meilleure approche serait sans doute pour la Russie de supposer que l’Amérique a au moins tacitement approuvé les frappes ukrainiennes contre son(ses) système(s) d’alerte précoce, puisque cette ligne de pensée s’aligne sur la tendance à l’escalade de la semaine dernière.

Après tout, si l’OTAN dans son ensemble ou au moins une « coalition des pays volontaires » de ce bloc entamait une politique d’intervention conventionnelle cela pourrait alors inciter la Russie à utiliser des armes nucléaires tactiques en état de légitime défense pour arrêter cette force d’invasion si elle traverse le Dniepr et menace ses nouvelles régions.

Dans ce cas, les États-Unis pourraient soit frapper de manière conventionnelle toutes les forces russes dans la zone d’opérations spéciales, comme la Pologne le prétendait, soit simplement aller droit au but en lançant une première frappe nucléaire qui pourrait être facilitée par son mandataire ukrainien menant davantage de frappes nucléaires. attaques contre ses systèmes d’alerte précoce.

Il est également possible que d’autres attaques de ce type précèdent simplement une première frappe nucléaire américaine avant toute intervention conventionnelle de l’OTAN si les décideurs concluent qu’un échange serait alors inévitable.

On ne peut donc pas exclure que l’Ukraine teste la sécurité des systèmes d’alerte précoce russes à la demande de son patron américain en prévision du pire scénario, d’où la sagesse du conseil de Dmitry Suslov à son pays de procéder à une  » essai nucléaire démonstratif. Cet expert influent du Conseil russe de la politique étrangère et de défense a fait traduire et republier sa proposition politique sur RT ici , ce qui l’a portée à l’attention du monde entier dans le but de faire signe aux États-Unis.

Les lecteurs se rappelleront peut-être aussi que RT a publié en juin dernier la proposition du collègue de Souslov, Sergueï Karaganov, dans laquelle il expliquait pourquoi la Russie devrait lancer une attaque nucléaire sur l’Europe afin de dissuader les États-Unis en Ukraine.

Cette dernière proposition est beaucoup plus pratique et ne comporte aucun risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale, et elle pourrait en outre représenter une conclusion appropriée aux exercices tactiques d’armes nucléaires russes qui viennent d’être menés.

Ces mesures ont été ordonnées pour dissuader les États-Unis, mais étant donné l’escalade continue de la situation, un signal plus fort pourrait être nécessaire.

La réponse de la Russie à la question de savoir si l’Ukraine s’est montrée rebelle en attaquant son(ses) système(s) d’alerte précoce ou si cela a été fait à la demande de l’Amérique déterminera sa réponse à toute intervention conventionnelle de l’OTAN en Ukraine.

La première pourrait voir la Russie attendre qu’une force à grande échelle traverse le Dniepr pour utiliser des armes nucléaires tactiques, tandis que la seconde pourrait la pousser à lancer une première frappe nucléaire contre les États-Unis avant le début de cette intervention, afin d’anticiper la première frappe nucléaire que la Russie pourrait avoir. je crois que les États-Unis planifient.