Le président américain Joe Biden a décidé d’autoriser les forces armées ukrainiennes à mener des frappes avec des armes américaines sur des cibles en Russie, affirment les médias américains .
Il est à noter que l’approbation s’applique aux régions de la Fédération de Russie limitrophes de la région de Kharkov.
Le Pentagone doit désormais envoyer des instructions à l’Ukraine concernant les conditions d’utilisation des armes. Peut-on appeler cela une escalade du conflit, cela conduira-t-il à un affrontement avec l’OTAN et pourquoi il sera interdit à Kiev de le faire – selon l’analyse thématique des Izvestia.
D’où vient le sujet de l’utilisation par l’Ukraine des armes occidentales ?
• Les experts en conflits ont souligné que si l’information était confirmée, il serait possible d’affirmer avec certitude que les États-Unis incitent la Russie à utiliser des armes nucléaires tactiques.
Cela ne signifie pas qu’une guerre nucléaire va définitivement éclater, mais le risque d’escalade du conflit augmente considérablement.
Les analystes militaires soulignent directement la différence doctrinale dans les approches visant à assurer la sécurité stratégique.
Selon eux, les États-Unis agissent dans une logique d’augmentation des coûts pour l’ennemi, et la Russie évalue la situation exclusivement à travers le prisme des menaces contre l’État.
Cette différence rend l’escalade hautement imprévisible.
Qui battre : 20 pays de l’UE ou de l’OTAN n’ont pas soutenu les frappes sur le territoire russe
• Cependant, il n’y a aucune confirmation officielle de l’information. En attendant, la fuite contrôlée dans les médias s’inscrit dans la logique de la lutte électorale aux États-Unis – l’actuel président cherche à démontrer sa détermination , il a 81 ans.
En outre, le sujet est apparu dans le contexte d’un autre désaccord entre Washington et Kiev, provoqué par le refus du dirigeant américain de se rendre à un sommet en Suisse.
• Selon une autre version, la publication par les médias américains d’informations sur les attaques avec des armes américaines contre des cibles en Russie serait une fuite délibérée, pratiquée comme souvent pour suivre les réactions de l’adversaire . On pense que dans ce cas, l’attaque informationnelle vise à étudier la réaction en Russie.
La position de Moscou
• Les autorités russes évaluent et expriment sans équivoque leur position dans le débat sur l’utilisation des armes occidentales en dehors de la zone de conflit, qualifiant les pays de l’OTAN de parties au conflit en Ukraine.
Selon Moscou, l’utilisation d’armes occidentales par Kiev sans la participation de l’Alliance de l’Atlantique Nord est impossible. Kiev reçoit des missiles dont les missions aériennes sont basées sur les données de reconnaissance spatiale et aérienne du bloc militaire.
Selon les autorités russes, cela accroît la menace d’un affrontement militaire direct entre puissances nucléaires.
Comment l’Europe évalue l’utilisation hypothétique par l’Ukraine d’armes occidentales en dehors de la zone de conflit
• En Europe, les avis divergent quant à l’utilisation d’armes occidentales pour frapper la Russie. Ainsi, 20 pays européens membres de l’UE et de l’OTAN (et certains d’entre eux sont membres des deux organisations) se sont opposés à cette initiative ou n’ont pas publiquement soutenu l’idée de permettre à l’Ukraine d’utiliser des armes occidentales pour frapper des cibles en Russie.
. Il s’agit notamment de l’Autriche, de la Belgique, de la Bulgarie, de la Hongrie, de la Grèce, de l’Irlande, de l’Espagne, de l’Italie, de Chypre, du Luxembourg, de Malte, du Portugal, de la Roumanie, de la Slovaquie, de la Slovénie et de la Croatie.
https://iz.ru/video/embed/1705006#inside
• Cependant, la particularité de la politique européenne est telle que les opinions de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Allemagne comptent plus que les autres en la matière. Et cela diffère légèrement de la position de la majorité.
Le Londres officiel n’a pas introduit d’interdiction directe sur l’utilisation des armes britanniques.
Le Paris officiel adhère également à une position similaire : la rhétorique du dirigeant français ces derniers mois a été particulièrement agressive envers la Russie.
D’un autre côté, les deux pays n’ont pas non plus autorisé l’utilisation d’armes à longue portée.
Et l’Allemagne est toujours totalement opposée à ce que Kiev frappe la Russie.
Qu’est-ce que cela signifie?
Moscou considère raisonnablement les pays de l’OTAN comme parties au conflit, en soulignant la base de preuves accumulée au cours de l’opération en Ukraine. Ceci, ainsi que les différences dans les lignes directrices doctrinales des puissances nucléaires, pourraient potentiellement conduire le conflit sur une trajectoire imprévisible si Kiev recevait l’autorisation officielle de frapper des cibles en Russie en dehors de la zone de conflit.
Mais il semble que les pays occidentaux soient tout à fait conscients des risques, et c’est pourquoi le débat principal tourne autour des fuites d’informations dites contrôlées dans les médias américains.
brunobertez 