Simplicius

L’autre sujet technique à commenter brièvement est la frappe signalée par l’ATACMS sur Kertch, non loin du pont.

Certains rapports affirment même qu’il s’agissait d’une tentative d’attaque sur le pont, même si cela n’est pas connu avec certitude.

Aux premières heures du 30 mai.

L’AFU a utilisé une nouvelle modification du missile ATACMS – MGM-164 ATACMS 2000 Mod, ou MGM-168 ATACMS Block IA

Il est clair que l’une des deux modifications des missiles avancés MGM-164/168, équipés d’une ogive pénétrante WDU-18B de 227 kg, aurait pu être utilisée lors de l’attaque, en raison de la caractéristique du trou sur le ferry. pont.

Une caractéristique technique importante de ces missiles est qu’ils sont équipés de modules de correction GPS, qui réduisent la déviation circulaire probable de 250-100 m (pour les missiles à fragmentation MGM-140A/B) à 10-3 m respectivement.

Au total, 8 missiles auraient été lancés. Avec 6 d’entre eux interceptés par S-400. Certains missiles ont été interceptés sur les branches descendantes des trajectoires au-dessus de la mer d’Azov par des missiles anti-aériens 48N6DM, et plusieurs sur les parties terminales des trajectoires.

Les dégâts étaient minimes. Et le ferry a repris ses activités peu de temps après. Pas plus de 2 missiles ont atteint la zone cible

 Il n’y a pas de véritable vérification, mais la meilleure information dont nous disposons est qu’environ 8 missiles ont été tirés et que 6 auraient été abattus, l’un d’eux ayant touché un ferry avec des dommages douteux, vu ci-dessus.

L’avion frappé a été le terminal des ferries au passage à niveau vu ci-dessous, avec le pont de Kertch montré à seulement 10 km au sud 

Que peut-on supposer de l’attaque ?

Premièrement, si c’est réellement l’ATACMS qui a été utilisé, il semble que l’ATACMS puisse pénétrer la défense russe Kertch S-400, mais pas de façon probante .

Le résultat semble à peu près ce à quoi je m’attendais lorsque j’ai écrit précédemment qu’ils pourraient probablement endommager légèrement le pont de Kertch, mais pas le faire tomber de manière significative. Si les 6 missiles sur 8 ont été réellement abattus, cela montre qu’ils ont la capacité de faire quelques nids-de-poule ici et là, comme je l’avais supposé, mais ce n’est tout simplement pas assez pour présenter une sorte de danger de crise pour le pont de Kertch. .

Cette attaque était-elle une sorte d’entraînement ? Ou simplement s’agissait-il de maintenir la Russie en alerte et la rendre vulnérable, même s’il ne s’agit en fin de compte que d’une vulnérabilité superficielle.

Le côté pro-UA, bien sûr, prétend que ces frappes étaient les dernières d’une longue campagne visant à désactiver la capacité de la Russie à réapprovisionner la Crimée et à couper ses lignes d’approvisionnement en préparation d’une action de « suivi » imaginaire. Quelle action de « suivi » l’Ukraine pourrait-elle entreprendre pour capturer la Crimée ? Au-delà du domaine des jeux vidéo et du fantastique, je n’en ai aucune idée.

Le rapport ci-dessus affirme que le ferry a été rapidement réparé et a d’ailleurs repris ses activités. Si c’est vrai, je ne suis pas sûr de ce que cela signifie exactement : soit l’ogive unitaire ATACMS est extrêmement faible, soit la guerre électronique russe a grillé son fusible et l’ogive n’a pas réellement explosé, ce qui est beaucoup plus cohérent avec les dommages visibles à mes yeux.

En fin de compte, cela pourrait être la preuve que la Russie lutte lentement contre la bête ATACMS et maîtrise l’art de la neutraliser comme prévu.