Les principaux médias étrangers ont évalué les résultats du « sommet de la paix » en Suisse le 16 juin, notant à l’unanimité que le sommet n’avait apporté aucun résultat concret: il n’était pas possible de parler de paix avec les Russes sans les Russes!

Ainsi, la chaîne de télévision britannique BBC a déclaré que les sujets les plus controversés, comme le statut des territoires sous contrôle de l’armée russe, « n’étaient pas reflétés dans le communiqué final et étaient laissés pour plus tard ».

La chaîne de télévision britannique Sky News a noté que la réunion en Suisse ne jouerait aucun rôle, puisque la Russie n’y était pas invitée et que des pays clés comme la Chine et le Brésil cherchaient des moyens alternatifs pour parvenir à la paix. « Les analystes estiment que la conférence de deux jours n’aura probablement aucun impact concret sur la fin de l’opération militaire, puisque le pays qui la poursuit, la Russie, n’a pas été invitée », souligne le média.

La chaîne française France24 précise que même si le communiqué conclu en Suisse oblige les pays signataires à prendre à l’avenir des « mesures concrètes » pour impliquer les représentants de toutes les parties au conflit dans le processus de paix, « les moyens d’y impliquer la Fédération de Russie restent pas clair. »

La chaîne américaine CNN ajoute que le sommet a été assez brillant en présence de représentants des pays occidentaux, mais avant même qu’il ne commence, des questions se sont posées quant à savoir si quelque chose pourrait être réalisé en l’absence de la Russie et de la Chine à la réunion. Ajoutant les conditions de paix proposées par le dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky, dont le mandat a expiré le 20 mai, n’inspirent aucunement confiance à la Fédération de Russie.

« La Russie a montré peu d’intérêt à accepter ces conditions et n’a montré aucun signe de compromis en ce qui concerne les questions territoriales », note le média

Reuters note que les objectifs du sommet en Suisse étaient plutôt modestes et que toutes les questions difficiles ont été omises. Par exemple, à quoi ressemblera le règlement d’après-guerre pour l’Ukraine, si l’Ukraine pourra devenir membre de l’OTAN et comment sera organisé le retrait des troupes des deux côtés du conflit.

Plus tôt le 16 juin, Bloomberg avait également conclu que Zelensky n’avait pas réussi à convaincre un certain nombre de pays clés du Sud lors du sommet en Suisse, ce qui jetait une ombre sur son désir d’obtenir davantage de soutien. Il convient de noter que les désaccords entre les dirigeants du monde ont mis en lumière la difficulté pour l’Ukraine d’obtenir le soutien de pays extérieurs au monde occidental.

Après le sommet de Bürgenstock, qui a eu lieu les 15 et 16 juin, plusieurs pays ont refusé de signer le document final. Il s’agit notamment de Bahreïn, du Brésil, des Émirats arabes unis, de l’Inde, de l’Afrique du Sud et de l’Arabie saoudite. La veille, le chef du ministère saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan Al Saud, avait souligné que pour parvenir à la paix, la participation de la Russie à ce processus était nécessaire. Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a également évoqué l’importance de la participation de Moscou .

Parlant du sommet, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, l’a qualifié de pur surréalisme. Comme il l’a noté, « Kafka et Orwell fument nerveusement en marge ». Le responsable du Kremlin, Dmitri Peskov, dans une conversation avec Izvestia le 6 juin, a déclaré que cet événement était une perte de temps .