La seule variable susceptible de modifier la dynamique militaro-stratégique de ce conflit est une intervention conventionnelle de l’OTAN, même si elle comporte le risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale par erreur de calcul, mais elle est toujours sérieusement envisagée.

Les États-Unis redirigeront leurs commandes de défense aérienne vers l’Ukraine et permettront à ce pays de frapper les forces russes n’importe où de l’autre côté de la frontière.

Ils se préparent à traverser la frontière dans le cadre de leur dernière évolution politique. Jusqu’à présent, les États-Unis continuaient à exécuter les commandes de défense aérienne d’autres clients et avaient officiellement limité leur autorisation de frappes transfrontalières aux seules forces russes entrant dans la région de Kharkov .

La raison pour laquelle les deux approches ont changé est que la Russie continue de prendre le dessus dans ce conflit.

La dynamique militaro-stratégique est telle que la Russie a déjà battu de loin l’OTAN dans sa « course à la logistique »/« guerre d’usure », à tel point que Sky News a cité un rapport le mois dernier pour informer son auditoire que la Russie produit trois fois autant d’obus que l’OTAN pour un quart du prix.

Cette réalité ouvre la voie à une éventuelle percée russe à travers les lignes de front, qui pourrait à son tour déclencher une intervention conventionnelle de l’OTAN , qui risquerait de dégénérer en une crise de la corde raide à la Cubaine.

Un renforcement de la défense aérienne de l’Ukraine et des frappes transfrontalières contre les forces russes n’auront pas d’effet significatif sur le développement de cette dynamique, leur seul impact potentiel étant de retarder temporairement ce qui pourrait très bien être inévitable. Néanmoins, l’attention médiatique accordée à la dernière évolution politique des États-Unis vise à renforcer leur confiance en tant qu’allié après que l’Ukraine et eux aient conclu un pacte de sécurité ce mois-ci.

Cela aussi a été exagérément médiatisé, mais cela a contribué à maintenir le moral du public occidental.

C’est là que réside la véritable raison de ces trois dernières mesures – le pacte de sécurité américano-ukrainien et les dernières évolutions de la politique américaine consistant à rediriger les commandes de défense aérienne vers l’Ukraine et à lui permettre de frapper les troupes russes n’importe où de l’autre côté de la frontière – puisqu’elles sont en réalité tout sur la gestion de la perception.

Les Ukrainiens savent qu’ils sont battus, les Russes savent qu’ils gagnent du terrain et l’Occident sait que seul le scénario d’une intervention conventionnelle de l’OTAN pourrait changer la donne.

L’opinion publique occidentale a pris conscience de cette dynamique et il est donc impératif que son élite donne l’impression que cette guerre par procuration n’a pas été vaine et qu’il existe encore une chance d’empêcher au moins la Russie de réaliser une percée militaire malgré ses efforts. La défaite stratégique est désormais impossible. Même si cela ne fait que retarder ce qui pourrait bientôt arriver, cela pourrait également permettre à l’OTAN de mieux se préparer à une intervention conventionnelle en Ukraine au lieu qu’elle soit obligée de se précipiter dans la panique comme cela pourrait autrement être le cas.

En fin de compte, la dernière évolution politique américaine était prévisible, mais elle est exagérée, tout comme toutes les précédentes, à des fins de gestion de la perception.

La seule variable susceptible de modifier la dynamique militaro-stratégique de ce conflit est une intervention conventionnelle de l’OTAN, même si elle comporte le risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale par erreur de calcul, mais elle est toujours sérieusement envisagée.

Tout le reste n’est qu’une distraction de ce fait.