Il me semble intéressant de relever un fait assez nouveau. Dans les commentaires des observateurs: ils parlent de plus en plus souvent des dangers de l’accumulation de la dette americaine.
Ci dessous vous trouvez l’affirmation de l’historien Niall Ferguson qui annonce le déclin américain.
Il est symptomatique que ce soient les historiens en général qui se préoccupent des dettes, ils ont l’exemple de l’Histoire qui s’impose à eux et ils savent pour l’avoir observé que les mêmes causes produisent les mêmes effets. Moi même je partage l’idée de Niall Ferguson mais uniquement jusqu’à un certain point. La dette produit des subterfuges comme le Système de John Law qui a retardé la faillite du Royaume de France et du Régent, mais ce n’est pas la dette proprement dite qui a produits ses effets, non ce sont les subterfuges et faux remèdes de la Great Experience.
Je ne partage donc pas leurs analyses, ce n’est pas la dette qui fait couler les empires, non la dette est le remède pourri, fallacieux, mensonger au mal qui les rongent: ils utilisent la dette pour prolonger leur agonie. Ils s’endettent pour durer plus longtemps! C’est une erreur intellectuelle que de croire qu’ils coulent et croulent sous la dette, ils coulent sous les dysfonctionnements réels de leurs systèmes, sous leurs mauvaise allocation des ressources, sous leur ordre social parasitaire, leur absence d’investissements réellement productifs, sous leurs gaspillage, sous le poids de leurs élites gaspilleuses, inefficaces.;
Les causes de la chute des empires sont objectives comme je l’ai énoncé ci dessus, ils chutent sous l’imprévoyance systématique, l’excès de consommation, sur l’affaissement du sens de l’effort. et il faut y ajouter bien sur la résultante de la décadence: l’évolution des mœurs, la natalité, le vice, le wokisme, l’homosexualité, la disparition des héros masculins, etc En Chine on maintient que pour qu’un empire dure il faut être nombreux à produire et peu à jouir.
Niall Ferguson se place au niveau de l’imaginaire des signes, de la dette et la monnaie alors que la chute d’un empire se situe au niveau objectif du réel.
La question que je me pose a partir de là est la suivante; le déclin américain réel est ralenti et masqué par le recours à la dette; mais en quoi le fait que la dette soit en dollars ,en papier et non en monnaie réelle comme l’or , peut il modifier le cours de l’histoire et donner une forme spéciale à sa chute?
Niall Ferguson
« Toute grande puissance qui dépense plus pour le service de la dette que pour la défense ne restera pas au sommet très longtemps. Ce fut vrai de l’Espagne des Habsbourg, vrai de la France d’Ancien Régime, vrai de l’Empire Ottoman, vrai de l’Empire britannique, cette loi est sur le point d’être mise à l’épreuve par les États-Unis à partir de ce mois-ci.
https://www.wsj.com/politics/policy/will-debt-sink-the-american-empire-8459096b
La dette va-t-elle faire couler l’empire américain ?
Après avoir augmenté pendant des décennies, la dette américaine atteindra cette année à peu près le même niveau que son PIB. Tout au long de l’histoire, les nations qui ont allègrement accumulé leurs obligations ont finalement connu une fin malheureuse.
L’Amérique se dirige vers un océan inexploré de dette fédérale, avec un public apparemment indifférent aux chiffres bruts et un gouvernement apparemment incapable de les redresser.
Dans la course à la présidentielle, il n’y a pas beaucoup de différence ou d’avantage partisan sur ce sujet. Donald Trump et le président Biden ont supervisé des augmentations similaires à la dette accumulée du pays – de l’ordre de 7 000 milliards de dollars dans chaque cas – au cours de leur mandat. La réponse nationale à ces deux situations a été, dans l’ensemble, de détourner le regard.
L’histoire offre cependant quelques mises en garde quant aux conséquences de l’endettement. Au fil des siècles et à travers le monde, les nations et les empires qui ont allègrement accumulé des dettes ont, tôt ou tard, connu une fin malheureuse.
L’historien Niall Ferguson a récemment invoqué ce qu’il appelle sa propre loi personnelle de l’histoire : « Toute grande puissance qui dépense plus pour le service de la dette (les intérêts de la dette nationale) que pour la défense ne restera pas grande très longtemps. Vrai pour l’Espagne des Habsbourg, vrai pour la France d’Ancien Régime , vrai pour l’Empire ottoman, vrai pour l’Empire britannique, cette loi est sur le point d’être mise à l’épreuve par les États-Unis dès cette année. » En effet, le Congressional Budget Office prévoit que, en partie à cause de la hausse des taux d’intérêt, le gouvernement fédéral dépensera 892 milliards de dollars au cours de l’année fiscale en cours pour payer les intérêts de la dette nationale accumulée de 28 000 milliards de dollars – ce qui signifie que les paiements d’intérêts dépassent désormais le montant dépensé. en matière de défense et correspond presque aux dépenses consacrées à Medicare.
Washington a alourdi la dette nationale à un rythme alarmant. Il n’y a pas si longtemps, à partir de la fin des années 1990, le budget du gouvernement fédéral était en fait excédentaire, du moins pendant un certain temps. Cette année, il y aura quelque 1,9 Trillions de dollars dans le rouge, a prévu cette semaine le Congressional Budget Office.
brunobertez 