Le débat Biden-Trump et la crise du système politique américain

Tom Mackaman

Même selon les normes de la « culture politique » américaine, le débat présidentiel de jeudi soir entre le président américain Joseph Biden et l’ancien président Donald Trump a été un spectacle de dégradation, de réaction et de stupidité.

Il ne s’agit pas seulement de la démence de Biden, qui ne peut plus être niée, ni de la personnalité de voyou de Trump, qui n’a jamais été mise en doute. Le déclin avancé de toute la classe dirigeante a été révélé au monde entier le soir du 27 juin 2024.

Le capitalisme américain a placé sur scène ses deux principaux porte-parole : le va-t-en-guerre sénile Biden, dont les principales politiques sont le soutien au génocide israélien à Gaza et à la guerre sans limite contre la Russie, et le fasciste vantard Trump, qui a utilisé le débat pour défendre sa tentative de coup d’État du 6 janvier 2021.

C’est le « choix » que la politique américaine nous offre en 2024.

Les médias se sont concentrés à l’unisson presque chorégraphique sur la performance catastrophique du débat de Biden, plusieurs médias majeurs, notamment le New York Times , appelant à sa démission. La couverture médiatique a été parsemée de mots comme « inintelligible », « incompréhensible », « trébuchant » et « incohérent ». Biden a eu du mal à parler en phrases entières, à penser en pensées globales, à maintenir le fil d’un sujet ou à proposer une seule nouvelle idée – une épithète appropriée pour le Parti démocrate dans son ensemble.

Biden est en effet l’incarnation parfaite d’un système politique américain en train de pourrir. Le président, il est vrai, n’est pas capable de s’exprimer clairement et pourrait bien être non compos mentis . Mais que veut-il dire au juste ? Quelles politiques devrait-il élaborer ? Quelles réalisations peut-il mettre en avant ? Où compte-t-il mener le pays en tant que président et « leader du monde libre » autoproclamé ? La réponse à chaque question est la même : la guerre.

Les quelques instants de semi-lucidité de Biden ont révélé qu’il était la créature de l’appareil militaro-renseignement qu’il a toujours été. Tel le patient alité qui se réveille lorsque les infirmières lui apportent ses médicaments, Biden a finalement pu dire quelque chose d’intelligible lorsque les animateurs du débat de CNN l’ont poussé à réaffirmer son soutien indéfectible au massacre des Palestiniens de Gaza par Israël.

« Nous fournissons à Israël toutes les armes dont il a besoin et quand il en a besoin », a déclaré Biden.

Avec cette politique, quelque 40 000 civils ont été massacrés en neuf mois de bombardements impitoyables. Mais la « clarté » de Biden sur ce sujet ne lui permettra guère de gagner le soutien des masses de travailleurs et de jeunes qui détestent le génocide.

Biden s’est montré tout aussi lucide dans sa demande d’une escalade de la guerre de l’OTAN contre la Russie en Ukraine, qui menace la planète d’un holocauste nucléaire. À propos du président russe, Biden a répété le récit de la propagande officielle :

Poutine a été clair sur un point : il veut rétablir ce qui faisait partie de l’Empire soviétique, pas seulement une partie, il veut toute l’Ukraine. C’est ce qu’il veut. Et pensez-vous qu’il s’arrêtera là ? Pensez-vous qu’il s’arrêtera quand il prendra l’Ukraine ? Que pensez-vous qu’il adviendra de la Pologne ? Que pensez-vous de la Biélorussie ? Que pensez-vous qu’il adviendra des pays de l’OTAN ?

La position de Biden est que la Russie doit être vaincue militairement, « aussi longtemps qu’il le faudra » et « autant qu’il en coûtera », comme il l’a dit à plusieurs reprises. Cette menace guerrière est une question d’une urgence absolue pour chaque habitant de la planète. Il est clair pour tous ceux qui ont les yeux rivés sur la situation que Washington, avec ses alliés de l’OTAN, est déjà engagé dans une guerre non déclarée contre la Russie, qui possède l’arme nucléaire.

Comme on pouvait s’y attendre, les présentateurs de CNN Jake Tapper et Dana Bash n’ont pas répondu à cette question cruciale. De même, les modérateurs n’ont rien posé sur la pandémie de COVID-19, dont la propagation incontrôlée a été encouragée par Trump et Biden, tuant des millions de personnes, et encore moins sur le nouveau virus de la grippe aviaire H5N1, alors même que les épidémiologistes et les experts en santé publique tirent désespérément la sonnette d’alarme. Le « quatrième pouvoir », les médias, est également bien loin.

Ce n’est pas seulement à cause de son âge et de sa sénilité que Biden n’a pas pu répondre efficacement à une seule des menaces fascistes de Trump, et encore moins à ses mensonges provocateurs. C’est aussi parce que, fondamentalement, il n’offre aucune alternative au candidat républicain présumé.

Trump a passé une grande partie du débat à fulminer contre les immigrés, répétant l’affirmation manifestement fausse selon laquelle les travailleurs migrants sont responsables d’une vague de criminalité (les données montrent que les immigrés sont moins susceptibles de commettre des crimes violents que les Américains nés dans le pays) et que les immigrés « prennent le contrôle de notre société ». les écoles, nos hôpitaux, et ils vont prendre en charge la sécurité sociale. (Les immigrants sont des contributeurs nets à l’assiette fiscale américaine, comme l’a récemment réaffirmé le Congressional Budget Office. Ce sont les frères de Trump parmi les super-riches qui saignent à blanc le pays).

Trump a esquivé la seule question difficile de la soirée, celle de Tapper, qui a demandé :

Président Trump, toujours sur le sujet de l’immigration, vous avez déclaré que vous alliez mener « la plus grande opération d’expulsion intérieure de l’histoire américaine ». Cela signifie-t-il que vous expulserez tous les immigrants sans papiers en Amérique, y compris ceux qui ont un emploi, y compris ceux dont les conjoints sont citoyens, et y compris ceux qui vivent ici depuis des décennies ? Et si oui, comment allez-vous procéder ?

Trump n’a pas expliqué comment il allait balayer des millions d’immigrés – hommes, femmes et enfants de la classe ouvrière. Mais il est évident qu’il ne pouvait procéder à une déportation aussi massive qu’en recourant à des méthodes violentes d’État policier, qui seraient très rapidement dirigées contre l’ensemble de la classe ouvrière. Une telle politique implique la destruction de ce qui reste de la démocratie américaine et l’inversion complète du credo national de l’Amérique en tant que nation d’immigrants et « asile pour l’humanité », comme l’a dit Tom Paine.

Biden n’a pas, ou n’a pas pu, défier Trump sur l’immigration, peut-être parce que lui et son prédécesseur démocrate, Barack Obama, portent la responsabilité de la création de l’infrastructure même de l’État policier que Trump menace désormais de mobiliser. L’administration Biden se vante ouvertement d’avoir expulsé « plus de personnes qu’au cours des quatre années de l’administration précédente », selon les mots du secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas. Obama, pour sa part, a expulsé plus d’immigrés que toutes les administrations précédentes réunies. La semaine dernière seulement, Biden a remporté un procès devant la Cour suprême qui affirmait le droit illimité du pouvoir exécutif d’empêcher les citoyens américains de vivre avec leurs maris et femmes immigrés.

Mais ce n’est pas la politique de droite de Biden qui a surpris l’establishment du Parti démocrate et les factions de la classe dirigeante qui ont tendance à s’y rallier – Wall Street, les services de renseignement, les hauts gradés de l’armée et la Silicon Valley, entre autres. Ce que ces couches craignent par-dessus tout, c’est qu’un effondrement de Biden et une victoire de Trump modifient la politique de guerre contre la Russie, même si Trump ne cache pas qu’il est prêt à déchaîner l’armée américaine, y compris son arsenal nucléaire.

La débâcle de Biden survient à un moment de crise croissante pour la classe dirigeante américaine. Le régime fantoche ukrainien de Washington est en train de perdre la guerre, au prix de centaines de milliers de vies ukrainiennes et russes. Des élections auront bientôt lieu en Grande-Bretagne et en France, dont les dirigeants, principaux alliés de Washington, sont, pour le moins, plus discrédités que Biden. Et du 9 au 11 juillet, Biden devrait superviser un conseil de guerre de l’OTAN à Washington qui poussera à une intervention intensifiée en Ukraine.

Pendant ce temps, la dette souveraine américaine s’élève à près de 35 000 milliards de dollars et augmente rapidement, en raison du financement sans fin des guerres en Ukraine et en Israël et des taux d’intérêt élevés imposés pour punir la classe ouvrière américaine au nom de la lutte contre l’inflation, qui a pour conséquence effet de rendre la dette plus chère. La faillite politique du capitalisme américain reflète en effet sa faillite financière.

C’est dans ces conditions que le New York Times mène une campagne visant à écarter Biden de la liste électorale. Une telle démarche comporte ses propres dangers. Il n’existe pas de politiciens d’envergure nationale au sein du Parti démocrate qui ne soient méprisés (un problème similaire se pose aux Républicains si Trump est écarté). Et la base de la classe moyenne supérieure du Parti démocrate est constituée de divers groupes identitaires qui exigeront que leur « propre » candidat soit présenté à la place de Biden, menaçant ainsi de déclencher une guerre de factions entre les démocrates. Cela n’aurait rien à voir avec des différences politiques fondamentales. Tout remplacement signifierait simplement un reconditionnement de la politique de guerre de Biden sous un nouveau visage et un nouveau nom.

En dernière analyse, le déclin de Biden représente celui d’un ordre politique et de la classe dirigeante capitaliste qu’il représente. C’est un régime sclérosé qui ne peut tolérer aucune contestation de son autorité.

Dans ces conditions, de vastes possibilités politiques s’ouvrent, notamment pour la classe ouvrière. C’est pourquoi Biden a réprimé les manifestations sur les campus contre le génocide de Gaza et pourquoi le Parti démocrate cherche désespérément à exclure des scrutins des tiers partis. Parmi ces partis figure le Parti de l’égalité socialiste (SEP).

Dans un communiqué, le candidat présidentiel du SEP, Joe Kishore, a déclaré :

Ce débat a mis en évidence la corruption politique des États-Unis, centre du capital financier et base de la planification de guerre impérialiste.

Cette crise doit être comprise comme l’expression de facteurs objectifs profonds.