Cela a été amusant d’observer la réaction absolument Hysterique de l’establishment pro-OTAN et pro-guerre à notre lettre publiée hier dans le Financial Times en faveur des négociations de paix.

Cela en dit long sur la mentalité fasciste et totalitaire de ce camp : même s’ils peuvent compter sur le plein soutien de l’establishment médiatique occidental et de pratiquement tous les gouvernements occidentaux, la moindre fissure dans le récit pro-guerre suffit à les plongea dans une frénésie apoplectique.

C’est probablement parce qu’ils savent que tout leur récit est basé sur des mensonges, des mensonges et encore des mensonges : c’est une construction tellement fragile – que de nombreux citoyens occidentaux rejettent déjà, malgré la propagande incessante – que même la plus petite ride pourrait transformer tout le château de cartes

En ce sens, en grande partie grâce aux fantassins pro-OTAN qui ont rendu cette lettre virale – près d’un million de vues de mon message – nous avons atteint ce que nous avions prévu de faire : entamer une conversation à propos de ce conflit absurde qui a déjà causé d’immenses destructions – et qui, au moment où nous parlons, est en train de dégénérer rapidement en une guerre totale entre l’OTAN et la Russie qui menace la survie même de l’humanité elle-même.

Notre lettre en faveur des négociations de paix en Ukraine a été publiée aujourd’hui dans le Financial Times. J’espère que cela contribuera à accroître l’élan créé par les efforts de paix de @ PM_ViktorOrban.

Voici le texte intégral-veuillez partager!

Les derniers gains militaires de la Russie dans la région de Donetsk renforcent les arguments en faveur d’un règlement négocié de la guerre en Ukraine.

Les États – Unis et leurs alliés soutiennent l’objectif de guerre clé de l’Ukraine, qui est un retour aux frontières de 2014, c’est-à-dire l’expulsion de la Russie de Crimée et du Donbass. Mais tous les analystes informés s’accordent à dire qu’à moins d’une grave escalade de la guerre, le résultat le plus probable sera la poursuite de l’impasse sur le terrain, avec une chance non négligeable de victoire russe.

Cette conclusion souligne l’opportunité, voire l’urgence, d’une paix négociée, notamment pour le bien de l’Ukraine elle-même.

La réticence de l’Occident officiel à accepter une paix négociée repose sur la conviction que tout ce qui n’est pas une victoire ukrainienne complète permettrait à Poutine de “s’en tirer”. Mais cela ignore de loin le résultat le plus important de la guerre jusqu’à présent: l’Ukraine s’est battue pour son indépendance et l’a gagnée — comme la Finlande l’a fait en 1939-40.

Certaines concessions territoriales sembleraient un petit prix à payer pour cette réalité, plutôt qu’un semblant, d’indépendance. Si une paix basée à peu près sur la division actuelle des forces en Ukraine est inévitable, il est immoral de ne pas l’essayer maintenant.

Washington devrait entamer des pourparlers avec Moscou sur un nouveau pacte de sécurité qui protégerait les intérêts légitimes de sécurité de l’Ukraine et de la Russie.

L’annonce de ces pourparlers devrait être immédiatement suivie d’un cessez-le-feu limité dans le temps en Ukraine.

Le cessez-le-feu permettrait aux dirigeants russes et ukrainiens de négocier de manière réaliste et constructive. Nous exhortons les dirigeants du monde à initier ou à soutenir une telle initiative.

Plus la guerre se poursuit, plus l’Ukraine est susceptible de perdre de territoire, et plus la pression pour une escalade jusqu’au niveau nucléaire est susceptible de croître. Plus tôt la paix sera négociée, plus de vies seront sauvées, plus tôt la reconstruction de l’Ukraine commencera et plus vite le monde pourra être tiré du bord très dangereux où il se trouve actuellement.

Lord Skidelsky Professor Emeritus of Political Economy, University of Warwick

Sir Anthony Brenton British Ambassador to Russia (2004-2008)

Thomas Fazi Journalist, author, columnist for UnHerd

Anatol Lieven Senior Fellow, Quincy Institute for Responsible Statesmanship

Jack Matlock US Ambassador to the USSR (1987-1991)

Ian Proud British Embassy in Moscow (2014-2019)

Richard Sakwa Professor Emeritus of Russian and European Politics, University of Kent

Christopher Granville British Embassy, Moscow (1991-1995)

Our letter in support of peace negotiations in Ukraine was published in the Financial Times today. I hope it will contribute to increase the momentum created by

@PM_ViktorOrban’s peace efforts. Here’s the full text — please share! Russia’s latest military gains in the Donetsk region reinforce the case for a negotiated settlement of the war in Ukraine. The US and its allies support Ukraine’s key war aim, which is a return to the 2014 frontiers, i.e., Russia’s expulsion from Crimea and Donbas. But all informed analysts agree that short of a serious escalation of war, the likeliest outcome will be continued stalemate on the ground, with a not insignificant chance of a Russian victory. This conclusion points to the desirability, even urgency, of a negotiated peace, not least for the sake of Ukraine itself. Reluctance by the official west to accept a negotiated peace rests on the belief that anything short of a complete Ukrainian victory would allow Putin to “get away with it”. But this ignores by far the most important outcome of the war so far: that Ukraine has fought for its independence, and won it — as Finland did in 1939-40. Some territorial concessions would seem a small price to pay for the reality, rather than semblance, of independence. If a peace based on roughly the present division of forces in Ukraine is inevitable, it is immoral not to try for it now. Washington should start talks with Moscow on a new security pact which would safeguard the legitimate security interests of both Ukraine and Russia. The announcement of these talks should be immediately followed by a time-limited ceasefire in Ukraine. The ceasefire would enable Russian and Ukrainian leaders to negotiate in a realistic, constructive manner. We urge the world’s leaders to initiate or support such an initiative. The longer the war continues the more territory Ukraine is likely to lose, and the more the pressure for escalation up to a nuclear level is likely to grow. The sooner peace is negotiated the more lives will be saved, the sooner the reconstruction of Ukraine will start and the more quickly the world can be pulled back from the very dangerous brink at which it currently stands. Lord Skidelsky Professor Emeritus of Political Economy, University of Warwick Sir Anthony Brenton British Ambassador to Russia (2004-2008) Thomas Fazi Journalist, author, columnist for UnHerd Anatol Lieven Senior Fellow, Quincy Institute for Responsible Statesmanship Jack Matlock US Ambassador to the USSR (1987-1991) Ian Proud British Embassy in Moscow (2014-2019) Richard Sakwa Professor Emeritus of Russian and European Politics, University of Kent Christopher Granville British Embassy, Moscow (1991-1995) https://ft.com/content/90185a02-8107-47c0-ae6f-b06e88b796b5