Stéphane POLI

Travaille en Belgique dans le domaine de la Communication.

Pendant près de deux heures, j’ai regardé, hier, une cérémonie d’ouverture contrastée avec des moments ridicules, gênants et inappropriés et des moments plutôt réussis et même charmants.

Pendant ce laps de temps, la cérémonie est restée un événement à peu près normal d’où mon premier X très indulgent.

C’est toute de suite après ce dernier que la cérémonie a complètement dérapée pour devenir un objet de propagande scandaleux, révoltant et, au risque de surprendre, habile. Habile parce qu’en terme de manipulation de masse, les foules retiennent prioritairement les images fortes (feux d’artifices, chorégraphies etc.)

Le cerveau est capté par celles-ci et absorbe ensuite toute la propagande qui les suit sans réagir car il lie inconsciemment celle-ci à une première impression positive.

Que cela plaise ou non, de nombreuses personnes se sont réveillées ce matin en se disant que finalement tout était très bien. Encouragés par les déclarations positives de nombreux médias et faiseurs d’opinion, de nombreuses personnes vont ainsi soutenir la conception de cette cérémonie afin de se créer artificiellement une identité supposément positive et vont tomber dans le piège manipulatoire.

Comment ouvrir les yeux de ces personnes ? C’est objectivement très difficile. Ce n’est pas pour rien que la manipulation de masse est un métier très rémunérateur. Il faut pour cela être factuel en dénonçant quelques faits précis dont :

on ne fait pas un spectacle en utilisant le cadavre d’une femme, Marie-Antoinette, décapitée dont l’enfant fut assassiné uniquement parce qu’il représentait une menace pour le nouveau régime,

l’Etat a l’obligation d’être neutre et de respecter les croyances et les religions des personnes, il devait donc supprimer son accord au blasphème de la Cène,

le rappel que la liberté artistique ou créative n’est pas une autorisation, un blanc-seing, donné pour insulter les autres, leurs croyances et leurs religions car la liberté des uns s’arrête à la liberté des autres qui ne doivent pas être attaqués dans leur foi,

le rappel que la sexualisation de la cérémonie était inacceptable puisqu’elle est une fête pour tous et s’adressait donc aussi aux enfants qui n’ont pas à subir des images de bacchanale et d’orgies wokes.

Évidemment, il y aurait bien d’autres choses à dire sur les blasphèmes et dérives inacceptables imposés hier avec l’argent de tous.

Bacchus prônant la nudité devant des drag queens singeant la Cène, des délires wokes en tout genre, dégénérés donc, un veau d’or etc.

J’aimerais que ceux qui, ce matin, se moquent avec arrogance et jugent durement les critiques qui viennent de France aient le courage de condamner, sur le même ton, les critiques qui viennent de certains pays du Maghreb ou d’autres pays dans le monde qui ont arrêtés, par exemple, la diffusion de cette propagande wokiste

Mais cela n’arrivera pas.

Quelles seraient les réactions des « progressistes » aujourd’hui si un tableau, hier, avait offensé la foi des musulmans ou des juifs !? Ils hurleraient au scandale et verraient dans cela la preuve que l’extrême-droite à pris le pouvoir en France dans un deux poids deux mesures dont ils sont les grands spécialistes. Ce serait un tollé planétaire et ils suivraient le mouvement. L

a cérémonie d’ouverture des JO sera, je l’espère, un électrochoc salutaire.

Deux conceptions du monde s’affrontent désormais ouvertement.

La première est woke, progressiste dans la vilainie, le satanisme et la décadente. Bestiale, elle repose sur la sexualisation de tout concept dans une opposition farouche à toute transcendance intellectuelle ou spirituelle.

La seconde résiste et croit que l’homme, qu’il soit croyant ou non, doit tenter de s’élever au-dessus de la fange.

À chacun de faire son choix. Désormais, l’opposition est claire.