par
MK BHADRAKUMAR
Alors que les tensions s’intensifient au Moyen-Orient après l’assassinat du chef du Hamas Ismaïl Haniyeh par Israël et les promesses de « vengeance » de Téhéran, le nouveau gouvernement du président Massoud Pezeshkian, investi mardi, a fait son premier pas jeudi. L’ancien ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a été nommé « adjoint stratégique » du président iranien, lui confiant la responsabilité du Centre d’études stratégiques (CSS).
Le CSS est le service de recherche du bureau du président. La nomination de Zarif signifie son retour dans le domaine de la politique étrangère et la haute estime de Pezeshkian pour ses qualifications uniques pour diriger la diplomatie Track 1.5 de Téhéran.
La longue expérience de Zarif dans les cercles politiques américains au cours de son mandat d’ambassadeur auprès de l’ONU et son réseau social actif à New York constituent des atouts stratégiques. Zarif est un visage familier et très apprécié dans les capitales occidentales.
Pezeshkian a donné la priorité à la nomination de Zarif, qui n’a pas encore annoncé son choix de ministre des Affaires étrangères. Le retour de Zarif sur le circuit diplomatique ne peut être interprété que comme un signal envoyé aux puissances occidentales. Il y a là un paradoxe. Si l’Iran tient compte du fait que les États-Unis seraient lourdement perdants en cas de confrontation militaire directe, il n’en demeure pas moins que seuls les Américains et les Européens sont en mesure d’empêcher une guerre ouverte dans la région dans la situation de crise qui se développe.
Cela semble également être la ligne de pensée de Moscou. Lors d’une conversation téléphonique avec le ministre iranien des Affaires étrangères par intérim Ali Bagheri Kani jeudi, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a « appelé toutes les parties sans exception qui pourraient influencer la situation dans la bande de Gaza et au Moyen-Orient en général à éviter toute action susceptible de déstabiliser davantage la situation et de faire de nouvelles victimes parmi les civils » – selon le communiqué russe . [C’est nous qui soulignons.]
Dans un discours prononcé mardi au Majlis après la cérémonie de prestation de serment, le président Pezeshkian a réaffirmé que la politique étrangère de son gouvernement s’efforcera d’établir un engagement constructif avec le monde tout en préservant la dignité nationale et les intérêts de l’Iran.
La victoire électorale de Pezeshkian suggère que le réformisme est devenu un courant majeur de la politique iranienne. La dialectique iranienne est lourde de conséquences pour Israël et les États-Unis dans la mesure où leur vieux calcul visant à alimenter la dissidence et à déclencher des troubles sociaux en Iran ne fonctionnera plus. Il est certain que le spectre d’un engagement constructif entre l’Occident et l’Iran hante Israël.
Israël verra le retour de Zarif comme un symbole de la volonté renouvelée de l’Iran de négocier un accord nucléaire qui pourrait ouvrir la voie à la levée des sanctions occidentales ainsi qu’à une coopération à grande échelle. Dans ce contexte, dans une allusion voilée au Traité de non-prolifération nucléaire, Pezeshkian a clairement indiqué dans ses remarques au Majlis que « nous avons été et resterons fidèles à nos obligations ».
Dans un contexte aussi prometteur, le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, a demandé une rencontre urgente avec Pezeshkian « dans les meilleurs délais ». Dans une lettre adressée à Pezeshkian, Grossi a écrit : « La coopération entre l’Agence internationale de l’énergie atomique et la République islamique d’Iran est au centre des préoccupations internationales depuis de nombreuses années. Je suis convaincu qu’ensemble, nous serons en mesure de réaliser des progrès décisifs sur cette question cruciale. »
Une autre intrigue secondaire se joue ici : Israël ne peut plus espérer que les pays du Golfe – l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, en particulier – s’alignent sur lui contre l’Iran. Les temps ont changé en Iran et dans la région, ainsi qu’à l’échelle internationale, y compris aux États-Unis où, pour la première fois, le ressentiment et la désapprobation à l’égard des politiques israéliennes se font entendre ouvertement.
Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a félicité Pezeshkian par téléphone pour sa victoire aux élections du mois dernier, exprimant sa satisfaction quant au renforcement des relations entre l’Iran et l’Arabie saoudite dans divers domaines, et soulignant la nécessité de renforcer autant que possible ces relations. La démarche saoudienne témoigne de l’espoir et de l’attente de pouvoir faire des affaires avec le nouveau gouvernement de Téhéran.
De même, le retrait récent du Hezbollah de la liste des pays arabes montre à quel point l’Arabie saoudite et d’autres États arabes s’éloignent des positions anti-iraniennes de Washington. Les États de la région se montrent de plus en plus conciliants envers l’Iran et tentent de trouver des moyens de « partager le voisinage » avec Téhéran – pour reprendre les célèbres mots du président américain de l’époque, Barack Obama.
Le Hezbollah est le joyau de la révolution islamique iranienne. Par conséquent, le signal donné par la Ligue arabe selon lequel le Hezbollah est un acteur essentiel transmet un message fort de la part de Riyad, qui souhaite réduire le soutien régional aux politiques américaines visant à écraser l’Iran et les acteurs pro-Téhéran dans le monde arabe.
En fait, jeudi, le ministre d’État saoudien, le prince Mansour bin Miteb bin Abdulaziz, a personnellement remis à Pezeshkian une lettre du roi Salman bin Abdulaziz Al Saud exprimant l’espoir de mesures plus constructives dans le développement des relations bilatérales avec l’Iran et pour la poursuite de la coordination et de la consultation pour promouvoir la paix et la sécurité régionales.
Dans l’ensemble, dans un contexte de sécurité régionale en évolution rapide, les monarchies du Golfe, qui surveillent de près l’Iran, sentent un changement de paradigme. En fin de compte, Pezeshkian appelle à l’unité régionale pour contrer les influences extrémistes. « Les voix radicales ne doivent pas étouffer celles des près de deux milliards de musulmans épris de paix. L’islam est une religion de paix », a-t-il déclaré.
Quarante-cinq ans après la révolution iranienne de 1979, la République islamique se fait entendre comme la voix de la modération et de la raison ! Bien entendu, cela ne signifie pas que l’Iran et les autres membres de l’Axe de la Résistance modéreront leur réponse aux récentes actions d’Israël. Les représailles de l’Iran à l’assassinat de Haniyeh seront certainement plus sévères, plus douloureuses que tout ce que Tel-Aviv a connu jusqu’à présent.
Une guerre contre l’Iran ne ressemblera pas du tout aux guerres précédentes d’Israël contre les États arabes. Elle ne prendra fin que lorsque Israël autorisera la création d’un État palestinien. La capacité d’Israël à riposter diminuera progressivement, comme cela s’est produit avec le Hezbollah. L’avantage à moyen et long terme réside dans l’Iran, un pays beaucoup plus grand qu’Israël, car il s’agira d’ une guerre sur plusieurs fronts avec des acteurs non étatiques.
D’un autre côté, il est difficile de croire qu’Israël ait agi de son propre chef pour attaquer la souveraineté de l’Iran, ce qui équivaut à un acte de guerre, sans une quelconque approbation des Etats-Unis . C’est ce facteur « inconnu connu » qui rend la situation très dangereuse. Le guide suprême iranien, l’ayatollah Khamenei, a déjà ordonné une frappe directe sur le territoire israélien.
Le Washington Post , citant des responsables du Pentagone, a écrit que, compte tenu d’une possible escalade, la marine américaine a déjà concentré 12 navires de guerre dans la région. Parmi eux se trouve le porte-avions Theodore Roosevelt, qui se trouve dans le golfe Persique avec six destroyers. Il y a également cinq navires de guerre américains en Méditerranée orientale. Le Premier ministre Netanyahu a déclaré qu’Israël « fait face à des jours difficiles » et est « prêt à faire face à n’importe quel scénario ».
Netanyahou est confiant dans le soutien des Etats-Unis, comme en témoigne l’accueil chaleureux qu’il a reçu lors de son récent voyage à Washington. C’est peut-être ce soutien qui a permis à Netanyahou d’écourter sa visite aux Etats-Unis, de rentrer chez lui et de s’aventurer immédiatement dans une telle aggravation de la situation.
Si tel est le cas, les États-Unis coordonnent la situation, mais l’histoire des relations américano-israéliennes est aussi celle de la queue qui remue le chien, la plupart du temps. Netanyahou tente clairement de créer une nouvelle réalité au Moyen-Orient et écrit lui-même les scénarios de ces événements. Il suffit de dire qu’il est à la fois le réalisateur et le scénariste, tandis que les autres protagonistes, y compris les États-Unis et les Européens, sont obligés soit de jouer avec lui, soit de faire bonne figure dans un jeu raté.
brunobertez 