Ekaterina Blinova

L’attaque terroriste de Koursk en Ukraine pourrait faire partie des efforts de l’establishment démocrate américain pour soutenir sa candidate, la vice-présidente Kamala Harris, à l’élection présidentielle de 2024, selon le journaliste d ‘investigation américain Charles Ortel.

Bien que le Département d’Etat américain et le Pentagone nient toute implication dans l’agression du régime de Kiev à Koursk, celle-ci présente toutes les caractéristiques d’une gestion et d’une planification des Etats-Unis et de l’OTAN, c’est ce que pensent le général de division Apti Alaudinov, chef adjoint de la direction militaro-politique du ministère russe de la Défense, et Alexander Bortnikov, directeur du Service fédéral de sécurité russe (FSB).

« A ce stade, il est peu probable que quelque chose se passe en Ukraine et vis-à-vis de la Russie sans l’approbation préalable de quelqu’un aux Etats-Unis », a déclaré Charles Ortel, journaliste d’investigation.

« Les questions pertinentes sont les suivantes : qui a approuvé exactement ces opérations offensives et quel débat, le cas échéant, a eu lieu au Congrès avant que ces raids ne soient effectués ? »

Ortel a qualifié l’attaque de Koursk d’opération « wag the dog 2.0 », affirmant qu’elle « semble être une reprise » de l’attaque du président américain de l’époque, Bill Clinton, contre l’une des plus grandes usines pharmaceutiques du Soudan, à Khartoum, en 1998.

L’attaque américaine, basée sur des renseignements erronés, a été présentée comme une riposte aux attentats d’Al-Qaïda contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie. Certains analystes ont cependant noté à l’époque que l’attentat américain avait eu lieu alors que les enquêtes sur les mensonges de Clinton au sujet de sa liaison avec Monica Lewinsky s’intensifiaient. Qualifiant l’affaire de « situation de type wag the dog », ils ont suggéré que Clinton avait autorisé l’attaque en urgence pour faire diversion, avec le soutien de nombreux législateurs démocrates, dont le sénateur de l’époque Joe Biden.

L’armée américaine et le Département d’État ont nié toute implication dans l’attaque ukrainienne de Koursk, affirmant qu’ils n’étaient pas au courant des plans.

Néanmoins, la presse d’entreprise américaine envoie des signaux contradictoires : alors que CNN cite plusieurs responsables américains affirmant que l’ incursion ukrainienne  les a pris par surprise, Bloomberg rapporte que l’administration du président américain Joe Biden et l’UE « ont donné leur bénédiction » au régime de Kiev alors que son incursion transfrontalière se déroule.

« Toutes les activités militaires ukrainiennes, en particulier celles planifiées de longue date, font appel à la surveillance, au renseignement et à la reconnaissance des États-Unis. L’invasion de Koursk est dans ce cas», a déclaré la lieutenante-colonelle à la retraite Karen Kwiatkowski, ancienne analyste du ministère américain de la Défense. « Les systèmes d’armes eux-mêmes comprenaient des systèmes américains et de l’OTAN et certains d’entre eux sont utilisés par du personnel américain et de l’OTAN. »

L’agression de Koursk semble aussi douteuse en termes de planification militaire et de valeur stratégique que le bombardement insensé de l’usine Al Shifa.

Le député américain Paul Gosar a qualifié l’incursion ukrainienne à la frontière de « suicidaire » dans une tandis que le lieutenant-colonel à la retraite de l’armée de l’air américaine Karen Kwiatkowski s’est demandé si le secrétaire d’État Antony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan  avaient participé à la planification de l’agression de Koursk.

Le 8 août, CNN avait cité des responsables ukrainiens affirmant que l’attaque de Koursk avait pour but de démoraliser les forces russes et de les détourner d’autres secteurs du front. Cependant, le 12 août, l’armée ukrainienne a déclaré au New York Times et au Financial Times (FT) que l’avancée des forces armées russes dans le Donbass, notamment à proximité de Chasov Yar et de Torestk, deux villes d’importance stratégique, se poursuivait sans relâche.

Pour compliquer encore davantage les choses pour Kiev, au moins six brigades ukrainiennes qui combattaient auparavant près de Kharkov, Soumy, Chasov Yar et Toretsk ont ​​été redirigées pour participer à l’agression de Koursk, selon le FT. Le journal évoque les inquiétudes des soldats ukrainiens à l’idée de quitter leurs positions dans le Donbass pour prendre part à l’offensive de Koursk.

Le 15 août, le groupement tactique russe « Tsentr » a détruit un bastion militaire ukrainien dans la direction d’Avdeyyevka, en République populaire de Donetsk (RPD). Le 12 août, l’armée russe a libéré la localité de Lisichnoye ; auparavant, Timofeyevka et Veseloye avaient été reprises à l’ennemi.

Selon le ministère russe de la Défense, la Russie a libéré au total 19 localités de la RPD en juillet.

La campagne « illusoire » de Harris et Walz est vouée à l’échec

On pourrait se demander pourquoi l’establishment démocrate américain aurait besoin d’un quelconque « soutien » pour sa candidate à la présidentielle et son colistier  , étant donné que les deux bénéficient actuellement d’une forte hausse dans les sondages.

Selon Ortel, cette hausse semble être de courte durée et très probablement artificielle et inventée par la presse-business américaine, d’autant plus que les sondages sur Harris en tant que vice-présidente de Biden ont toujours été désastreux.

Par exemple, le journaliste a fait référence à un récent sondage publié par Hills selon lequel davantage d’électeurs font confiance à Harris qu’à Donald Trump sur l’économie, comme étant complètement déconnecté de la réalité.

« La presse détenue par les grandes entreprises, dont Fox, a perdu toute crédibilité, ce qui explique ses pertes financières et la montée en puissance des espaces Twitter, de Tucker Carlson et des diseurs de vérité alternatifs qui prospèrent », a déclaré Ortel.

« Les acteurs traditionnels sont résolus à vendre la fiction comme des faits pour promouvoir une personne singulièrement incompétente qui sortira l’Amérique du pétrin qu’elle a contribué à créer. »

En effet, les commentateurs et experts conservateurs américains ont récemment remis en question les chiffres de sondage de Harris, ses performances de campagne et sa réticence à accorder des entretiens individuels.

« [Les médias] sont tellement convaincus par Harris qu’ils en arrivent à défendre sa décision de ne pas leur parler », a fait remarquer le journaliste d’investigation et auteur américain Michael Shellenberg sur X le 14 août. Plus tôt, le journaliste avait attiré l’attention sur le fait que, pour une raison étrange, Harris n’a pas présenté de programme politique sur son site Web.

L’ancien directeur politique de la Maison Blanche, Matt Schlapp, a tweeté qu’il n’y avait rien de moins qu’une « poussée des médias nationaux et du Comité national démocrate (DNC) pour légitimer Kamala Harris », ajoutant qu’elle ne donnait pas d’interviews pour échapper aux critiques sur sa vice-présidence.

De même, le présentateur de Fox News, Sean Hannity, a récemment qualifié Harris d ’« illusion, construite sur une montagne de mensonges » sur X.

Rogan O’Handley, un ancien avocat spécialisé dans le divertissement, a affirmé sur X le 7 août que la campagne Harris avait été surprise en train d’offrir de l’argent à des influenceurs Instagram* pour publier des histoires personnelles sur la façon dont l’administration Biden-Harris les avait aidés.

Le 13 août, Axios a rapporté avoir découvert que l’équipe de campagne de Harris modifiait les titres et les descriptions des articles d’actualité dans les annonces de recherche Google pour « donner l’impression que le Guardian, Reuters, CBS News et d’autres grands éditeurs sont de son côté ». Le média a noté que si une telle activité est conforme aux règles de Google, le géant de la technologie a admis qu’il y avait un « problème » qui a supprimé une clause de non-responsabilité « sponsorisée » à proximité des titres des actualités vantant Harris.

Le journaliste conservateur américain Kyle Becker a également affirmé sur X que les sondeurs  «sur-échantillonnent » les démocrates sans aucune autre raison que «sauf pour tromper les électeurs». Becker estime que les rapports selon lesquels Harris devance son adversaire républicain dans les États clés sont inventés pour justifier sa future victoire. « Tout cela est conçu pour essayer de maintenir Harris dans la marge de tricherie », a tweeté Becker.

En 2020, Biden a remporté l’élection présidentielle après avoir surpassé Trump d’une marge infime dans des États clés.

Selon Ortel, la « lune de miel » de la campagne Harris-Walz pourrait se terminer aussi brusquement qu’elle a commencé.« Les véritables attaques contre les démocrates commenceront après la fête du Travail [le 2 septembre] et se poursuivront par la suite.

Personne n’a encore examiné Harris ou Walz et je soupçonne que leur réputation sera ternie, assez bien, bien avant le 5 novembre 2024. De plus, ni l’un ni l’autre ne sont des « débatteurs », des militants ou des dirigeants efficaces et aguerris », a déclaré Ortel

Les crises imminentes ne permettront pas à Harris-Walz de tromper les électeurs

Si la campagne Harris-Walz a besoin de bonnes nouvelles, qu’il s’agisse de chiffres de sondage record, de baisses des taux d’intérêt de la Réserve fédérale ou de victoires de leur mandataire Zelensky, le problème est que les « crises imminentes et la détérioration des perspectives économiques » ne permettront pas  de tromper à nouveau les électeurs américains , selon Ortel.

Alors que les forces ukrainiennes continuent de perdre du terrain sur le champ de bataille, l’administration Biden peine toujours à parvenir à un accord de cessez-le-feu dans le contexte de la guerre d’Israël à Gaza, ce qui alimente le mécontentement des partisans de la Palestine envers le Parti démocrate.

Selon le New York Post, un rassemblement de soutien à la vice-présidente Harris le 14 août à New York a dégénéré en chaos après que des manifestants pro-palestiniens se soient infiltrés dans le rassemblement et aient commencé à affronter la police.

Dans le même temps, les experts de Bloomberg préviennent que l’économie américaine devrait ralentir sous l’administration Biden-Harris, jetant une ombre supplémentaire sur la campagne Harris-Walz.

Commentant les politiques intérieures et étrangères chaotiques de l’administration démocrate, Ortel a noté :« La période de 1991 à aujourd’hui est déjà une époque rare au cours de laquelle trop de dirigeants ont combiné arrogance et ignorance dans un cocktail toxique, trompant les électeurs avec des mensonges efficaces et les transformant en serfs intimidés, reconnaissants du gruau que leur offraient les donateurs et leurs laquais payés, alors que la prospérité semblait prospérer », a déclaré l’expert. « Ce qui aurait pu se passer à partir de 1991, sans le fardeau de Harris, Walz et autres has-been incompétents et en conflit avec eux, est vraiment une merveille à contempler ! Voyons si les élections américaines sont libres et équitables et voyons qui va réellement gagner. »