L’offensive de Koursk : une manœuvre insensée-JOHN J. MEARSHEIMER

L’offensive de Koursk : une manœuvre insensée-JOHN J. MEARSHEIMER

15 AOÛT

Responsible Statecraft vient de publier un symposium traitant de la question : « Que signifie réellement l’intégration de l’Ukraine à la Russie ?

Voici ma contribution :L’invasion de Koursk par l’Ukraine a été une erreur stratégique majeure, qui va accélérer sa défaite. Le facteur clé du succès dans une guerre d’usure est le rapport pertes/échange, et non la conquête de territoire, qui obsède les observateurs occidentaux.

Le rapport pertes/échange dans l’offensive de Koursk est en faveur de la Russie pour deux raisons.

D’abord, elle a causé relativement peu de pertes russes parce que l’armée ukrainienne a effectivement envahi un territoire non défendu.

Ensuite, une fois alertée de l’attaque, Moscou a rapidement déployé une puissance aérienne massive pour contrer l’avancée des troupes ukrainiennes, qui étaient à découvert et faciles à frapper. Sans surprise, les forces attaquantes ont perdu de nombreux soldats et une grande partie de leur équipement.

Pour couronner le tout, Kiev a retiré des unités de combat de premier plan des lignes de front de l’est de l’Ukraine – où elles sont désespérément nécessaires – et les a intégrées à la force de frappe de Koursk.

Cette décision fait pencher encore plus en faveur de la Russie le rapport déjà déséquilibré entre le nombre de victimes et le nombre de blessés sur ce front d’une importance cruciale.

Il n’est pas étonnant – étant donné l’idée stupide de l’incursion de Koursk – que les Russes aient été pris par surprise.

Laisser un commentaire