Ma lecture de la presse russe et de ses agences me conduit a pernser que pour l’instant elle n’a rien a se mettre sous la dent de tangible, elle se borne a faire des retours et citations pour occuper le terrain.

Oleg Bourounov

L’agence de presse AP avait précédemment rapporté que malgré l’agression du régime de Kiev dans la région de Koursk, « l’avantage stratégique global » de la Russie sur les lignes de front était resté « intact ».

L’attaque contre la région russe de Koursk a incité l’armée ukrainienne à retirer ses troupes et ses armes de ses « lignes de front déjà fragiles pour y parvenir », a rapporté 

le Wall Street Journal (WSJ).L’Ukraine redéploie des troupes du front de l’Est vers la région russe de Koursk, « laissant les unités encore plus sollicitées », dans un « pari qui risque d’aggraver la situation déjà mauvaise [pour Kiev] », a expliqué le journal.

Les commandants militaires ukrainiens n’ont pas assez de personnel pour faire correctement leur travail, les soldats épuisés « passant plus de temps dans les tranchées parce qu’il n’y a pas de troupes fraîches pour les remplacer », a déclaré un commandant cité par le WSJ.

La situation des troupes ukrainiennes est devenue « plus pénible au cours de l’été, sans aucun signe de relâchement de la part des forces russes » depuis le début de l’agression de Koursk le 6 août, selon le WSJ.

« Envoyer des troupes [ukrainiennes] dans la région de Koursk revient à les éloigner de la région de Donetsk . Les troupes de l’est ont déclaré qu’elles n’étaient pas encore convaincues que l’envoi de troupes ukrainiennes en Russie serait rentable », conclut le journal.

Selon le ministère russe de la Défense, les forces armées ukrainiennes ont perdu environ 2 640 soldats et 37 chars depuis le début de ce que le président Vladimir Poutine a décrit comme une provocation à grande échelle du régime de Kiev à Koursk.