Toutes les dispositions anti terroristes , toutes dispositions de lutte contre les épidémies, toutes les dispositions de lutte contre le complotisme, la militarisation de la police, la censure, toutes ces mesures font partie de la même panoplie; la panoplie de répression des oppositions civiles.
Les post démocraties ne peuvent tolérer les oppositions, elles obligent les peuples à la dissidence.
Ces dissidences sont éclairées par des journalistes et indépendants,
Ils sont donc étiquetés « terroristes » afin de pouvoir leur appliquer les lois scélérates mises en place a cet effet .
Les démocraties en sont plus que formelles , vides de tout contenu authentiquement respectueux des règles de la démocratie.
Les élites ont cessé de rechercher l’unité des peuples, non seulement elles acceptent la réalité des divisions mais elles les entretiennent , cela leur permet de dominer par défaut, simplement en empêchant les coalitions.
Exactement comme le fait Macron en ce moment
Ce qu’il se passe en France est un exemple caricatural.
En exerçant le pouvoir par défaut les élites sont conduites à s’appuyer sur tout un ensemble de nouvelles lois soi disant prises pour lutter contre le terrorisme mais en réalite prises en prévision des troubles sociaux futurs;
Le journaliste indépendant Richard Medhurst a été arrêté jeudi au Royaume-Uni en vertu de la loi britannique sur le terrorisme de 2000, selon une vidéo qu’il a publiée lundi sur X racontant l’expérience.«
Jeudi, alors que j’atterrissais à l’aéroport d’Heathrow à Londres, j’ai été immédiatement escorté hors de l’avion par six policiers qui m’attendaient à l’entrée de l’appareil. Ils m’ont arrêté – et non détenu – ils m’ont arrêté en vertu de l’article 12 de la loi antiterroriste de 2000 et m’ont accusé d’avoir prétendument « exprimé une opinion ou une conviction qui soutient une organisation interdite » mais sans m’expliquer ce que cela signifiait », raconte Medhurst dans la vidéo.
L’article 12 de la loi sur le terrorisme de 2000 contient une clause ajoutée
en 2019 qui rend illégal le fait
« d’exprimer une opinion ou une conviction qui soutient une organisation interdite » si
« ce faisant, on ne se soucie pas du fait qu’une personne à qui l’expression est destinée sera encouragée à soutenir une organisation interdite ».
Les reportages de Medhurst se sont principalement concentrés sur la guerre entre Israël et Gaza et il s’est prononcé contre le financement de l’Ukraine. Il a également publié des articles sur l’acte même pour lequel il a été arrêté.«
La loi fasciste sur le terrorisme est utilisée pour détenir des militants sans inculpation ni procès parce qu’ils ont essayé de mettre un terme au terrorisme et au génocide perpétrés par l’armée israélienne », a écrit Medhurst le jour même de son arrestation. Medhurst faisait référence aux militants palestiniens qui ont été récemment arrêtés en vertu de la loi sur le terrorisme.
Un journaliste indépendant arrêté en vertu de la loi antiterroriste au Royaume-Uni
Richard Medhurst
brunobertez 
Une réflexion sur “Les lois anti-terrorisme sont en réalité prises en prévision des troubles sociaux futurs.”