Traduction -difficile- de BRUNO BERTEZ

par John Helmer, Moscou 
  @ bears_with

Rappelez-vous le vieil adage : les bâtons et les pierres me briseront les os, mais les mots ne me feront jamais de mal.

Dans la guerre que se livrent les États-Unis et leurs alliés anglo-européens pour détruire la Russie depuis 1945, la guerre de propagande a été perdue à maintes reprises par les Russes.

Cette guerre est toujours en train d’être perdue .

Mais pour la première fois depuis 1945, la guerre est gagnée par l’état-major russe.

L’incertitude qui demeure est de savoir si le président Vladimir Poutine continuera à restreindre les plans de guerre de l’état-major général afin de pouvoir entamer des négociations avec les Américains sur des conditions modérées qui renonceraient à la démilitarisation et à la dénazification du territoire ukrainien entre Kiev et la frontière polonaise, et concéderaient au régime de Kiev le contrôle des villes à l’est — Kharkov, Odessa, Dniepropetrovsk.

Appelons les termes de cette négociation Istanbul-II. Comme pour le projet de termes paraphé à Istanbul fin mars 2022 , Istanbul-II s’analyse comme un échange de puissance militaire russe dominante contre des signatures américaines et ukrainiennes trompeuses sur papier avec de fausses intentions et une durée temporaire.   

L’administration américaine dit croire que Poutine va céder.

Elle croit aussi qu’en organisant sa guerre de coups d’épingle – c’est-à-dire les barrages de drones, d’artillerie et de missiles tirés par l’armée ukrainienne sous la direction des États-Unis et du Royaume-Uni – dans la mer Noire et les régions frontalières occidentales de la Russie, les lignes rouges et les menaces de représailles de Poutine seront révélées comme un bluff creux.

La même interprétation de Poutine assure qu’il acceptera les conditions américaines qui sont à la base du « plan de paix » ukrainien des conseillers de Donald Trump .

L’offre du plan Trump d’un « allègement limité des sanctions » repose sur la conviction de Washington que l’électorat oligarchique de Poutine peut être soudoyé pour pousser Poutine aux mêmes concessions de « guerre gelée » que celles que Roman Abramovitch avait fait accepter à Poutine à Istanbul-1 – jusqu’à ce que l’état-major général les arrête tous les deux.

Les restrictions imposées par Poutine aux propositions de l’état-major général visant à neutraliser les opérations de surveillance aérienne et de guerre électronique américaines et britanniques, ainsi que ses ordres de se tenir prêt pendant que les Ukrainiens ont rassemblé plusieurs milliers de forces, d’abord pour traverser Koursk, puis Briansk et Belgorod, sont désormais aussi visibles à Moscou qu’ils l’ont été à Washington.

Selon des sources moscovites, c’est le Kremlin qui a été pris par surprise par l’attaque de Koursk le 6 août, mais ni l’état-major général ni le GRU, l’agence de renseignement militaire. Ils ont pris connaissance des informations sur le champ de bataille au fur et à mesure qu’elles arrivaient et ont demandé l’accord de Poutine pour y répondre. Rétrospectivement, ils disent « nous vous l’avions dit » ; ils sous-entendent que leurs mains étaient liées par les ordres du Kremlin.

« Pour l’instant, ce sont des piqûres d’épingle qui font mal, mais qui ne mettent pas la vie en danger », a déclaré l’une des sources. « La Russie ne prendra pas de territoire, pour l’instant, à part les quatre régions. Il devrait s’agir des huit régions, mais il est évident que Poutine n’a pas la volonté de le faire et l’armée n’a pas la capacité de tenir. Nous verrons donc des Ukrainiens à Koursk pendant un certain temps. Mais il faut minimiser l’importance de ces attaques, car elles ne doivent pas être considérées comme une monnaie d’échange dans les négociations que l’autre partie vise. »

Poutine lui-même a déclaré cela, a indiqué la source lors de sa rencontre du 12 août avec le chef d’état-major général Valéry Guerassimov et d’autres. « Ces actions [de Koursk] visent clairement à atteindre un objectif militaire principal : arrêter l’avancée de nos forces dans leurs efforts pour libérer complètement les territoires des républiques populaires de Lougansk et de Donetsk, la région de Novorossia. » Poutine a également déclaré : « on comprend de mieux en mieux pourquoi le régime de Kiev a rejeté nos propositions de règlement pacifique, ainsi que celles des médiateurs intéressés et neutres… Il semble que l’adversaire cherche à renforcer sa position de négociation pour l’avenir. Cependant, quel genre de négociations pouvons-nous avoir avec ceux qui attaquent sans discrimination les civils et les infrastructures civiles, ou qui représentent des menaces pour les installations nucléaires ? De quoi pouvons-nous discuter avec de telles parties ? »

« Il est évident à ce stade », commente une source militaire, « que les Américains et les Ukrainiens ont considéré que Poutine accepterait un compromis s’ils s’emparaient de suffisamment de territoire russe et poursuivaient leurs frappes derrière les lignes russes… Les Ukrainiens jouent le tout pour le tout dans le nord tandis que le centre s’effondre. Mais ils savent que, quel que soit le prix à payer, plus ils resisteront longtempsà l’attaque, plus la situation sera mauvaise pour les dirigeants russes. Ils savent aussi que Poutine donne des ordres pour des demi-mesures. »

C’est également évident pour le Conseil de sécurité de Moscou.

Le secrétaire adjoint du Conseil, l’ancien président Dmitri Medvedev, l’a dit explicitement dans sa déclaration sur Telegram du 21 août , laissant entendre que jusqu’à ce qu’il le dise, personne d’autre n’osait le faire : « À mon avis, ces derniers temps, même théoriquement, il y a un danger qui serait le piège des négociations dans lequel notre pays pourrait tomber dans certaines circonstances, par exemple, les pourparlers de paix précoces et inutiles proposés par la communauté internationale et imposés au régime de Kiev avec des perspectives et des conséquences incertaines. »

Medvedev faisait allusion à Istanbul-I. « Après que les néonazis ont commis un acte de terrorisme dans la région de Koursk, tout est rentré dans l’ordre. Les bavardages oiseux des intermédiaires non autorisés sur le thème du beau monde ont cessé. Maintenant, tout le monde comprend tout, même s’ils ne le disent pas à voix haute. Ils comprennent qu’il n’y aura PLUS DE NÉGOCIATIONS JUSQU’À LA DÉFAITE COMPLÈTE DE L’ENNEMI ! [Medvedev en majuscules] »  

La référence de Medvedev aux « bavardages inutiles d’intermédiaires non autorisés » vise le Premier ministre hongrois Victor Orban, que Poutine a soutenu au Kremlin le 5 juillet dans le but mal dissimulé d’envoyer un message au candidat à la présidence Trump avec lequel Orban s’est entretenu le 10 juillet. Pour lire cet article, cliquez ici .   

Quelques jours avant sa rencontre avec Orban, Poutine avait annoncé son abandon des objectifs de démilitarisation et de dénazification de l’opération militaire spéciale en échange du « retrait complet de toutes les troupes ukrainiennes des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et des régions de Zaporojie et de Kherson ».  

Ce changement d’objectif n’a pas encore été reconnu par les médias du Kremlin. L’armée russe et la majorité des électeurs s’y opposent . « La guerre est la guerre – soit nous partons en guerre, soit nous capitulons » est un slogan populaire sur les réseaux sociaux russes qui souhaitent que Poutine cesse de restreindre l’état-major.

 « Le problème des Russes, commente une source militaire, c’est qu’ils ont perdu la guerre de propagande, en particulier le Kremlin, le ministère de la Défense et le ministère des Affaires étrangères. Cela les met dans une mauvaise position, car il leur faut plus que stopper puis repousser les Ukrainiens à Koursk, ou une victoire dans le Donbass, pour se rétablir. Ils doivent éliminer les Ukrainiens de la guerre. Mais sur ce point, Poutine dit une chose, il en fait une autre. »

Le passage de la frontière ukrainienne a commencé entre 5h et 5h30 du matin le 6 août.

Les premiers rapports du ministère de la Défense à Moscou étaient faux.

Le 7 août dans l’après-midi, le chef d’état-major général Valéry Guerassimov, lors d’une conférence de presse publique avec le président et d’autres responsables,   a déclaré : « Le 6 août à 5h30 du matin, des unités des forces armées ukrainiennes comptant jusqu’à 1 000 hommes ont lancé une offensive dans le but de conquérir une partie du territoire du district de Soudja dans la région de Koursk. Les actions conjointes des unités de protection des frontières de l’État avec les gardes-frontières et les unités de renfort, les frappes aériennes, les forces de missiles et les tirs d’artillerie ont stoppé l’avancée de l’ennemi sur le territoire en direction de Koursk… Nous terminerons l’opération en vainquant l’ennemi et en atteignant la frontière de l’État. »  

Les forces ukrainiennes n’étaient pas faibles, leur progression n’a pas été stoppée, la frontière n’a pas été rétablie après trois semaines de combats. Soit Gerasimov savait beaucoup mieux que ça et mentait à Poutine pour la propagande publique, soit il ne savait pas quelle était la véritable situation.

Les informations erronées de l’état-major ont été reprises par les seuls médias russes indépendants qui ne sont pas directement sous le contrôle de l’État : les blogueurs militaires, dont les meilleurs sont Boris Rojine ( le colonel Cassad ) et Mikhaïl Zvinchouk ( le Rybar ).

Rojine a essayé de minimiser l’attaque tout au long de la première journée, en s’appuyant sur les communiqués officiels du ministère de la Défense et de la région. Le premier rapport de Rojine est apparu à 10h12 le matin du 6 août :  « Le gouverneur de la région de Koursk a signalé une tentative de percée des forces ennemies sur le territoire de la région. L’attaque a été menée par des forces limitées et a été repoussée. Les forces armées de la Fédération de Russie et le FSB n’ont pas permis la percée des forces ennemies ». C’était faux.

Le rapport de Gerasimov à Poutine a exposé lui-même, l’état-major général et le ministère de la Défense à une série d’accusations d’incompétence et de négligence, qui ont été publiées une semaine plus tard par des médias sous contrôle du Kremlin.

Ces allégations incluent l’échec des services de renseignements russes à détecter la concentration des forces ukrainiennes avant le passage de la frontière, et l’échec personnel de Gerasimov qui a « ignoré plusieurs avertissements concernant un renforcement ukrainien près de la frontière de Koursk ». Un rapport anonyme rédigé par un journaliste non russe ayant un historique de plagiat et de fabrication prétend être basé sur « les faucons de l’ appareil des siloviki  [qui] ne font pas un secret que Gerasimov devrait être limogé » et remplacé, selon le journaliste, par une combinaison du général discrédité Sergueï Sourovikine et du chef du Service fédéral de sécurité, Alexandre Bortnikov.

La campagne contre Gerasimov semble aussi être une défense de la connaissance préalable de Poutine et des ordres opérationnels qu’il avait donnés à Gerasimov avant le 6 août : « La réaction du président Poutine à l’invasion de Koursk était visible dans son langage corporel. Il était furieux de l’échec flagrant de l’armée et des services de renseignements ; de la perte évidente de la face ; et du fait que cela enterre toute possibilité de dialogue rationnel sur la fin de la guerre. »  

Selon des sources moscovites, ces déclarations du Kremlin visent à dissimuler le refus de Poutine de permettre à l’état-major d’étendre ses opérations dans la région ukrainienne de Soumy pour disperser à l’avance la concentration d’attaques, et à dissimuler l’objectif de Poutine qui préparait les négociations d’Istanbul-II.

Les sources soulignent également que la Garde nationale, la force présidentielle bien armée et très mobile, n’a joué aucun rôle dans la région de Koursk, pas même pour défendre la cible prévisible de la centrale nucléaire de Kourtchatov. Le commandant de la Garde, Victor Zolotov, ancien garde du corps de Poutine, n’est apparu aux réunions du Kremlin sur l’opération de Koursk que le 12 août, alors qu’il était assis au bas de la table à la droite de Poutine, en face de Gerasimov ; dans le compte rendu du Kremlin, Zolotov n’a rien dit.  

L’attaque contre Gerasimov n’a pas été répétée par les blogueurs militaires, bien qu’ils aient été lents à reconnaître la taille de la force d’attaque, ses succès décisifs, l’efficacité des systèmes de guerre électronique américano-ukrainiens et la lenteur des contre-opérations russes.

Le premier jour, Rozhin a continué : « L’attaque a été accompagnée d’une utilisation massive de drones et de tirs d’artillerie. Cela ressemblait à une diversion démonstrative à des fins de relations publiques. Comme d’habitude, cela coûte cher… Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a rapporté que le DRG ukrainien s’est retiré sur son territoire, certains des militants qui ont essayé de prendre pied à la frontière de l’État de Koursk, bloqués par les forces armées de la Fédération de Russie [17:54

]… Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a rapporté que le DRG ukrainien s’est retiré sur son territoire, certains des militants qui ont essayé de prendre pied à la frontière de l’État de Koursk, bloqués par les forces armées de la Fédération de Russie [19:19]…

Le but de ce complexe est de détourner l’attention, de décharger la pression de nos troupes de Belgorod et d’imposer un nouveau petit front [20:58]… en raison du manque de personnel de contrôle objectif, il est difficile d’établir la configuration exacte du front sur ces zones [20:59]. »

L’utilisation par Rozhin de l’acronyme DRG est révélatrice. Il s’agit de l’acronyme ukrainien DRG (Ukrainian sabotage and reconnaissance group), un groupe hybride de petites unités d’éclaireurs, de forces spéciales et de terroristes. Cet acronyme avait été utilisé dans de nombreuses incursions ukrainiennes à travers la frontière pendant plus d’un an. Appliqué à l’invasion de Koursk le 6 août, il s’est avéré faux.

Peu avant minuit le 6 août, Rozhin a reconnu que l’attaque était beaucoup plus sérieuse. « une opération à suffisamment grande échelle, où l’ennemi utilise toujours des forces allant jusqu’à deux brigades qui sont couvertes par un nombre important de systèmes de défense aérienne (2 systèmes de défense aérienne ont été détruits par nos militaires dans l’après-midi) [23:27] » Aucun nombre précis de forces ukrainiennes n’a été publié.

Alexandre Kots   a déclaré dans un message partagé par Rojine : « D’après le Grand Soldat. Aujourd’hui, l’opposition a vraiment essayé d’agir avec les forces d’un petit groupe blindé (jusqu’à 5 unités d’équipement). Dans la soirée, la situation était sous contrôle de nos militaires. Le correspondant de guerre Kots et des sources militaires sur place confirment que le Grand Soldat est derrière nous. » — 20:08 C’était un vœu pieux.

Ce n’est qu’à 13h38 le 7 août que Rojine parvint à reconnaitre que les forces ukrainiennes avançaient en grand nombre et à grande vitesse vers Koursk. « Les formations ukrainiennes continuent de frapper dans toute la région de Koursk qui est toujours sous le feu le plus massif, en particulier à Sudzh… Pendant ce temps, dans une autre partie de la région de Soumy, la concentration des forces ennemies est observée dans les zones forestières près du village de Privole, à l’est de la ville de Gloukhov. » Si une telle concentration a pu être signalée le 7 août, il est inconcevable que l’état-major n’ait pas été au courant de cette concentration quarante-huit heures plus tôt.  

Ce n’est que le 20 août que l’ écrivain militaire américain, publiant sous le nom de plume Big Serge, d’après le ministre tsariste Sergueï Witte (1849-1915), a fait un compte rendu complet et précis des opérations positionnelles et tactiques des deux camps. Gerasimov et Poutine sont tous deux protégés dans ce récit.

« L’alibi de l’échec présumé des services de renseignement russes est la couverture forestière. « Le groupe ukrainien a réussi à obtenir quelque chose qui s’apparente à une surprise totale – un fait qui a surpris beaucoup de gens, étant donné l’omniprésence des drones de reconnaissance russes dans des théâtres comme le Donbass. En fait, le terrain ici était très propice à l’Ukraine. Le côté ukrainien de la frontière sur l’axe Soumy-Koursk est couvert d’une épaisse canopée forestière qui donne aux Ukrainiens la rare opportunité de dissimuler la mise en scène de leurs forces, tandis que la présence de la ville de Soumy à seulement 30 kilomètres de la frontière fournit une base de soutien. La situation est très similaire à l’opération ukrainienne de Kharkov en 2022 (la réalisation la plus impressionnante des FAU de la guerre), au cours de laquelle la ville de Kharkov et la ceinture forestière qui l’entoure ont permis de déployer des forces en grande partie inaperçues. Ces opportunités n’existent pas dans le sud ukrainien plat et en grande partie dépourvu d’arbres, où l’offensive ukrainienne de 2023 a été fortement surveillée et bombardée à l’approche. »   

Les reporters de guerre russes, familiers avec les signatures thermiques des arbres et avec les technologies infrarouges et autres utilisées par l’armée dans le cadre de ses opérations de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR), rejettent l’alibi ; ils estiment qu’il y a eu suffisamment d’avertissements préalables ; ils soupçonnent une défaillance du commandement au Kremlin, et non de l’état-major général.

Le 6 août à 9h19 , l’analyste moscovite le plus proche du GRU, Evgueni Kroutikov, a annoncé que « dans la matinée, la situation à la frontière d’Etat s’est fortement aggravée dans les zones de la région de Koursk (direction Soudja). Les forces ukrainiennes ont franchi la frontière en utilisant leurs réserves. On ne sait pas encore s’il s’agit d’une démonstration de troupes pour les relations publiques des médias ou d’une véritable tentative de détourner les forces russes vers une nouvelle direction ». Le lendemain, Evgueni Kroutikov a affirmé que « l’ennemi n’a pas de réserves tactiques sérieuses. La nuit, l’ennemi a subi de lourdes pertes en véhicules blindés, mais a quand même essayé de s’adapter au maximum à la frontière. Objectif géographique : Soudja… Objectif tactique : s’emparer d’un morceau de territoire pour les relations publiques ». Evgueni Kroutikov a annoncé que le « nombre réel » des forces d’invasion ukrainiennes était de « 900 hommes » [09h08]. Deux jours plus tard, il a admis que ce nombre était de « deux brigades » – « d’ici le week-end, ils perdront deux brigades, puis progressivement Soumy ». Cette zone a déjà commencé à être évacuée.

Le 8 août, Kroutikov a décidé que « le troisième jour de l’invasion de la région de Koursk, le plan de l’offensive ukrainienne sur ce terrain était enfin clarifié… Toute cette opération, bien qu’elle présente des signes de vol combiné en fonction du nombre et de la composition des forces impliquées, ressemble techniquement à un raid majeur ou à une salve puissante ou à une percée avec un élément suicidaire. Après trois jours d’euphorie, les FAU [Forces armées ukrainiennes] étaient sur le point de perdre deux brigades d’attaque et, à l’avenir, une partie de la région de Soumy. [C’est] un prix trop cher pour la démonstration de la « capacité » des FAU et leur recherche d’une « position rentable pour les négociations ». »

Le 9 août, Krutikov a admis que « dans la zone [de combat], les communications sont très mauvaises, sauf au niveau militaire, de sorte que l’évaluation des informations opérationnelles est retardée et ne donne pas une image précise de la situation ». Il n’avait aucun rapport de situation à publier avant le 12 août, mais Krutikov a alors complètement arrêté de publier pour ce qu’il a appelé « une pause technique ». Son black-out a duré jusqu’au 20 août.

CARTOGRAPHIE DU COURS DES OPÉRATIONS DE KOURSK – 6 AOÛT

Source: Bild, republished by Russian milblogger The Militarist   

DÉPLACEMENT TERRITORIAL DES FORCES UKRAINIENNES — 6-20 AOÛT

Source: Kommersant

CONCENTRATION DE NOUVELLES FORCES UKRAINIENNES LE LONG DE LA FRONTIÈRE DE BRYANSK ET KOURSK À PARTIR DU 21 AOÛT

Source : blog Military Summary  , 22 août.

Il est à noter que selon le Military Summary , « 33 % de l’armée ukrainienne est actuellement concentrée dans cette zone – pour forcer Poutine à négocier ». Le nombre exact d’hommes et d’équipements n’a pas été communiqué, ni la source de cette estimation.

L’auteur russe de Military Summary  a été violemment attaqué par l’émigré russe basé à Seattle, Andrei Martyanov, un milbologger concurrent qui qualifie Military Summary  d’un des « nombreux grands médias russes qui ont commencé à montrer à tous ces « experts » militaires (comment va Dima du Military Bullshit Summary ? Est-il en Russie ?) qu’ils sont en fait des organes de propagande pour leur propre enrichissement sur un battage médiatique basé sur des fantasmes purs et durs ou qu’ils sont de véritables agents du TSIPSO [Centre d’information et d’opérations psychologiques d’Ukraine, une unité des forces spéciales ukrainiennes] ».  

Le 7 août, Martyanov a commencé à affirmer que l’invasion ukrainienne de Koursk était un piège tendu par l’état-major russe. « En fait, les Russes aiment les avoir, car il est bien plus difficile de faire sortir ces types de leurs bunkers en béton que lorsqu’ils sont à découvert… Évidemment, à l’époque des systèmes ISR [Intelligence Surveillance Reconnaissance] modernes – et la Russie dispose de systèmes ISR très avancés – tout était prévu. » À l’époque, Martyanov a nié qu’il y ait eu une « attaque massive » ; il a affirmé qu’il n’y avait qu’une seule brigade – pas d’effectifs.  

Le lendemain, faisant état d’un bombardement massif de Su-34 dans la région de Soumy, Martyanov a déclaré : « L’armée russe a détecté une cible de choix – une concentration de personnel et de leurs armures dignes de ce bel instrument de l’enfer. Ma vidéo d’aujourd’hui sur ce sujet et d’autres sera bientôt disponible. L’état-major avait-il un plan ? Il semble de plus en plus que ce soit le cas. »  

Après dix jours de combats à Koursk, le 16 août, Martyanov a fait part de ses vérifications rétrospectives. « Nous pouvons maintenant avoir une idée claire… ce à quoi on s’attendait est en train de se produire. On s’attendait d’abord à ce qu’ils soient aspirés, car tout cela a été planifié par des gens qui ne comprennent pas ce que sont les opérations modernes, et qu’ils soient aspirés par cette surprise tactique… Donc, une fois que l’effet se sera estompé, cela finira comme cela se termine avec l’annihilation totale de chaque force ou groupe significatif qui traversait la frontière de la Russie. »  

Huit jours de combats plus tard, le 24 août, Martyanov célébrait le 81e ^anniversaire  de la victoire de l’Armée rouge sur les Allemands à la bataille de Koursk, du 5 juillet au 23 août 1943. Cette opération tactique soigneusement planifiée et cette victoire stratégique étaient maintenant répétées à une plus petite échelle à Koursk par l’état-major général, a laissé entendre Martyanov.

Martyanov est un exceptionnaliste à la russe. L’exceptionnalisme est une idéologie de supériorité fondée sur des caractéristiques raciales, ethniques, religieuses, financières ou autres fabriquées de toutes pièces, qui emploie des méthodes fascistes allant jusqu’au génocide dans les cas turco-arménien, britannique-indien, germano-juif et israélo-palestinien. Aux États-Unis, il n’y a pas d’exception à l’exceptionnalisme américain – ni dans les partis pro-guerre, ni dans l’opposition anti-guerre, ni dans le corps professoral. En Russie, l’exceptionnalisme se fonde sur l’armée – dans le cas de Martyanov –, sur l’Église, sur les oligarques.

Les exceptionnalistes russes croient qu’il est impossible qu’ils soient trompés, escroqués ou vaincus. (Pour les exceptionnalistes américains, c’est la même chose.) Ainsi, du côté américain, l’escalade constante des opérations transfrontalières américano-ukrainiennes au cours des quinze mois écoulés depuis le 23 mai 2023 signifie un succès dans la guerre asymétrique ou hybride ; en même temps, du côté russe, ce bilan signifie un échec suicidaire dans la lutte contre le terrorisme. Pour la distinction que le Kremlin insiste à faire entre « terrorisme » et « guerre », lisez ceci .  

Source: https://acleddata.com/ 

Sur la carte des régions frontalières russes, cette escalade s’est concentrée sur Briansk, Belgorod et Koursk.

Source: https://acleddata.com/

Alors que les analystes russes s’efforcent d’expliquer ce qui s’est passé à Koursk, ils ont largement ignoré l’histoire illustrée par ce graphique et cette carte. Afin de blâmer les administrations régionales et de faire des gouverneurs des boucs émissaires, comme le Kremlin l’a encouragé, les demandes répétées de mettre les régions sur le pied de guerre à l’avance – et non une opération antiterroriste après coup – ont été censurées, de même que les tergiversations, les atermoiements et les refus de Poutine. Pour en savoir plus sur la manière dont Poutine a réagi aux accidents de mines de charbon ayant fait de nombreuses victimes dans la région de Kemerovo et à la pollution des usines de coke et d’acier de Tcheliabinsk, tous deux causés par des oligarques partisans du président, cliquez ici  et ici .  

Martyanov étant basé aux USA, il a utilisé ses rapports militaires pour imputer la responsabilité politique aux administrations régionales civiles. « Les troupes ukrainiennes les mieux équipées (en grande partie du matériel OTAN récent) et motivées, ainsi que les généraux de l’OTAN qui ont planifié cette catastrophe pour eux, ont couvert une partie (environ 11-12 kilomètres) de ce qu’on appelle la zone de sécurité, qui n’était pas préparée (pourquoi, nous le saurons en temps voulu – l’administration de l’oblast de Koursk a beaucoup à répondre)… »

Le politicien national le plus proche du front de guerre a soigneusement inversé la tendance à désigner des boucs émissaires en aval de la ligne de commandement, tout en demandant des comptes au Kremlin pour son insistance à considérer la guerre comme une opération antiterroriste. Il s’agit de Dmitri Rogozine , ancien ministre civil en charge du complexe militaro-industriel, successeur potentiel du président, et actuellement sénateur de Zaporojie. Selon Rogozine, dès le 7 août , « le transfert de la responsabilité du rétablissement de l’ordre et de la légalité dans ces territoires au Comité national antiterroriste, qui est dirigé par le FSB et qui comprend ou implique tous ceux qui sont nécessaires à cette affaire, y compris le ministère de la Défense, est aussi une reconnaissance du fait qu’en la personne du régime de Kiev, nous avons affaire à des terroristes, et non à l’État. Avec toutes les conséquences que cela implique… »  

Rogozine ( ci dessus) voulait dire par cette dernière phrase que l’attentat de Koursk étant une opération terroriste dirigée par des terroristes de Kiev, l’opération antiterroriste russe devait s’étendre à Kiev, les ordres restrictifs de Poutine à l’état-major général devaient être levés et le « régime terroriste » devait être détruit sur tout le territoire jusqu’aux frontières polonaise, roumaine et hongroise. « La situation dans le monde et dans notre pays a radicalement changé, et ces décisions sont nécessaires de toute urgence. » Rogozine s’adressait à Poutine en tant que décideur.

« [Alexander] Syrsky n’est pas Ukrainien », a déclaré Rogozine le 11 août, en faisant référence au chef d’état-major ukrainien d’origine russe. « C’est l’un de nos traîtres. Zelensky n’est pas non plus Ukrainien. C’est l’un des traîtres juifs. Ils n’ont pas pitié des Ukrainiens. Ils vont certainement nous les jeter dessus… Zelensky nous menace d’une série d’attentats terroristes à travers le pays, y compris l’Oural, la Sibérie et l’Extrême-Orient. C’est ainsi qu’il faut comprendre ses propos. Si ses menaces ne sont pas de nature militaire, mais terroriste, il se positionne comme le chef d’une organisation terroriste d’État et est sujet à liquidation. J’espère que ma logique est claire et évidente pour ceux qui devraient immédiatement prendre la décision de commencer à planifier une opération pour éliminer Zelensky. »  

C’est le plus loin qu’un homme politique national soit allé jusqu’à présent pour inverser la logique des propositions de Poutine pour Istanbul-II, et au lieu de istanbul-II purger le territoire de ses « terroristes » et de leurs armes jusqu’a ce que les objectifs de démilitarisation et de dénazification de février 2022 soient réalisés..

« Quel que soit le responsable de l’invasion de Koursk du côté russe, c’est désormais officiellement un goudron pour les Ukrainiens. Ils ne peuvent pas se permettre de rester, mais ils ne peuvent pas non plus se permettre de partir. Ils devraient remercier leur bonne étoile car sans Poutine ils n’auraient nulle part où aller ou où retourner. »

L’inversion de la logique opérationnelle de l’opération antiterroriste a un corollaire politique intérieur, que Rojine a admis avec regret le 24 août. « Beaucoup parlent déjà de la nécessité d’utiliser les solutions organisationnelles utiles de la période stalinienne, notamment en termes de mobilisation du pays et de la société dans des conditions de guerre. ce qu’a commencé à faire [Dmitri] Medvedev, qui effraie aujourd’hui les directeurs des usines de défense avec les lettres de Staline de la Seconde Guerre mondiale. La raison en est simple : si l’on se réfère à l’expérience historique précédente, au XXe ^siècle    , en termes de décisions dans une période difficile pour le pays, il n’y a personne vers qui se tourner, à part Staline. On ne peuts e tourner ni vers Gorbatchev, ni vers Nicolas II. »  

Par « solutions organisationnelles de la période stalinienne », lisez liquider l’oligarchie russe.

Une source oligarchique à Moscou dément cette affirmation. « Les oligarques vivent leur plus belle période depuis vingt ans en Russie », affirme cette source . « Aucun d’entre eux ne veut partir à l’Ouest et personne ne demande à Poutine de faire un compromis avec les États-Unis. Tout le monde comprend que l’argent ne reviendra pas ; ils ont fait une croix sur leurs propriétés à Londres et en Sardaigne. Leurs enfants sont bien aux États-Unis et au Royaume-Uni avec leurs nouvelles nationalités, mais ils n’avaient de toute façon pas l’intention de revenir. Donc non, les oligarques n’exercent pas de réelle pression sur Poutine pour qu’il parvienne à un accord sur la guerre. Mais tout le monde veut que certaines sanctions soient assouplies. »