Merci à tous pour votre soutien et votre amour!
Le mois dernier, j’ai été interrogé par la police pendant 4 jours après mon arrivée à Paris. On m’a dit que je pouvais être personnellement responsable de l’utilisation illégale de Telegram par d’autres personnes, car les autorités françaises n’avaient pas reçu de réponses de Telegram.
C’était surprenant pour plusieurs raisons:
- Telegram a un représentant officiel dans l’UE qui accepte et répond aux demandes de l’UE. Son adresse e-mail a été rendue publique pour toute personne dans l’UE qui recherche sur Google “Telegram EU address for law enforcement”.
- Les autorités françaises avaient de nombreux moyens de me joindre pour demander de l’aide. En tant que citoyen français, j’étais fréquemment invité au consulat de France à Dubaï. Il y a quelque temps, lorsqu’on me l’a demandé, je les ai personnellement aidés à mettre en place une hotline avec Telegram pour faire face à la menace terroriste en France.
- Si un pays n’est pas satisfait d’un service Internet, la pratique établie consiste à intenter une action en justice contre le service lui-même. Utiliser des lois de l’ère pré-smartphone pour inculper un PDG de crimes commis par des tiers sur la plateforme qu’il gère est une approche simpliste. La technologie du bâtiment est déjà assez difficile telle qu’elle est. Aucun innovateur ne construira jamais de nouveaux outils s’il sait qu’il peut être personnellement tenu responsable de l’abus potentiel de ces outils.
Il n’est pas facile d’établir le juste équilibre entre confidentialité et sécurité.
Vous devez concilier les lois sur la protection de la vie privée avec les exigences des forces de l’ordre, et les lois locales avec les lois de l’UE.
Vous devez tenir compte des limitations technologiques.
En tant que plateforme, vous souhaitez que vos processus soient cohérents à l’échelle mondiale, tout en veillant à ce qu’ils ne soient pas utilisés de manière abusive dans les pays où l’État de droit est faible.
Nous nous sommes engagés à collaborer avec les organismes de réglementation pour trouver le bon équilibre. Oui, nous respectons nos principes: notre expérience est façonnée par notre mission de protéger nos utilisateurs dans les régimes autoritaires. Mais nous avons toujours été ouverts au dialogue.
Parfois, nous ne pouvons pas nous entendre avec l’organisme de réglementation d’un pays sur le juste équilibre entre la confidentialité et la sécurité. Dans ces cas, nous sommes prêts à quitter ce pays. Nous l’avons fait plusieurs fois. Lorsque la Russie a exigé que nous lui remettions des « clés de cryptage » pour permettre la surveillance, nous avons refusé — et Telegram a été interdit en Russie.
Lorsque l’Iran a exigé que nous bloquions les canaux de manifestants pacifiques, nous avons refusé — et Telegram a été interdit en Iran.
Nous sommes prêts à quitter les marchés qui ne sont pas compatibles avec nos principes, car nous ne le faisons pas pour l’argent. Nous sommes animés par l’intention d’apporter le bien et de défendre les droits fondamentaux des personnes, en particulier dans les endroits où ces droits sont violés.
Tout cela ne signifie pas que Telegram est parfait.
Même le fait que les autorités puissent être confuses quant à l’endroit où envoyer les demandes est quelque chose que nous devrions améliorer. Mais les affirmations de certains médias selon lesquelles Telegram est une sorte de paradis anarchique sont absolument fausses. Nous supprimons des millions de publications et de chaînes nuisibles chaque jour. Nous publions des rapports de transparence quotidiens. Nous avons des lignes directes avec les ONG pour traiter plus rapidement les demandes urgentes de modération.
Cependant, nous entendons des voix dire que ce n’est pas suffisant. L’augmentation brutale du nombre d’utilisateurs de Telegram à 950 millions a provoqué des douleurs de croissance qui ont permis aux criminels d’abuser plus facilement de notre plate-forme. C’est pourquoi je me suis fixé comme objectif personnel de m’assurer que nous améliorons considérablement les choses à cet égard. Nous avons déjà commencé ce processus en interne, et je partagerai très bientôt plus de détails sur nos progrès avec vous.
J’espère que les événements du mois d’août contribueront à rendre Telegram — et l’industrie des réseaux sociaux dans son ensemble — plus sûrs et plus forts. Merci encore pour votre amour et vos mèmes 🙏
Traduire le message
11h16 · 6 sept. 2024
·
334,3 k
vues
hanks everyone for your support and love! Last month I got interviewed by police for 4 days after arriving in Paris. I was told I may be personally responsible for other people’s illegal use of Telegram, because the French authorities didn’t receive responses from Telegram. This was surprising for several reasons: 1. Telegram has an official representative in the EU that accepts and replies to EU requests. Its email address has been publicly available for anyone in the EU who googles “Telegram EU address for law enforcement”. 2. The French authorities had numerous ways to reach me to request assistance. As a French citizen, I was a frequent guest at the French consulate in Dubai. A while ago, when asked, I personally helped them establish a hotline with Telegram to deal with the threat of terrorism in France. 3. If a country is unhappy with an internet service, the established practice is to start a legal action against the service itself. Using laws from the pre-smartphone era to charge a CEO with crimes committed by third parties on the platform he manages is a simplistic approach. Building technology is hard enough as it is. No innovator will ever build new tools if they know they can be personally held responsible for potential abuse of those tools. Establishing the right balance between privacy and security is not easy. You have to reconcile privacy laws with law enforcement requirements, and local laws with EU laws. You have to take into account technological limitations. As a platform, you want your processes to be consistent globally, while also ensuring they are not abused in countries with weak rule of law. We’ve been committed to engaging with regulators to find the right balance. Yes, we stand by our principles: our experience is shaped by our mission to protect our users in authoritarian regimes. But we’ve always been open to dialogue. Sometimes we can’t agree with a country’s regulator on the right balance between privacy and security. In those cases, we are ready to leave that country. We’ve done it many times. When Russia demanded we hand over “encryption keys” to enable surveillance, we refused — and Telegram got banned in Russia. When Iran demanded we block channels of peaceful protesters, we refused — and Telegram got banned in Iran. We are prepared to leave markets that aren’t compatible with our principles, because we are not doing this for money. We are driven by the intention to bring good and defend the basic rights of people, particularly in places where these rights are violated. All of that does not mean Telegram is perfect. Even the fact that authorities could be confused by where to send requests is something that we should improve. But the claims in some media that Telegram is some sort of anarchic paradise are absolutely untrue. We take down millions of harmful posts and channels every day. We publish daily transparency reports. We have direct hotlines with NGOs to process urgent moderation requests faster. However, we hear voices saying that it’s not enough. Telegram’s abrupt increase in user count to 950M caused growing pains that made it easier for criminals to abuse our platform. That’s why I made it my personal goal to ensure we significantly improve things in this regard. We’ve already started that process internally, and I will share more details on our progress with you very soon. I hope that the events of August will result in making Telegram — and the social networking industry as a whole — safer and stronger. Thanks again for your love and memes 
Traduire le post
·
334,3 k vues
brunobertez 
Une réflexion sur “Pavel Dourov: à lire, un bon exposé.”