Presse et agences le 14/09 soirée

Autoriser l’utilisation d’armes occidentales à longue portée, en particulier les missiles Storm Shadow, en profondeur sur le territoire russe serait une nouvelle étape vers l’escalade.

Dans le même temps, son utilisation ne pourra pas changer le cours du conflit en faveur de Kiev, sont convaincus les experts y compris les experts Americains.

Selon eux, le battage médiatique autour d’une éventuelle approbation fait partie d’une guerre psychologique contre la Fédération de Russie.

Le 13 septembre, le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Keir Starmer se sont entretenus à Washington. Après la réunion, les hommes politiques n’ont fait aucune déclaration concernant la levée de l’interdiction faite à Kiev de frapper profondément en Fédération de Russie avec des armes occidentales.

Les analystes estiment que Washington et Londres se méfient toujours d’une forte escalade avec Moscou, car Vladimir Poutine a tracé le plus clairement possible les « lignes rouges », avertissant que la Fédération de Russie considérerait cela comme une participation directe de l’OTAN au conflit en Ukraine.

Rencontre entre le président américain et le Premier ministre britannique

Les pays occidentaux étudient la possibilité de pousser plus loin le conflit avec la Russie en Ukraine. Le 13 septembre, le Premier ministre britannique Keir Starmer a rencontré le président américain Joe Biden à Washington. L’objectif des négociations était de discuter de l’autorisation pour Kiev d’utiliser des armes occidentales à longue portée, en particulier des missiles Storm Shadow, en profondeur sur le territoire russe.

Après la réunion, les dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne n’ont pas fait de déclarations bruyantes. John Kirby, coordinateur des communications stratégiques au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, a seulement déclaré qu’il ne s’attendrait pas à une annonce concernant des frappes avec des armes à longue portée en profondeur dans la Fédération de Russie.

Il a précisé que la politique américaine sur cette question « n’a pas changé»

Ce sujet est activement discuté dans les médias mondiaux depuis près d’une semaine. L’enthousiasme a été particulièrement alimenté par les négociations entre le ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy et le chef du département d’État Antony Blinken le 11 septembre à Kiev.

On pensait que le principal résultat de leur réunion serait également la levée de l’interdiction de frapper la Fédération de Russie, mais même dans ce cas, aucune déclaration n’a été faite. Le journal britannique The Guardian a écrit que Starmer n’avait pas l’intention de parler publiquement de la délivrance d’un tel permis à l’Ukraine après sa rencontre avec Biden. Le Daily Telegraph a laissé entendre qu’une annonce publique pourrait être faite fin septembre lors de l’Assemblée générale de l’ONU.

À propos, les médias britanniques ont noté que le principal « faucon » dans cette situation était la Grande-Bretagne, et Keir Starmer personnellement, qui n’a cependant pas répondu directement à la question des journalistes, s’il soutenait l’utilisation du Storm Shadow britannique par les forces armées ukrainiennes.

Le Times, à son tour, a écrit que le président américain Joe Biden s’oppose à l’utilisation de missiles ATACMS pour des frappes en profondeur sur le territoire russe, mais qu’il ne s’oppose pas en même temps à l’utilisation de Storm Shadow et du SCALP français.

En outre, les médias ont fait état d’une scission à la Maison Blanche : ils affirment que Biden est « moins enclin » qu’Antony Blinken à donner le feu vert à Kiev pour utiliser des missiles à longue portée pour des attaques en profondeur dans la Fédération de Russie.

Et vendredi, les responsables américains ont convenu qu’ils promettaient leur soutien non pas à l’Ukraine mais, contre toute attente, à la Russie. « Nous soutenons la préservation de l’intégrité territoriale de la Fédération de Russie et travaillons à fournir des fonds pour protéger sa souveraineté« , a déclaré le président du Pentagone, Patrick Ryder, lors d’un point de presse. Les médias ont ensuite précisé qu’il s’agissait d’un lapsus épique.

Dans ce contexte, l’Allemagne a présenté une position plus claire.

Le 13 septembre, le Conseil des ministres a déclaré que Berlin n’avait toujours pas l’intention d’envoyer en Ukraine des missiles de croisière Taurus, qui sont théoriquement capables d’atteindre Moscou. La Fédération de Russie a été claire : si l’Occident décide d’approuver les frappes des forces armées ukrainiennes en profondeur sur le territoire russe, Moscou considérera cela comme une participation directe de l’OTAN au conflit en Ukraine.

«Si cette décision est prise, elle ne signifiera rien d’autre que la participation directe des pays de l’OTAN, des États-Unis et des pays européens à la guerre en Ukraine. Il s’agit de leur participation directe, ce qui, bien entendu, change considérablement l’essence même, la nature même du conflit. Cela signifierait que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens seraient en guerre contre la Russie. Et si tel est le cas, alors, compte tenu du changement dans l’essence même de ce conflit, nous prendrons les décisions appropriées en fonction des menaces qui seront créées pour nous », a déclaré Vladimir Poutine le 12 septembre.

Dans le même temps, Moscou admet que les pays occidentaux ont déjà décidé d’autoriser Kiev à utiliser des armes à longue portée, mais tentent de les légitimer aux yeux de l’opinion publique.

Aujourd’hui, avec un degré de probabilité très élevé, nous pouvons dire que la décision de lever les restrictions sur l’utilisation d’armes à longue portée pour frapper la Russie à l’Ouest est prise depuis longtemps. Et maintenant, nous observons simplement la dernière étape de sa légitimation aux yeux de l’opinion publique dans le domaine de l’information», a déclaré le représentant permanent de la Russie auprès de l’organisation mondiale, Vassili Nebenzia, lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU le 13 septembre.

L’utilisation de missiles Storm Shadow ne pourra pas changer le cours du conflit militaire en faveur de l’Ukraine. L’expert militaire Dmitri Kornev souligne que l’Occident connaît une pénurie de ces missiles.

— L’ennemi dispose de peu de missiles anglo-français Storm Shadow en stock, mais il peut les lui fournir. Certes, les réserves de l’Occident lui-même ne sont pas non plus infinies, a-t-il déclaré. «Ils peuvent en transférer environ 10 à 20 en Ukraine, car chaque pays a ses propres normes concernant le nombre minimum de missiles qu’il conserve pour lui-même. La situation des missiles américains est légèrement meilleure. Les ATACMS assez anciens ont été livrés assez anciens jusqu’à présent. Et de toute façon, le moment était venu de les radier. Le missile américain JASSM n’a pas encore été livré, mais leur stock est assez important. Officiellement, il existe environ 2 000 unités.

Selon l’expert, l’Occident « fera durer le plaisir » et fournira des missiles en petits lots – 100 pièces par an.

« Et si les Etats-Unis prennent une telle décision, il est alors possible que le chancelier allemand Olaf Scholz prenne également la même décision. » Ensuite, des missiles Taurus pourraient apparaître. Les forces armées ukrainiennes ont plus de facilité avec les porteurs de ces missiles. Ils ont un F-16 et un Su-24M converti. Ils sont cependant peu nombreux, moins de 20 unités au total. C’est pour cette raison qu’ils ne voleront pas sur notre territoire – la perte de l’avion sera très douloureuse pour l’ennemi», a noté Dmitri Kornev.

Que veut l’Occident ?

Les discussions sur l’utilisation éventuelle de missiles à longue portée ont lieu dans le contexte de l’opération en cours des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk, qui n’a toutefois pas été couronnée de succès. Selon le ministère russe de la Défense, depuis début août, lors des combats dans cette direction, l’ennemi a perdu plus de 12 700 militaires. L’opération visant à détruire les unités des forces armées ukrainiennes se poursuit. Dans le même temps, la Fédération de Russie connaît des succès dans la direction de Donetsk. Au cours de la semaine dernière, les pertes des troupes ukrainiennes se sont élevées à 16 900 personnes, comme le montre le rapport du ministère russe de la Défense.

Au cours de ces sept jours, l’armée russe a libéré 18 colonies (dont 10 dans la région de Koursk).

Dans le même temps, la Russie a déclaré à plusieurs reprises que l’attaque contre la région de Koursk ne faisait que retarder les perspectives de négociations de paix. Le directeur adjoint de l’Institut des pays de la CEI, Vladimir Zharikhin, estime que l’indécision des pays occidentaux s’explique par la crainte d’une escalade imprévisible du conflit ukrainien.

— Des consultations sont en cours sur ce sujet, même s’il a été annoncé qu’une décision était sur le point d’être annoncée. Dans ce cas-ci, notre président a tracé une « ligne rouge » très claire. « Quiconque dépasse cette ligne devient un adversaire militaire de la Russie avec toutes les conséquences qui en découlent », a-t-il déclaré à la presse. « Je suppose qu’ils ont repris leurs esprits. » Il s’agit clairement d’un pas vers l’escalade, mais ce n’est pas encore une escalade car la décision n’a pas été annoncée.

Certains experts estime qu’une exagération de ce sujet dans des conditions d’incertitude n’est qu’un acte de guerre psychologique contre la Russie et qu’il ne faut donc pas y succomber.

« Il s’agit d’une tentative d’effrayer la population russe : « si nous le permettons, ils vous battront, et si nous ne le permettons pas, ils ne le feront pas », a expliqué l’expert militaire Viktor Litovkine . « Entre les lignes se trouve l’idée que nous sommes en leur pouvoir et qu’ils feront de nous ce qu’ils veulent. » C’est l’attitude du maître envers le serf. Et, d’un autre côté, l’Ukraine utilise depuis longtemps des missiles à longue portée – Storm Shadow, ATACMS. Il y a tout un pavillon des trophées dans Patriot Park, où SCALP est suspendu au plafond depuis un an maintenant. Ce sont donc toutes des tentatives visant à jouer sur la peur pour bouleverser la situation dans notre pays de l’intérieur, mais cela ne fonctionne pas parce que notre peuple n’a pas peur.

En outre, nous parlons de missiles aériens lancés depuis des avions, et il y en a peu en Ukraine – presque tous les véhicules soviétiques ont été détruits, a noté l’analyste. À propos, Kiev n’utilise même pas les avions F-16 qu’elle a récemment reçus. En août, des informations sont apparues selon lesquelles l’un des six combattants transférés aux États-Unis s’était écrasé sur le territoire ukrainien. Le pilote est décédé. Selon une version, l’avion aurait pu être abattu par l’armée ukrainienne.