Par le Dr. Philipp Ebert |
La Russie ou l’Ukraine peuvent-elles gagner la guerre ? L’ancien général de l’OTAN, Harald Kujat, a une opinion claire à ce sujet. L’ancien général controversé de l’OTAN est offensant – et met en garde en termes clairs lors d’un entretien d’expert avec Michael Clasen contre une escalade incontrôlable.
Sobre dans l’analyse, clair dans l’évaluation : l’ancien soldat allemand le plus haut gradé, le général à la retraite Harald Kujat , s’est exprimé lors d’un entretien expert avec le modérateur Michael Clasen sur la guerre entre la Russie et l’Ukraine.
Pour Kujat, une chose est claire : la poursuite de la guerre actuelle avec un soutien massif de l’Occident à l’Ukraine comporte le risque d’une extension continue du conflit.
L’expert militaire déclare : Aucune des deux parties ne peut gagner la guerre – et ni la Russie, ni l’Ukraine, ni l’Occident ne peuvent atteindre leurs objectifs politiques respectifs.
Voici les aspects les plus importants de l’intervention d’experts sur le thème « La guerre en Ukraine se terminera-t-elle par une défaite des États-Unis et de l’Occident ? »
Voici comment le général évalue la situation militaire actuelle :
Kujat observe que les dirigeants ukrainiens sont « très préoccupés » par la situation militaire. La Russie avance inexorablement, quoique lentement.
Le but : conquérir les régions du Donbass. Kujat a déclaré : « Je crois que l’Ukraine sait que cela ne peut plus être évité. »
Depuis le début de la guerre, la situation militaire de l’Ukraine est « devenue de plus en plus critique », dit Kujat, malgré « le soutien massif de l’Occident ». Il faut donc supposer qu’en dépit du soutien continu de l’UE et de l’OTAN à Kiev, l’Ukraine « s’affaiblit de plus en plus ». Et qu’à la fin, il y aura une « défaite militaire, voire catastrophique, pour l’Ukraine ».
C’est ce que dit Kujat à propos du soutien occidental à l’Ukraine
Depuis que l’Ukraine a été attaquée, sa légitime défense était justifiée au regard du droit international . « Soutenir l’Ukraine est également tout à fait légitime », a souligné Kujat. Mais cela ne signifie pas qu’il est dans l’intérêt du peuple ukrainien de se contenter de promouvoir une solution militaire au conflit en cours.
Des négociations sont nécessaires pour parvenir à une paix durable. Si cela ne se produit pas, l’un des camps finira par subir une défaite militaire – « avec des conséquences politiques et économiques de grande envergure pour nous tous qui sommes indirectement impliqués dans cette guerre », y compris l’Europe et les États-Unis.
Le modérateur Michael Clasen lors d’un voyage de reportage en Ukraine. Photo : Michael Clasen
Que veut accomplir l’Ukraine avec son offensive en Russie ?
L’expert militaire Kujat a montré : Il existe trois manières de remporter une victoire militaire.
- épuiser la population ennemie jusqu’à ce qu’elle refuse de soutenir les forces armées ;
- couper à l’ennemi l’approvisionnement en armes et autres matériels ;
- une défaite militaire dévastatrice.
Kujat estime que l’objectif principal de l’offensive ukrainienne en Russie est d’éviter sa propre défaite militaire en influençant l’humeur de la population russe.
L’un ou l’autre camp peut-il réellement gagner la guerre ?
Cela dépend avant tout de la question de savoir ce qu’est une victoire dans une guerre. Selon Kujat, il s’agit d’atteindre des objectifs politiques pour lesquels la guerre est menée. Concrètement, le général de l’Armée de l’Air estime qu’aucune des deux parties ne peut réellement atteindre ses objectifs et ainsi gagner la guerre.
Parce que:
- La Russie n’obtient pas la zone tampon qu’elle espérait entre ses frontières et le territoire de l’OTAN ; après tout, l’OTAN s’est en réalité développée grâce à l’adhésion de la Suède et de la Finlande ;
- Les États-Unis pourraient continuer à tenter d’affaiblir la Russie politiquement, économiquement et militairement ; Le véritable rival des États-Unis dans les années et décennies à venir est la Chine ;
- L’Ukraine sera encore plus affaiblie militairement et ne pourra probablement pas arrêter la conquête russe du Donbass.
Harald Kujat met en garde à ce sujet
Le général à la retraite de l’OTAN déconseille fortement de fournir à l’Ukraine des armes occidentales à grande échelle et de les utiliser contre des positions militaires au cœur de la Russie. Il a déclaré : « Si des armes à longue portée sont livrées maintenant, la capacité de l’Ukraine à attaquer des cibles d’importance vitale pour la Russie augmentera – et avec elle le risque que cette guerre s’étende . C’est pourquoi vous ne pouvez que mettre en garde contre cela.
Les attaques ukrainiennes contre des infrastructures militaires au cœur de la Russie représentent un « risque énorme » car le système d’alerte précoce russe attaqué fait partie de « l’équilibre nucléaire stratégique des deux superpuissances nucléaires » la Russie et les États-Unis, a déclaré Kujat au NOZ. L’Occident doit veiller à ne pas franchir continuellement de « nouvelles lignes rouges » et finalement atteindre un « point de non-retour ».
C’est dire à quel point la politique européenne de sanctions contre la Russie est inutile.
Kujat observe qu’aucun des objectifs des sanctions occidentales n’a été atteint. Contrairement à ce que l’on espérait, la guerre ne s’est pas arrêtée, au contraire, elle a même « pris de l’ampleur ». Alors que l’économie russe connaît une croissance « énorme », les économies européennes, en particulier celles de l’Allemagne, souffrent.
L’Occident aurait-il pu faire davantage pour empêcher une guerre ouverte ?
Kujat dit : Oui. Quoi qu’il en soit, lors de son exposé d’expert, il a souligné « les mauvaises décisions dramatiques de l’Occident » . L’Occident n’a pas négocié suffisamment intensément avec la Russie dans les mois qui ont précédé l’attaque russe. Kujat critique le fait qu’une initiative de Moscou de décembre 2021 ait été ignorée.
Peut-il encore y avoir des négociations pour un accord de paix ?
Kujat a rappelé les négociations d’Istanbul sur la fin diplomatique de la guerre au printemps 2022 – quelques semaines après l’invasion de l’Ukraine par les Russes. Pour le général allemand, la volonté chinoise actuelle de poursuivre ces négociations en avril 2022 est la bonne voie. Cela impliquerait de mettre temporairement de côté les demandes formulées par Moscou et Kiev afin de pouvoir reprendre les négociations. Poutine a récemment accepté de recommencer.
brunobertez 
Cet ancien général n’a pas oublié qui l’a nourri et lui verse une confortable retraite…La Russie est en passe d’obtenir sa zone-tampon, la Suède vient de subir un coup d’arrêt violent, la Finlande n’est pas socialement prête à s’opposer à la Russie. La Russie a des alliés, surtout, qui ne permettront jamais que l’OTAN puisse être encore une menace immédiatte pour elle, parce qu’ils sont les suivants sur la liste des suspects habituels.
De plus, il ment par omission, ou sciemment quand il dit » Et L’Occident n’a pas négocié suffisamment intensément avec la Russie dans les mois qui ont précédé l’attaque russe ». L’Occident a mis de l’huile sur le feu depuis des années avant en signant un accord qui n’était qu’un retardateur pour laisser le temps à l’Otan/Ukraine de s’armer et de cadenasser la société ukrainienne avec la nazification. L’UE, par la voix de Hollande et Merkel, a avoué le stratagème criminel qui a ouvert la voix à une guerre extrêmement meurtrière et l’UE via la néo-nazie Leyen a alimenté encore la guerre par les armes et les discours bellicistes, les sanctions innombrables, qui ont mis l’UE en faillite.
Comme ce général qui a bien profité de ses étoiles et continue, semble-t-il, dans la com’ pour son camp, Leyen, Hollande et Merkel continue à se la couler douce. Mieux, malgré son acharnement belliciste, la ruine de l’UE qu’elle alimente, Leyen vient d’être réelue par un Parlement qu’elle écrase.
On s’en étonnera peu. La principale inculpée et condamnée dans l’affaire de corruption par le Quatar de la vice-présidente du Parlement UE et autres délinquants, est toujours en poste de député…
J’aimeJ’aime