« Julien Aubert s’affiche en opposition à la politique menée par le camp présidentiel : «Le message des urnes en juin dernier, au premier comme au deuxième tour, c’est ‘on ne veut plus du « en même temps », on ne veut plus d’Emmanuel Macron, et on ne veut plus du bloc central» »

Le bloc central c’est le règne du « en même temps » ; le règne infantile du refus du choix, on croit que l’on peut, arrivé à un embranchement choisir en même temps d’aller à droite et d’aller à gauche; c’est un rêve infantile . Les enfants ignorent les jugements d’impossible!

Eh oui on est soit un homme, soit une femme c’est ainsi: quoi que l’on en dise et quoi que l’on essaie de faire dire ou penser!

Personne n’est allé a la racine, au fond, de ce que signifie ce « en même temps » Macronien.

JE REVIENS SUR LE TEXTE DE JULIEN AUBERT QUE J’AI PUBLIE IL Y A QUELQUES HEURES;

Julien Aubert s’affiche en opposition à la politique menée par le camp présidentiel : «Le message des urnes en juin dernier, au premier comme au deuxième tour, c’est ‘on ne veut plus du « en même temps », on ne veut plus d’Emmanuel Macron, et on ne veut plus du bloc central»

Julien Aubert met le doigt sur la contradiction de base du Macronisme qui est le EN MEME TEMPS;

On ne peut en meme temps améliorer le taux de profit du business pour rendre la France plus compétitive et en meme temps mener une politique sociale, il faut choisir

Le « en meme temps » de type Habermassien est impossible car il faut à l’intérieur de la valeur ajoutée et du PIB déplacer le curseur et augmenter la part des entreprises mais, si on augmente la part des entreprises on réduit celle des salariés surtout si il n’y pas de croissance

Depuis son élaboration le Macronisme bute là dessus; on ne peut améliorer la situation économique que si et seulement si on paupérise les salariés directement et indirectement.

Le déplacement de ressources au profit des entreprises opéré sous justification des investissements doit en France être très important car la profitabilité du système productif français est lamentable à cause des zombies, des rentes, de l’état, du poids des retraites

Le « en même temps » a trompé les électeurs car dès le départ il était evident que le projet dit de modernisation et de compétitivité allait buter sur la réticence/résistance des populations face à ce transfert de ressources.

Le libéralisme social à la Habermas, cela n’existe pas !

Tout ce que l’on eu c’est un enrichissement du Business et du Capital et la population en a tiré la juste conclusion que

MACRON EST UN PRESIDENT DES RICHES