Il n’y a aucun équilibre dans l’horreur de la guerre, être objectif ce n’est pas rendre compte de la position des uns et des autres; deux opinions biaisées ne forment pas une Vérité , elles forment simplement deux mensonges.
La situation au Moyen Orient doit s’analyser comme un Tout et pas seulement dans le présent mais dans son déroulement historiques.
C’est la même chose d’ailleurs s’agissant de la question de la guerre en Ukraine.
Seule une vision du Tout permet de comprendre et ensuite si on veut de prendre position ou de choisir un camp.
Débiter la situation en tranches, nier le passé et les origines des conflits comme le font les politiciens, les médias, les propagandistes c’est déjà mentir.
LE PRESENTISME, LA DICTATURE DU PRESENT EST UNE OPERATION IDEOLOGIQUE.
Rien ne peut être analysé si on refuse les articulations causales, si on occulte les engrenages qui ont conduit à la situation présente.
Le plus difficile est la lecture des non-dits, des agendas et des projets; or en matière de géopolitique tout ce que l’on voit est kaléidoscopique, fragmenté, ne prend son sens que si on le replace dans le cadre d’une Stratégie.
Et c’est là ou survient la difficulté car ces agendas n’étant ni publics ni officiels mais induits, ils sont reconstitués à partir d’indices, de textes et de déclarations éparses qui peuvent toujours être contestés.
Le travail de reconstitution et d’intelligibilité qui est fait peut être contesté.
Souvent quand l’observateur essaie de faire ce travail d’inclusion dans une stratégie et de tracer les contours du Tout, , les parties prenantes ont beau jeu de nier et de proclamer qu’il s’agit de conspirationnisme.
La pratique du secret et de la dissimulation produisent la nécessité d’hypothèses lesquelles ensuite peuvent être démolies sous l’argument de conspirationnisme.
Nous sommes là au cœur des dysfonctionnements de nos ex-démocraties: le secret produit le besoin de remplir les pointillés, mais ces traits qui remplissent les blancs sont redevables d’accusation de conspirationnisme.
La pensée positive, occidentale nie le mouvement, elle nie le continuum de l’Histoire, elle est dans ses fondements anti-dialectique, elle est dans son fondement un mensonge car elle s’arroge le droit de dire à partir de quand l’histoire commence c’est à dire qu’elle s’arroge le droit d’occulter et d’éliminer tel ou tel ensemble de causalités.
EN PRIME
- Que révèle l’enquête d’Al Jazeera sur les crimes de guerre israéliens à Gaza ? (vidéo) – Aljazeerah
Que révèle l’enquête d’Al Jazeera sur les crimes de guerre israéliens à Gaza ?
L’unité I a enquêté sur des milliers de vidéos et de photos publiées sur les réseaux sociaux par des soldats israéliens.
Par Richard Sanders et l’unité d’enquête d’Al Jazeera
Publié le 3 octobre 20243 octobre 2024
Lorsqu’ils sont entrés à Gaza le 27 octobre, après trois semaines de bombardements aériens suite à l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, les troupes israéliennes ont emporté leurs iPhones avec eux.
« Nous vivons à l’ère de la technologie, et cela a été décrit comme le premier génocide diffusé en direct de l’histoire », a déclaré la romancière palestinienne Susan Abulhawa à l’unité d’enquête d’Al Jazeera (I-Unit).
brunobertez 