par
MK BHADRAKUMAR
Le mystère entourant la « réunion de travail » organisée entre le président russe Vladimir Poutine et son homologue iranien Masoud Pezeshkian vendredi à Achgabat, au Turkménistan, n’a fait que s’épaissir après l’événement.
Il s’agissait de leur première rencontre. Poutine n’a même pas donné de conférence de presse après l’événement.
La raison pour laquelle une telle rencontre a été jugée nécessaire devient une pensée intrigante, alors que les deux dirigeants doivent se rencontrer à Kazan dans quelques jours en marge du sommet des BRICS qui se tiendra du 22 au 24 octobre.
La Russie et l’Iran entretiennent depuis des siècles des relations difficiles. Elles restent compliquées, comme l’ont montré les longues négociations sur leur traité de partenariat stratégique. Ils ont de graves conflits d’intérêts, comme le montre clairement l’ idée controversée du corridor de Zanguezour .
Les deux pays sont des concurrents potentiels sur le marché européen de l’énergie. Tous deux sont des partisans convaincus de l’autonomie stratégique. Leur partenariat dans un futur ordre mondial multipolaire contredit une prédiction générale.
A Achgabat, Pezeshkian a suggéré à Poutine d’ accélérer la signature du traité stratégique proposé . On sait que Poutine a approuvé le projet d’accord dès le 18 septembre. Ce qui retarde la cérémonie de signature demande une explication.
Pezeshkian a proposé que la cérémonie ait lieu à Kazan. Mais la partie russe traîne les pieds.
Cette ambivalence rappelle le retard excessif avec lequel la Russie a livré à l’Iran, il y a quelques années, son système de missiles sol-air mobile S-300, alors même que Téhéran avait payé pour le système. Exaspéré, l’Iran a intenté une action en justice de 4 milliards de dollars contre l’agence russe d’exportation de matériel de défense et s’est lancé dans la fabrication de son propre système de défense aérienne mobile à longue portée, le Bavar-373.
En d’autres termes, la Russie a subi des pressions américano-israéliennes.
Les considérations géopolitiques continuent de prévaloir dans les transferts d’armes de la Russie vers l’Iran. Pezeshkian, après son retour à Téhéran, a révélé aux médias qu’il avait dit à Poutine que la Russie devait « agir plus efficacement face aux crimes commis par le régime sioniste à Gaza et au Liban ».
Apparemment, les échanges tendus à Achgabat ont provoqué une déclaration franche du vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov à l’agence de presse Tass. Il a déclaré : « Nous suivons de près et avec anxiété les événements [dans la confrontation entre Israël et l’Iran], le risque d’un conflit à grande échelle est effectivement élevé. La tendance à l’escalade vers un conflit à grande échelle est un réel danger. Nous appelons toutes les parties à faire preuve de retenue. Nous sommes en dialogue intensif avec les pays de la région. Et une fois de plus, une guerre majeure peut être évitée, mais tout le monde doit faire preuve de retenue . » [C’est nous qui soulignons].
En effet, Moscou poursuit pragmatiquement sa « neutralité », ce qui n’aide évidemment pas Téhéran. Dans le même temps, Poutine n’aurait pas répondu récemment à un appel du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou ! Il est probable que les cogitations russo-israéliennes se soient enfouies dans la clandestinité.
Cela est compréhensible, car la Russie surveille de près l’évolution des relations américano-israéliennes. Le paradoxe est que, alors que des frappes puissantes contre les infrastructures iraniennes sont impossibles sans l’aide des États-Unis et que tout plan israélien d’attaque contre l’Iran nécessiterait des discussions préliminaires avec le Pentagone, l’administration Biden espère avec impatience que Netanyahou la tiendra au courant des actions militaires prévues.
D’un autre côté, la volonté des États-Unis de participer à la planification d’une offensive contre l’Iran est également douteuse. La semaine dernière, le journal Nezavisimaya Gazeta citait un analyste russe, Vladimir Frolov, ancien employé de l’ambassade de Russie aux États-Unis : « Je pense que Biden et ses collègues ne veulent pas d’escalade [avec l’Iran]. Les relations d’Israël avec Biden sont irrémédiablement endommagées. Netanyahou lui ment tout simplement… Netanyahou attend Donald Trump. »
Cela fait du duo un duo. Comme le duo dans la pièce existentielle de Samuel Beckett En attendant Godot , Poutine et Netanyahou attendent Trump, qui pourrait même ne pas être là à la fin de la journée. Que se passera-t-il alors ? De toute évidence, si la Russie préfère une présidence Trump pour réparer les liens brisés avec les États-Unis, l’Iran elle, sera beaucoup plus à l’aise avec Kamala Harris.
Dimanche, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei Hamaneh, a répété que Téhéran était déterminé à faire valoir son droit de poursuivre les auteurs de l’assassinat du lieutenant général Qassem Soleimani.
Selon Baghaei Hamaneh, « cet acte lâche et injuste, reconnu comme illégal et arbitraire par les Nations Unies, engage la responsabilité internationale du gouvernement des États-Unis ainsi que la responsabilité pénale individuelle des auteurs . L’Iran est déterminé à faire valoir son droit de poursuivre les auteurs, car la procédure se poursuit devant un tribunal de Téhéran. »
En revanche, on sent à Moscou un certain malaise face aux intentions du gouvernement Pezeshkian, qui a donné la priorité à la reprise des négociations avec l’Occident. Le trafic diplomatique de haut niveau entre Téhéran et Moscou n’est plus aussi intense qu’il l’était sous la présidence de feu Ebrahim Raïssi.
La semaine dernière, de hauts responsables américains ont affirmé que malgré les tensions avec Israël, Téhéran ne « modernisait » pas sa doctrine nucléaire. Un porte-parole du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) à Washington a ajouté que le directeur de la CIA, William Burns, avait déclaré que les États-Unis n’avaient vu aucune preuve que le guide suprême de l’Iran soit revenu sur sa décision de 2003 de suspendre le programme d’armement nucléaire.
Il est intéressant de noter que Nournews, qui est identifié aux services de sécurité de Téhéran, a commenté que l’évaluation des services de renseignement américains « pourrait aider à expliquer l’opposition des États-Unis à toute frappe israélienne sur le programme nucléaire iranien en représailles » — c’est-à-dire que les États-Unis pourraient toujours garder un œil sur les futures négociations nucléaires avec l’Iran.
Lors de la réunion d’Achgabat, Pezeshkian a déclaré à Poutine que l’Iran et la Russie avaient de bons potentiels mutuels et complémentaires et pouvaient s’entraider. Pezeshkian a souligné que les liens de l’Iran avec la Russie étaient « sincères et stratégiques ». Il a ajouté : « Nos positions sur les questions mondiales sont beaucoup plus proches l’une de l’autre que celles de nombreux autres pays ».
Selon la transcription du Kremlin , Poutine a déclaré à Pezeshkian : « Notre relation avec l’Iran est une priorité pour nous, et elle se développe avec beaucoup de succès… Nous coopérons activement sur la scène internationale et partageons souvent des évaluations proches, voire convergentes, des développements en cours. »
« Nous devons veiller à ce que nos relations s’améliorent et se renforcent à l’avenir », a déclaré M. Pezeshkian. « Nous avons de nombreuses possibilités pour atteindre cet objectif et il est de notre devoir de nous entraider dans ces efforts. Nous partageons des visions similaires et il existe de nombreuses similitudes en termes de position internationale. »
En ce qui concerne le conflit ukrainien, la position de Téhéran est similaire à celle de l’Inde. Il est intéressant de noter que dans un article publié sur X ce week-end, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a écrit que lors de ses récentes interactions à New York avec de hauts responsables de l’UE, il leur a déclaré catégoriquement : « La coopération militaire entre l’Iran et la Russie n’est pas nouvelle ; elle a une histoire, bien avant le début de la crise ukrainienne… J’ai clairement dit, et je le répète une fois de plus : nous n’avons PAS fourni de missiles balistiques à la Russie. Si l’Europe a besoin d’un argument pour apaiser le chantage d’Israël, elle ferait mieux de trouver une autre histoire. »
Il est significatif que lors de la réunion d’Achgabat, ni Poutine ni Pezeshkian n’aient affirmé une convergence stratégique dans l’importance de la politique étrangère des deux pays. Pezeshkian a néanmoins assuré à Poutine qu’il se réjouissait d’assister au prochain sommet des BRICS et que « nous ferons tout ce qui est nécessaire pour approuver et signer les documents inscrits à son ordre du jour ».
brunobertez 