Le président Joe Biden, ou quiconque pense pour lui, fait de son mieux pour rendre la paix en Ukraine moins probable :

Le président Joe Biden a autorisé l’Ukraine à utiliser des missiles fournis par les États-Unis pour frapper plus profondément à l’intérieur de la Russie, assouplissant les limitations sur les armes à plus longue portée….

Poutine a averti que Moscou pourrait fournir des armes à longue portée à d’autres pour frapper des cibles occidentales si les alliés de l’OTAN permettent à l’Ukraine d’utiliser leurs armes pour attaquer le territoire russe….

Les missiles à plus longue portée sont susceptibles d’être utilisés en réponse à la décision de la Corée du Nord de soutenir l’invasion de l’Ukraine par Poutine, selon l’une des personnes au courant du développement.

Les missiles ATACMS que l’Ukraine était jusqu’à présent autorisée à tirer, principalement contre la Crimée, étaient porteurs de munitions à fragmentation d’une portée d’environ 160 kilomètres.

Nous ne savons pas encore si la nouvelle utilisation autorisée des munitions ATACMS sur des cibles en Russie concerne uniquement les missiles à munitions en grappe ou les missiles ATACMS à haute explosion d’une portée de 300 kilomètres.

Cependant, le président russe Vladimir Poutine a souligné à juste titre que TOUTE utilisation d’ATACMS nécessite l’implication des moyens de l’OTAN (États-Unis/Royaume-Uni) pour acquérir les données de ciblage et pour planifier et programmer la mission du missile.

Toute utilisation de l’ATACMS sur le territoire russe constitue donc un acte de guerre de l’OTAN contre la Fédération de Russie.

La réponse russe à un tel acte sera appropriée, mais pourrait bien se produire dans un théâtre éloigné de l’Ukraine.

L’utilité militaire des attaques ATACMS contre la Russie est mise en doute :

L’approvisionnement global en missiles ATACMS est limité, et les responsables américains se sont demandés par le passé s’ils pourraient donner à l’Ukraine suffisamment de matériel pour faire la différence.

La raison apparente pour autoriser l’utilisation de l’ATACMS est la défense des troupes ukrainiennes qui ont envahi l’oblast de Koursk en Russie.

Au cours de cette invasion, les unités ukrainiennes ont pénétré plus profondément en Russie que ne le permettait leur couverture d’artillerie habituelle de 20 kilomètres de profondeur. Pour les soutenir davantage, des lanceurs de missiles HIMARS équipés de missiles GMLRS et d’une portée de 70 kilomètres ont été déployés au front. Seuls quelques-uns d’entre eux ont survécu à leur service près de la frontière russe. En août et septembre 2024, les forces russes en ont détruit six ou sept. (Aujourd’hui encore, un autre aurait été détruit.)

Les missiles ATACMS ne sont pas des armes miracles. Le ministère russe de la Défense a recensé 235 interceptions réussies de missiles ATACMS.

L’utilisation de l’ATACMS pour soutenir la tête de pont ukrainienne à Koursk compliquera légèrement la tâche de la Russie pour éliminer l’incursion. La Russie a déclaré qu’elle ne négocierait pas tant que les troupes ukrainiennes n’auraient pas quitté son pays. Prolonger l’existence de la tête de pont empêcherait ainsi la conclusion rapide d’un accord de paix que le président élu Donald Trump pourrait avoir à l’esprit.

Pour plaider davantage en faveur du déploiement de l’ATACMS contre la Russie, l’administration Biden pointe du doigt l’épouvantail nord-coréen :

La Corée du Nord a fourni des milliers de soldats à la Russie pour aider Moscou à tenter de récupérer des terres dans la région frontalière de Koursk que l’Ukraine a saisies cette année. ..

Selon les estimations américaines, sud-coréennes et ukrainiennes, jusqu’à 12 000 soldats nord-coréens ont été envoyés en Russie .

Les « évaluations » sont des estimations d’analystes pour lesquelles il n’existe aucune preuve.

Rien n’indique qu’il y ait des soldats nord-coréens en Russie. L’affirmation selon laquelle un contingent de la taille d’une division de soldats nord-coréens se prépare à combattre dans la région de Koursk n’a été formulée par l’Ukraine qu’après qu’un groupe de réflexion américain eut proposé d’utiliser cette information dans le cadre d’une campagne de propagande de plus grande envergure.

La Russie dispose de suffisamment de forces pour éliminer les troupes ukrainiennes sur son terrain. Il est très peu probable qu’un commandement russe accepte d’inclure des unités nord-coréennes dans une quelconque opération russe. La propagande sur les « soldats nord-coréens » reste donc une simple affirmation douteuse.

Le nouveau président Donald Trump a déclaré publiquement qu’il chercherait à mettre fin à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible. L’administration Biden a non seulement contribué à déclencher cette guerre, mais cherche également à la prolonger le plus longtemps possible.

Sur le plan militaire, l’utilisation de l’ATACMS contre des cibles en Russie n’apportera aucun avantage significatif aux forces ukrainiennes. Elles n’ont plus aucun moyen de survivre ou de gagner cette guerre. Leur défaite est inévitable.

Mais autoriser l’utilisation de l’ATACMS contre la Russie ne fera qu’intensifier la guerre

« b » de MoA