La guerre en Ukraine est devenue un gigantesque simulacre depuis qu’il est évident pour tous les participants que l’Ukraine a perdu sur le champ de bataille.

Ayant perdu sur le champ de bataille, sans espoir de se redresser, l’Ukraine mène des actions qui n’ont de sens que dans le cadre des futures négociations; il faut tenir le plus longtemps possible, infliger des coups même non stratégiques, et en même temps avoir quelque chose a négocier.

D’ou Koursk, d’ou les frappes en profondeur sur la Russie, d’ou le bluff des ACTAM’s; tout ceci, ce sont des « make believe », des illusions que l’on tente de faire vivre pour arriver à la table des négociations à la fois dans une position honorable et en même temps dans une posture digne face à la population ukrainienne. L’enjeu de la négocation ne l’oubliez pas c’est également la survie de Zelensky! L’enjeu complémentaire c’est la possibilité ou non pour les Occidentaux et surtout les européens de sauver la face.

Bref il s’agit de faire croire , pas de réaliser ou de faire mal, nous ne sommes plus que dans un spectacle avec en arrière plan une course contre la montre pour les russes, ils veulent stratégiquement aller le plus loin possible, eux ne courent pas après les ombres du spectacle non ils veulent du concret, des vrais gains. Ils ne perdent pas de vue leurs objectifs et les rappellent, les martèlent sans arrêt. L’horizon des Russes est un horizon plus long, plus fondamental, plus historique que celui de ses adversaires.

L’un des points est bien sur le coté hybride qui vise à faire mal à Poutine personnellement.

Un autre point est le spectacle à l ‘égard des populations occidentales,: il faut faire semblant de continuer à aider l’Ukraine, faire semblant d’y croire encore alors que l’ont sait que cela n’a plus aucun sens et surtout que l’on n’a aucun plan B aucun plan de sortie honorable. L’Occident est dans une situation inextricable, il doit gérer l’échec, éviter de le montrer, essayer de maintenir une unité de façade, poser les bases d’un avenir post conflit le tout avec une inconnue majeure: Trump.

L’OTAN n’a pas abandonné l’espoir de nuire à Poutine personnellement en le montrant soit faible incapable de faire respecter les lignes rouges, soit inconséquent en n’étant pas en mesure de protéger son territoire et sa population.

Et sous cet aspect de guerre hybride, il y a toujours un risque ou comme on veut une chance de réussite. Ceci me semble expliquer la trajectoire ultra rationnelle et prudente de Poutine il veut tenir son cap, ne pas en déroger, éviter toute aventure, ne pas entrer dans les engrenages dans les quels l’OTAN a bien envie de le fourrer.

Cette guerre est délicate à interpréter car elle n’est pareille à aucune autre et elle est tordue au plan intellectuelle. Elle est menée par des gens névrosés, qui vivent dans un monde parallèle, imaginaire alors qu’en face l’adversaire vit dans un autre monde, plus réel, plus historique..

Cette guerre c’est le choc de deux mondes.

Bruno Bertez

SIMPLICIUS

Comme on pouvait s’y attendre, immédiatement après avoir reçu « l’autorisation » de Biden, l’Ukraine aurait lancé une frappe ATACMS sur le 67e dépôt russe GRAU dans la région de Briansk.

La différence cette fois-ci est que le MOD russe lui-même a officiellement annoncé l’utilisation de 6 ATACMS, dont 5 auraient été abattus :

n autre rapport affirme que des sources officielles ukrainiennes ont rapporté que la Russie n’a abattu que 2 des 6 avions. Il est difficile de croire les affirmations d’abattage de l’un ou l’autre camp, car les deux inventent régulièrement des « abattages » pour couvrir des frappes réussies, mais dans ce cas, nous verrons lorsque les photos satellites de la BDA apparaîtront s’il y a de réels dégâts proportionnés à plus d’un coup.

Mais commençons par clarifier certaines choses. Plusieurs personnes ont suggéré que la seule vidéo claire de l’impact était en fait une séquence recyclée, affirmant que même la carte FIRMS de la NASA a réfuté toute explosion à grande échelle

Je n’ai pas encore vérifié moi-même les FIRMS, mais il est vrai que les autres vidéos des environs présentent principalement des bruits d’explosion, mais aucune boule de feu ou panache similaire à celui de la vidéo principale. Lors de précédentes frappes sur de plus grands dépôts russes, nous avions eu plusieurs vidéos de l’explosion gigantesque, donc celle-ci est un peu suspecte.

D’autres rapports, comme celui de la chaîne Condottiero affiliée à Wagner, corroborent également le fait que peu de dégâts ont été causés :

Condottiere

Au fait, à propos de Briansk et de l’arsenal du ministère russe de la Défense. Je vais décevoir les blogueurs de bataille des deux côtés du conflit. L’arsenal et son territoire principal ne sont pas endommagés.

Tout le reste est dans le communiqué de presse du ministère russe de la Défense.

Enfin, même les comptes pro-UA admettent que cet arsenal abrite d’anciens stocks soviétiques et n’a aucun rapport direct avec le SMO en cours.

Qu’est-ce que tout cela signifie ?

Même si l’Ukraine a réussi à marquer un but, ce n’était encore une fois rien de plus qu’un coup de pub facile destiné à frapper un objet sans intérêt dans le même but de monter au tableau d’affichage et de gonfler le soudain regain de popularité de la « solidarité américaine ».

Rappelez-vous, les dernières attaques ont été assez efficaces pour détruire d’énormes pans de ces anciens dépôts soviétiques à Tver et ailleurs, et quel effet cela a-t-il eu ? L’offensive record actuelle de la Russie, qui envahit les lignes ukrainiennes partout, a commencé littéralement juste après la destruction des dépôts, et la presse occidentale nous a assuré que « 50 % de toutes les munitions de l’armée russe ont été anéanties ! »

Ils ont prétendu que cela paralyserait la Russie et mettrait immédiatement fin à ses offensives, mais c’est tout le contraire qui s’est produit. La frappe actuelle, relativement minime, aura encore moins d’effet sur les hostilités en cours.

Cela étant dit, Poutine réagit toujours avec le sérieux de la diligence requise compte tenu du caractère apparemment confirmé de l’utilisation de l’ATACMS sur le territoire russe. Il a ainsi de nouveau fait la une des journaux en ratifiant les nouveaux changements doctrinaux nucléaires.

a doctrine permet bien sûr à la Russie de répondre par l’usage du nucléaire à des attaques aériennes écrasantes ou à des attaques provenant d’un mandataire aidé en grande partie par un adversaire nucléaire majeur.

Trois choses principales peuvent être dites à propos de cette situation :

La première est que les pessimistes et les pro-UA se concentrent sur les petites frappes insignifiantes de l’Ukraine tout en ignorant, comme toujours, les frappes quotidiennes monstrueuses de même capacité ou plus importantes que la Russie assène régulièrement. Par exemple, dans la même période où cette frappe ATACMS a eu lieu, la Russie a détruit deux grandes entreprises avec des panaches de boules de feu aussi gros que celui du 67e GRAU, vu à des kilomètres à la ronde.

Hier c’était Zaporojie :

Les infrastructures et installations critiques des forces armées ukrainiennes à Zaporozhye sont attaquées par les forces armées russes. Les chaînes TG rapportent un raid massif de « Geraniya ».

Le chef de l’OVA Fedorov informe sur les victimes.

Des sources locales font état du manque d’eau et de chauffage dans certaines zones.

Ostashko rapporte

Et aujourd’hui, au moment où j’écris ces lignes, une autre riposte rapide :

Et la veille, des frappes massives ont eu lieu à Odessa, paralysant plusieurs grandes entreprises ; et ce sans compter les « plus grosses frappes de la guerre » contre les réseaux énergétiques ukrainiens. Comme vous pouvez le constater, la Russie prélève quotidiennement ce que l’Ukraine est capable de faire une fois par mois, voire une fois par saison. C’est tout à fait normal en termes de frappes russes, mais les pessimistes nous pousseront à nous concentrer sur la seule frappe rare que l’Ukraine soit capable de faire passer.

La deuxième chose.

Le choix de l’Ukraine d’utiliser ses rares stocks restants d’ATACMS contre un dépôt soviétique inutile sans aucun lien avec le SMO est très révélateur. Cela révèle une fois de plus que l’Ukraine n’a aucun espoir de gagner réellement la guerre par le biais de la cinétique et ne prend même pas la peine d’essayer d’utiliser l’ATACMS contre des cibles réellement utiles sur le terrain.

Au lieu de cela, Zelensky choisit délibérément une « pièce maîtresse » sans défense pour faire sensation, car un vieux stock soviétique créera le plus grand champignon atomique visible pour épater les observateurs, tout en n’ayant aucun effet réel. L’ATACMS aurait pu être utilisé quelque part sur le front pour dévaster des groupes d’assaut russes, ou des quartiers généraux de C2, etc.

Le Sunday Times britannique affirme que l’Ukraine ne possède que 50 missiles ATACMS, donc si 6 sont utilisés contre des objets inutiles, cela réaffirme à nouveau tout ce que nous savons sur l’impulsion stratégique restante de Zelensky.