En réponse à la décision américaine d’organiser des attaques de missiles balistiques depuis l’Ukraine vers la Russie, le grand magicien et président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine sort un lapin de son chapeau.

Hier, six ogives indépendantes d’un nouveau missile balistique de portée intermédiaire ont frappé l’usine de missiles Yuzhmash à Dnipro en Ukraine.

Jusqu’à présent, le nouveau missile et son profil de mission étaient inconnus. Il s’agit d’une contre-attaque évidente contre les efforts déployés depuis des décennies par les États-Unis pour obtenir la suprématie, notamment en Europe, sur la Russie.

Les missiles peuvent être classés en fonction de la portée qu’ils sont capables d’atteindre :

1. Les missiles balistiques à courte portée (SRBM) sont conçus pour cibler les forces ennemies dans un rayon d’environ 1 000 kilomètres. Généralement utilisés dans des scénarios tactiques, ils permettent de réagir rapidement aux menaces régionales.
2. Les missiles balistiques à moyenne portée (MRBM) étendent la portée opérationnelle à environ 3 500 kilomètres. Ces systèmes renforcent les capacités de dissuasion d’une nation en permettant de frapper des cibles plus éloignées sans recourir à des systèmes intercontinentaux.
3. Les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) représentent la catégorie de missiles à la plus longue portée, avec des capacités dépassant les 5 500 kilomètres. Ces missiles servent de moyen de dissuasion stratégique, capables de transporter des charges utiles sur plusieurs continents et d’avoir un impact significatif sur la dynamique de sécurité mondiale.

Les États-Unis, la Russie et la Chine ont développé ces trois types d’armes. À la fin des années 1980, à l’initiative du dirigeant soviétique Mikhaïl Grobatchev, les États-Unis et l’Union soviétique ont signé le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (traité FNI) :

Le traité FNI interdisait tous les missiles balistiques nucléaires et conventionnels lancés depuis le sol, les missiles de croisière et les lanceurs de missiles d’une portée comprise entre 500 et 1 000 kilomètres (310 à 620 miles) (à courte et moyenne portée) et entre 1 000 et 5 500 kilomètres (620 à 3 420 miles) (à portée intermédiaire). Le traité ne s’appliquait pas aux missiles lancés depuis l’air ou la mer. En mai 1991, les deux pays avaient éliminé 2 692 missiles, suivis de 10 ans d’inspections de vérification sur place.

Alors que le déploiement de missiles d’une certaine portée était interdit, le développement de missiles continua. Vers 2008, la Fédération de Russie utilisa la conception de base du missile intercontinental RS-24 (Yars) pour développer une version plus flexible avec une charge utile plus légère. Le résultat fut le missile RS-26, plus facile à manipuler . Bien que ce missile puisse atteindre la portée nécessaire pour être classé comme missile intercontinental, sa charge utile était trop petite pour être réellement efficace.

Début 2018, la Fédération de Russie a décidé d’arrêter tout développement ultérieur du RS-26 et a investi son argent dans le véhicule de glisse hypersonique Avanguard, plus prometteur.

Quelques mois après que la Russie ait pris la décision de mettre en veilleuse le développement du RS-24, les États-Unis se retirèrent du traité FNI . Alors que les États-Unis prétendaient que certains développements de missiles de croisière en Russie violaient le traité, la véritable raison du retrait était ailleurs :

[L]a nécessité pour les États-Unis de contrer l’accumulation d’armes chinoises dans le Pacifique, y compris en mer de Chine méridionale, a été une autre raison de leur retrait, car la Chine n’était pas signataire du traité. Des responsables américains remontant à la présidence de Barack Obama l’ont noté.

Cependant, le retrait américain du traité FNI s’est aligné sur le retrait américain de 2002 du traité sur la défense antimissile balistique, qui limitait les défenses antimissiles. Peu de temps après, les États-Unis ont annoncé la construction d’« installations antimissiles » en Europe de l’Est. Ces installations peuvent être facilement réaffectées pour tirer des missiles de croisière offensifs vers la Russie.

En juillet 2024, l’OTAN a annoncé que les États-Unis déploieraient, à partir de 2026, des missiles de portée intermédiaire à capacité nucléaire en Allemagne.

Cela revenait à reproduire la situation dangereuse que l’Europe connaissait avant la mise en place du traité FNI. Une guerre nucléaire en Europe, sans l’implication des États-Unis continentaux, redevienait une possibilité.

La Russie a finalement dû réagir à cette menace. Quelques semaines après l’annonce de l’OTAN, Vladimir Poutine a réagi à ces plans :

L’administration américaine et le gouvernement allemand ont fait une déclaration notable concernant leur projet de déployer des systèmes de missiles de précision à longue portée américains en Allemagne en 2026.

Les missiles pourraient atteindre les principales installations étatiques et militaires russes, les centres administratifs et industriels et les infrastructures de défense. Le temps de vol de ces missiles, qui pourraient à l’avenir être équipés de charges nucléaires, jusqu’à des cibles situées sur notre territoire serait d’environ dix minutes.

Les États-Unis ont déjà mené des exercices visant à s’entraîner au déploiement de systèmes de missiles Typhon depuis leur territoire vers le Danemark et les Philippines. Cette situation rappelle les événements de la guerre froide liés au déploiement de missiles américains de moyenne portée Pershing en Europe.

Si les États-Unis mettent en œuvre ces plans, nous nous considérerons comme libérés du moratoire unilatéral précédemment supposé sur le déploiement d’armes de frappe à moyenne et courte portée, y compris l’augmentation des capacités des troupes côtières de notre marine.

Aujourd’hui, le développement de tels systèmes en Russie est presque terminé. Nous prendrons des mesures miroir pour les déployer, en tenant compte des actions des États-Unis, de leurs satellites en Europe et dans d’autres régions du monde.

L’attaque d’hier contre le complexe Yuzhmash à Dnepropetrovsk ( vidéo ) a été la première démonstration des nouvelles capacités russes.

Le nouveau missile, baptisé Oreshnik (noisette), est une variante du RS-26 avec une portée plus courte et une charge utile de six (au lieu de quatre précédemment) véhicules de rentrée à ciblage multiple indépendants (MIRV). Chaque véhicule de rentrée peut transporter six sous-munitions. La charge utile peut être inerte, détruisant la cible par la puissance de cisaillement de son énergie cinétique, hautement explosive ou nucléaire.

Le missile utilise un combustible solide et est mobile sur route. Il peut être tiré à court préavis depuis des positions camouflées.

Lancé depuis la Russie, le missile peut atteindre n’importe quelle cible en Europe en moins de 20 minutes. Lors de leur rentrée dans l’atmosphère, les ogives du missile atteignent des vitesses hypersoniques de 3 à 4 kilomètres par seconde. Il n’existe aucun système de défense aérienne au monde capable de les arrêter.

La démonstration surprenante et réussie d’une capacité aussi énorme constitue un signal d’alarme pour les stratèges européens.

Les Européens, bercés par les discours néoconservateurs sur la suprématie occidentale et les incapacités présumées de la Russie, ont voulu lier leur sort à une guerre par procuration contre la Russie. Ayant été défaits dans la lutte pour les matières premières de la région du Donbass, ils ont fait pression pour étendre la portée de leurs armes en Russie.

Les résultats sont désormais là. L’Europe est sans défense face aux nouvelles armes russes qui peuvent atteindre chaque centre politique et industriel de l’Europe avec une puissance dévastatrice et en quelques minutes seulement.

Heureusement, il est encore temps de changer de cap.

En annonçant les nouvelles capacités, le président russe a également proposé ( vidéo ) de limiter leur déploiement :

Nous développons des missiles à portée intermédiaire et à courte portée en réponse aux projets américains de production et de déploiement de missiles à portée intermédiaire et à courte portée en Europe et dans la région Asie-Pacifique. 

Nous pensons que les États-Unis ont commis une erreur en détruisant unilatéralement le traité FNI en 2019 sous un prétexte farfelu. Aujourd’hui, les États-Unis ne se contentent pas de produire de tels équipements, mais, comme nous pouvons le constater, ils ont élaboré des moyens de déployer leurs systèmes de missiles avancés dans différentes régions du monde, y compris en Europe, lors d’exercices d’entraînement pour leurs troupes. De plus, au cours de ces exercices, ils organisent des entraînements pour leur utilisation.

Pour rappel, la Russie s’est engagée volontairement et unilatéralement à ne pas déployer de missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée jusqu’à ce que des armes américaines de ce type apparaissent dans une quelconque région du monde.

Je le répète, nous effectuons des essais de combat du système de missiles Oreshnik en réponse aux actions agressives de l’OTAN contre la Russie. Notre décision de déployer de nouveaux missiles à portée intermédiaire et à plus courte dépendra des actions des États-Unis et de leurs satellites.

Si les États-Unis et leurs laquais européens commettent de nouvelles infractions contre la Russie, des « tests » Oreshnik plus sévères, dans des conditions de terrain et visant potentiellement des cibles au-delà de l’Ukraine, seront menés :

Nous déterminerons les cibles des futurs essais de nos systèmes de missiles avancés en fonction des menaces pesant sur la sécurité de la Fédération de Russie. Nous nous considérons en droit d’utiliser nos armes contre les installations militaires des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre nos installations et, en cas d’escalade des actions agressives, nous réagirons de manière décisive et en miroir. 

Je recommande aux élites dirigeantes des pays qui élaborent des plans pour utiliser leurs contingents militaires contre la Russie d’y réfléchir sérieusement.

« b » de MoA