Par John Helmer, Moscou 

Le président Vladimir Poutine a annoncé le lancement de la production en série du nouveau missile hypersonique Oreshnik à portée intermédiaire et à 36 ogives.

Il a fait cette annonce lors d’une réunion publique spéciale avec des responsables du ministère de la Défense au Kremlin, le vendredi 22 novembre.

« Il n’existe aucun moyen de contrer un tel missile, aucun moyen de l’intercepter dans le monde aujourd’hui », a déclaré Poutine . « Il faut lancer sa production en série. Supposons que la décision de produire ce système en série ait été prise. En fait, elle est déjà organisée pour l’essentiel. »

Cela signifie qu’il existe déjà, ou qu’il sera bientôt déployé, des dizaines de missiles Oreshniki destinés à être tirés sur des cibles en Ukraine à l’ouest du fleuve Dniepr et jusqu’aux frontières polonaise et hongroise.

Cela signifie également qu’aucun Américain, aucun groupe d’état-major de l’OTAN, aucune unité de renseignement anglo-américaine dans les bunkers de Kiev ou de Lvov ne sont plus en sécurité. Pas plus que Vladimir Zelensky et ses conseillers. Pour échapper à une décapitation semblable à celles pratiquées par ’Israël, ils doivent tous se réfugier dans l’espace d’opérations de guerre ukrainiennes déjà préparée du côté polonais de la frontière.

Le chef des services secrets militaires ukrainiens, Kirill Budanov, a affirmé que l’attaque d’Oreshnik sur l’usine Yuzhmash (Pivdenmash) à Dniepropetrovsk n’était « qu’un chiffre … Nous savons avec certitude qu’en octobre, ils étaient censés fabriquer deux échantillons de recherche, peut-être qu’ils en ont fait un peu plus, mais croyez-moi, il s’agit d’un échantillon de recherche, mais pas encore de production en série, Dieu merci. »  

« C’est un vœu pieux », commente une source militaire de l’OTAN. « Il aura l’occasion de le découvrir de ses propres yeux. »

Des sources militaires russes ajoutent qu’après la révélation des pourparlers secrets entre le Kremlin et Donald Trump et ses conseillers sur les conditions d’un accord de fin de guerre, l’Oreshnik est le signal que « l’état-major parle directement à Trump et compagnie ».

Poutine a été explicite dans sa première annonce du tir d’Oreshnik : « Nous pensons que les États-Unis [le président Trump] ont commis une erreur en détruisant unilatéralement le traité FNI en 2019 sous un prétexte farfelu. »  

Dmitri Rogozine , ancien ambassadeur de la Russie auprès de l’OTAN, puis vice-Premier ministre en charge du complexe militaro-industriel russe, aujourd’hui sénateur de Zaporojie, a soigneusement identifié le mérite de l’Oreshnik : « Aujourd’hui, tous ceux qui ont lutté pour la création de ce système de missiles, qui ont surmonté ce que l’on pourrait appeler le scepticisme, devraient se féliciter mutuellement. Et je me joins à ces félicitations. Bravo !… Merci au commandement suprême [Верховному] pour son soutien au travail ! Merci à l’Académie de ne pas avoir reculé ! »  

Une source russe, qui ne croit pas que Poutine ait ordonné à l’état-major de suspendre sa campagne de guerre électrique entre août et ce mois-ci, estime que la stratégie russe consiste désormais à « mille coups. L’Oreshnik est particulièrement profond, mais je ne crois pas que le Kremlin et l’état-major aient décidé de l’utiliser pour frapper Bankova [adresse à Kiev des bureaux présidentiels et des logements]. La menace de décapitation est cependant suffisamment réelle pour inciter Zelensky à partir, ou peut-être pour que l’armée ukrainienne s’en débarrasse de sa propre initiative. »

« Tout aussi important », a déclaré la source, « l’offensive terrestre russe à l’est restera lente, patiente, peut-être pendant deux ans encore. La priorité est d’éviter les pertes russes, de préserver les vies russes. C’est essentiel quand on comprend que la succession présidentielle [de Poutine] dépend aussi, non seulement de la victoire de la guerre aux conditions russes, mais aussi de la protection des vies russes. »

En russe, Oreshnik signifie littéralement « noisette » ou « bois de noisetier ». En Sibérie, l’expression apparentée « donner des noix » a le sens métaphorique d’infliger une punition.

Watch and listen to this video recording of the sequence of warhead strikes on November 21.  In this second videoclip,  the unique funnel of light is displayed six times as the warheads land on target.

Comme l’ a souligné Poutine dans son discours national au lendemain de l’attaque d’Orechnik, l’« erreur » du président Trump en 2019 avait été de se retirer unilatéralement du traité soviéto-américain de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF). Orechnik est à la fois la réponse russe et un avertissement adressé à Trump pour qu’il corrige son erreur.

Pour l’heure, le Financial Times , a rapporté qu’un étudiant norvégien diplômé avait déclaré que « cela n’avait certainement aucune valeur militaire ».  

A Moscou, le journal Izvestia , sur lequel la BBC s’est appuyée pour la republication de son article, a rapporté qu’il était probable que nous ayons affaire à une nouvelle génération de missiles russes de portée intermédiaire [d’une portée de] 2 500 à 3 000 km (1 550 à 1 860 miles) et potentiellement s’étendant jusqu’à 5 000 km (3 100 miles), mais pas intercontinentaux. Ils sont évidemment équipés d’une ogive séparatrice avec des unités de guidage individuelles.  

Cela signifie que le missile est un MIRV, composé de plusieurs véhicules de rentrée indépendamment ciblés. Une observation attentive des clips vidéo de la frappe montre que six d’entre eux libèrent six munitions capables de pénétrer dans des bunkers souterrains profonds. Une salve de trente-six détonations d’ogives, au total.

La vitesse du missile serait comprise entre Mach 10 et Mach 11.

The Militarist military blog of Moscow reports this image of the  predecessor RSD-10 Pioneer missile “can give a definite idea of the appearance of the Oreshnik.”   

Bien que les images satellite de l’usine après l’attaque de jeudi n’aient pas été déclassifiées ou publiées au grand jour, il est probable que les stocks de missiles ATACMS et Storm Shadow préparés à l’usine pour être lancés contre la Russie aient été détruits , ainsi que les capacités de l’usine et des machines pour entretenir les HIMARS, d’autres équipements de tir de roquettes et de missiles livrés par les États-Unis et les États de l’OTAN au régime de Zelensky.   

Des sources militaires russes discutent des différentes options possibles pour cibler l’Ukraine depuis la fin de la pause Poutine le 17 novembre, et la guerre électrique a repris avec le raid de 120 missiles et 90 drones de l’état-major contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes à travers le pays.

Source: https://johnhelmer.net/

Les sources divergent sur la question de savoir si l’initiative militaire a désormais été déléguée par Poutine à l’état-major général sans les restrictions d’automne, et si le président a décidé que l’escalade de l’administration Biden avait l’approbation tacite de Trump dans un plan calculé «d’escalade à désescalade» .  

Une source militaire russe met en garde contre toute confusion entre les priorités opérationnelles de la Russie, maintenant que Oreshnik a été libéré, et les priorités stratégiques qui n’ont pas changé. « Les généraux vont-ils se ranger du côté de Zelensky et éliminer tout le régime illégitime si un autre ATAMCS frappe la Russie profonde ? Bien sûr. Les Israéliens ont rendu la tâche très facile à Poutine en ciblant les responsables . Mais je ne pense pas que les généraux, le Conseil de sécurité ou toute la Douma s’en soucient pour le moment. Zelensky n’est pas une priorité parce que ses propres soldats le tueront. »

« Je vois aussi qu’il n’y a pas de répit pour Trump. Pas de déférence, pas de messages cachés et pas de répit, quelles que soient les discussions qui se déroulent ou non en coulisses. C’est un signal que la confiance en Trump est proche de zéro, et encore moins pour [Elon] Musk et la fête d’amour qu’ils ont affichée. Le seul message que Trump puisse donner maintenant pour montrer son intention de mettre fin à la guerre, c’est d’amener Zelensky à annoncer des élections d’ici mars prochain. Cela signifierait la fin du régime néonazi et, bien sûr, la fin de Zelensky aussi. »

Les sources militaires soulignent également les avertissements adressés aux États-Unis, à leurs alliés européens et asiatiques dans les petits caractères de la nouvelle doctrine nucléaire signée par Poutine le 19 novembre .  

Source: https://rg.ru/documents/
Sputnik has published this “unofficial” translation into English.  

Les sources notent que le paragraphe 9   prévient que la dissuasion nucléaire est « dirigée contre les États qui mettent leur territoire, leur espace aérien et/ou maritime sous leur contrôle et leurs ressources à la disposition des États pour la préparation et la mise en œuvre d’une agression contre la Fédération de Russie ». Le paragraphe 11 établit ensuite un lien entre les États nucléaires et les États non nucléaires dans le traité de l’OTAN, ainsi que dans les blocs AUKUS et G7 ; en Asie, il s’agit du Japon et de l’Australie. « Toute agression contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés par tout État non nucléaire avec la participation ou le soutien d’un État nucléaire est considérée comme une attaque conjointe de ces États ».

Il s’agit là encore d’un avertissement adressé par Poutine à la Pologne et à la Roumanie concernant leurs bases de missiles Tomahawk à capacité nucléaire américaines à Redzikowo et Deveselu. Cet avertissement avait été lancé pour la première fois par Poutine en Grèce en 2016. Maintenant que le gouvernement grec lui-même a accepté d’héberger secrètement des armes nucléaires américaines sur la base de la baie de Souda en Crète, cet avertissement s’applique également à la Grèce elle-même.

« La dissuasion nucléaire », comme le dit le paragraphe 12 de la doctrine, « vise à garantir qu’un adversaire potentiel comprenne l’inévitabilité des représailles en cas d’agression contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés. » La Grèce, l’Espagne et l’Allemagne sont désormais également visées selon le paragraphe 15(e) parce qu’elles autorisent « le déploiement d’armes nucléaires et de leurs vecteurs sur le territoire d’États non nucléaires » ; et selon le paragraphe 15(g) en raison des « actions d’un ennemi potentiel visant à isoler une partie du territoire de la Fédération de Russie, y compris le blocage de l’accès aux communications de transport vitales ». En Europe, cela étend les cibles de la Russie aux États baltes autour de Kaliningrad, ainsi qu’aux États de la mer du Nord, la Suède, la Norvège et le Danemark, qui ont participé au sabotage du Nord Stream-2 et menacent désormais les mouvements maritimes russes à travers les détroits danois.

CARTE DES CAPITALES EUROPEENNES A PORTEE D’ORESHNIK (LANCEMENT DE KALININGRAD)

Source: https://t.me/readovkanews/89690  
With an estimated 1,500 kgs of combat payload, lifting to a maximum height of 12 km and moving at a speed of Mach 10,  the Oreshnik launched from Kaliningrad  would strike Warsaw in 1 minute 21 seconds; Berlin, 2 min 35 sec; Paris, 6 min 52 sec; London,  6 min 56 sec.

Ces dispositions de la doctrine, qui ont un impact direct sur la stratégie russe sur le champ de bataille ukrainien, signifient qu’Odessa, selon les termes d’une source moscovite, « ne sera plus jamais autorisée à être une base contre la Russie ».  

Selon des sources militaires à Moscou, l’attaque d’Oreshnik du 21 novembre démontre la capacité militaire de frapper avec des ogives conventionnelles ou nucléaires des cibles dans toute l’Europe contre lesquelles aucun des systèmes de défense aérienne américains Patriot ou autres systèmes occidentaux ne peut se défendre. Elle crée une alternative conventionnelle aux représailles nucléaires si, comme le dit le paragraphe 19(d) de la doctrine, il y a « une agression contre la Fédération de Russie et/ou la République de Biélorussie en tant que membres de l’État de l’Union avec l’utilisation d’armes conventionnelles, créant une menace critique pour leur souveraineté et/ou leur intégrité territoriale » (soulignement ajouté).

Avant Oreshnik, soulignent les Russes, Washington affirmait que la doctrine nucléaire de Poutine ne contenait rien de nouveau. « N’observant aucun changement dans la posture nucléaire de la Russie, nous n’avons vu aucune raison d’ajuster notre propre posture ou doctrine nucléaire en réponse aux déclarations de la Russie aujourd’hui », a déclaré le Conseil de sécurité nationale le 19 novembre , selon Reuters .  

Après Oreshnik, lors de présentations devant un groupe de réflexion à Washington le 21 novembre , des responsables du Pentagone ont annoncé : « des ajustements à la révision de la posture nucléaire de 2022 pourraient être nécessaires pour maintenir la capacité à parvenir à la dissuasion nucléaire, à la lumière des capacités nucléaires renforcées de la Chine et de la Russie et de l’absence possible d’accords de contrôle des armes nucléaires après février. »  

The President with the Defense Minister and other officials at the Kremlin on November 22.
Source: http://en.kremlin.ru/

Il faut examiner attentivement ce que Poutine a annoncé pour Oreshnik. En déclarant le 21 novembre « nous avons également effectué des tests d’un des derniers systèmes de missiles à moyenne portée de la Russie », il a sous-entendu que la frappe contre Yuzhmash pourrait être un cas isolé. Cela dépend, a-t-il ajouté : « notre décision de déployer de nouveaux missiles à moyenne et courte portée dépendra des actions des États-Unis et de leurs satellites. Nous déterminerons les cibles lors de nouveaux tests de nos systèmes de missiles avancés en fonction des menaces pour la sécurité de la Fédération de Russie. »

Si les États-Unis augmentent ou réapprovisionnent les stocks d’ATACMS du régime de Kiev ; si le gouvernement Starmer autorise un nouveau tir de Storm Shadow de l’autre côté de la frontière ; de même pour le président Emmanuel Macron pour le missile SCALP, et pour le chancelier allemand Olaf Scholz pour la fourniture de missiles Taurus, alors l’avertissement de Poutine du 22 novembre concernant la production en série d’Oreshniki a confirmé « les inévitables représailles ».

« Comme je l’ai déjà dit, nous poursuivrons ces essais, y compris dans des conditions de combat, en fonction de la situation et de la nature des menaces sécuritaires qui pèsent sur la Russie. D’autant plus que nous disposons d’un stock de tels produits, d’une réserve de tels systèmes prêts à l’emploi . »