Le plan de Trump pour la paix en Ukraine est-il l’escalade?
Le battage médiatique autour de l’« arme secrète » Oreshnik et des frappes ATACMS/Storm Shadow de l’Ukraine sur le territoire russe s’est apaisé, laissant la place a la realité qui est la tendance continue à l’avancée des troupes russes sur tous les fronts.
Simplicius
Traduction BB
Un nouveau graphique a mis en évidence l’accélération des captures territoriales en kilomètres carrés des forces russes cette année d’avril à novembre :
Extrait de Lost Armour : notez que la baisse en août représente la perte du territoire de Koursk :
L‘ambiance est devenue absolument morose dans les médias complices qui ont fait de leur mieux pendant des mois pour soutenir la cause désespérée de l’Ukraine :
La communication est maintenant entièrement tournée vers la manière de conclure la guerre. De nombreux « initiés » en Occident affirment désormais que tout le débat tourne autour de la manière de convaincre Zelensky de faire des concessions, tout en préservant une certaine forme de « dignité » pour l’Ukraine – Ce n’est qu’une autre façon de se demander comment sauver la face et présenter la défaite comme une « victoire » au moins partielle.
Les choix de Trump en matière d’administration sont donc devenus un point de mire pour nous donner une idée de ce que nous pouvons attendre de l’approche de Trump pour « régler » la guerre. Malheureusement, certains signaux récents se sont aggravés à cet égard et semblent indiquer que l’escalade est le plan.
Par exemple, Robert Wilkie, qui a été nommé à la tête de l’équipe de transition de Trump au Pentagone, a expliqué exactement comment il pense que l’équipe de Trump abordera la question de Poutine dès le premier jour. Il admet qu’il ne parle pas officiellement au nom de Trump sur ce point, mais étant donné qu’il dirige littéralement l’équipe de transition du Pentagone, il semblerait que ses propos aient un certain poids à cet égard. Il a notamment déclaré que si la Russie reste rebelle, Trump augmentera considérablement l’aide à l’Ukraine, ce qui va à l’encontre des idées « isolationnistes » qui voudraient qu’il abandonne l’Ukraine à ses propres choix
Le cabinet de guerre de Trump : ordonnons à Poutine d’arrêter. Sinon, l’aide à l’Ukraine sera encore plus importante.
Donald Trump augmentera son aide à l’Ukraine si la Russie menace les Américains d’une riposte écrasante. Les États-Unis ont déjà tué 300 soldats russes en Syrie.
Robert Wilkie, membre de l’équipe du nouveau président américain élu, qui prépare une feuille de route pour les actions du Pentagone au cours des quatre prochaines années, a déclaré cela dans une interview à la BBC.
Un autre « allié important de Trump » a déclaré ce qui suit :
Un proche allié du président élu Donald Trump au Sénat a jeté un froid sur l’idée de négocier un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine, affirmant qu’on ne pouvait pas faire confiance au Kremlin et qu’il verrait toute proposition de paix comme un signe de faiblesse occidentale.
Trump aurait nommé d’autres faucons de guerre qui écument fanatiquement de rage contre la Russie
En revanche, le conseiller à la sécurité nationale choisi par Trump, Mike Waltz, vient de déclarer que les escalades des deux côtés doivent prendre « une fin responsable » – donc peut-être que tout n’est pas perdu.
Quoi qu’il en soit, malgré notre « brouillard de guerre », ces choix nous ont donné un premier aperçu de ce à quoi pourrait ressembler l’approche de Trump, et elle n’est pas entièrement rose. J’ai déjà écrit sur plusieurs autres indices selon lesquels Trump pourrait tenter de « faire pression » sur Poutine en menaçant de redoubler considérablement l’aide ukrainienne.
Certes, nous pouvons argumenter jusqu’à la fin des temps que ces néoconservateurs parlent au nom de Trump, espérant influencer de manière subversive les négociations à venir. Mais à un certain moment, nous devons comprendre que ce sont les choix de Trump ; il en est déjà à son deuxième mandat et connaît les ficelles du métier, ce qui signifie que nous ne pouvons pas continuellement lui trouver des excuses, en pensant qu’il s’agit peut-être d’une « erreur » ou d’un faux pas.
À un moment donné, nous devons admettre que Trump a choisi les personnes qu’il veut pour le représenter, et qu’elles pourraient très bien être représentatives de son approche, ou pourraient probablement influencer son approche de manière majeure, d’autant plus que ces personnes occupent des postes dont le seul rôle est de l’influencer sur ces mêmes questions.
Comme on dit, là où il y a de la fumée, il y a du feu, et un néoconservateur fou comme Mike Pompeo qui se déchaîne contre Trump pourrait peut-être être ignoré, mais une série d’autres qui disent la même chose doit certainement être prise en considération.
En réalité, ce ne sont pas les menaces d’aide supplémentaire qui nous inquiètent. Les États-Unis sont au bord de la faillite et n’ont pas grand-chose à offrir à l’Ukraine pour changer les calculs sur le champ de bataille. Non, la véritable inquiétude est que Trump fasse quelque chose d’extrêmement enthousiaste et inattendu afin de brandir son ego et de « restaurer l’image » et le moral des États-Unis. Il est connu pour prendre des décisions rapides et intempestives, comme lancer des missiles sur la Syrie ou tuer Soleimani.
Ainsi, si l’ego de Trump est blessé par la rebuffade de la Russie, le véritable danger est qu’il fasse quelque chose de totalement erratique comme envoyer des troupes américaines directement dans une partie de l’Ukraine, des navires de guerre américains dans la mer Noire en violation de l’accord de Montreux, ou une autre escalade oblique – peut-être une augmentation majeure des drones RQ-4 et des activités ISR plus près de la Crimée, etc., en guise de « démonstration de force ».
Trump ne peut pas laisser son héritage se résumer à celui de l’homme qui a cédé face à Poutine. Avec sa victoire apparemment improbable, après avoir survécu à de multiples tentatives d’assassinat, Trump pourrait considérer son accession au pouvoir d’une manière messianique et se croire destiné à forcer les « hommes forts » du monde à plier le genou devant lui en tant que souverain mondial de facto, et devant la grandeur et l’exceptionnalisme renaissants de l’empire américain
e leitmotiv de Trump, « la paix par la force », est la plus grande menace à laquelle nous sommes confrontés, car Poutine est le seul dirigeant que Trump pourrait mal interpréter, car il n’a plus de marge de manœuvre pour reculer : la résolution du conflit est une question existentielle pour la Russie. C’est l’objet inamovible face à la force inarrêtable.
—
Comme le dit un autre couple de notes « intéressantes » qui circulent, cet article fait une affirmation assez précise :
Il affirme que l’une des idées qui circulent dans les discussions occidentales est de déplacer l’armée ukrainienne en Europe afin de « satisfaire » les demandes de démilitarisation de Poutine :
Toutes sortes d’idées circulent sur la manière de résoudre ce problème ; depuis l’autorisation de baser un grand nombre de troupes ukrainiennes dans les pays de l’OTAN afin qu’elles ne fassent pas, à proprement parler, partie des forces déployées par leur pays, jusqu’au prépositionnement d’armes en Ukraine en vue d’un déploiement d’urgence de forces occidentales.
Cela semble trop absurde pour être vrai, mais hélas
brunobertez 