TRADUCTION BRUNO BERTEZ

Ce document est superbe, il vient de Ray DALIO

C’EST LE MEILLEUR PARMI CEUX QUE J’AI ANALYSE.

MAIS ATTENTION IL EST « IN THE BOX » MEME SI IL REPREND DE NOMBREUSES IDEES « OUTSIDE THE BOX » QUE JE DEVELOPPE DEPUIS DES ANNEES COMME CELLE DE LA GUERRE INEVITABLE, D’UN MONDE DE CONFLITS, DE LUTTES EXACERBEES, MONDE QUI S’ELOIGNE DE PLUS EN PLUS DU LIBERALISME DEMOCRATIQUE , DU CAPITALISME TRADITIONNEL ET MÊME DU CAPITALISME FINANCIER.

CELA RESTE UN TEXTE UNIDIRECTIONNEL, MECANIQUE, NON DIALECTIQUE DONC AMERICAIN; ON RESTE DANS L’IMAGNAIRE IMPERIALISTE.

CE MONDE EST TERRIBLE, DUR, SANS PITIE ET SANS MORALE.

IL VIENT D’EN HAUT. IL EST IMPOSE PAR LES ELITES KLEPTOCRATIQUES LESQUELLES N’HESITERONT DEVANT RIEN. ABSOLUMENT RIEN, CONVAINCUES QU’ELLES ONT RAISON!

CONTRAIREMENT AUX INTUITIONS, MON ANALYSE ME CONDUIT A PENSER QUE CETTE EVOLUTION NE BONIFIERA PAS LA PROFITABILITE DU SYSTEME AMERICAIN MAIS AU CONTRAIRE L’OBERERA. CE QUI ENTRAINERA UNE PRESSION DES ENTREPRISES POUR HAUSSER LEURS PRIX ET ALIMENTERA L’INFLATION.

JE NE SUIS PAS ELOIGNE DE PENSER QU’A UN MOMENT OU A UN AUTRE SI L’EXPERIENCE DURE, SE POURSUIT-CAR C’EN EST UNE- SI L’EXPERIENCE SE POURSUIT IL FAUDRA SOIT CONTROLER LES PRIX SOIT MULTIPLIER LES SUBVENTIONS.

EVOLUTION VERS UNE FORME D’ECONOMIE DE GUERRE.

Ray Dalio Ce qui se prépare. L’évolution des ordres nationaux et mondiaux sous l’administration Trump

Maintenant que le scénario cauchemardesque d’une défaite serrée de Trump et de la lutte qui s’ensuit pour l’élection a été écarté de la table par un balayage décisif de la droite dirigé par Trump sur l’alternative de gauche de Harris et qu’un certain nombre de ses nominations clés ont été annoncées, une image de ce qui est susceptible de se produire émerge.

Je tiens à préciser que l’image que je peins est censée être aussi précise que possible sans opinions biaisées de bien ou de mal, car la précision est ce qui est le plus important pour prendre des décisions de la meilleure façon possible.

L’image que je vois est celle d’

1) une rénovation géante du gouvernement et de l’ordre intérieur visant à le faire fonctionner plus efficacement, qui comprendra une guerre politique interne pour convertir cette vision en réalité, et

2) une politique étrangère “America first” et préparation à la guerre extérieure avec la Chine, qui est perçue comme la plus grande menace de l’Amérique. La période analogue la plus récente est celle des années 1930, lorsqu’une telle approche a émergé dans plusieurs pays.

Les personnes que Donald Trump choisit pour que cela se produise avec lui sont:

Elon Musk et Vivek Ramaswamy, qui dirigeront le nouveau Ministère de l’Efficacité gouvernementale proposé;

Matt Gaetz, qui, en tant que Procureur général (s’il obtient l’approbation du Sénat), repoussera les limites légales de ce que peuvent faire ceux qui dirigent ce nouvel ordre;

RFK Jr., qui réformerait radicalement le système de santé, en tant que Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux; et

Marco Rubio en tant que Secrétaire d’État, Tulsi Gabbard en tant que Directeur du Renseignement national et Pete Hegseth en tant que secrétaire à la Défense, qui dirigera la lutte contre les adversaires étrangers.

Beaucoup, beaucoup d’autres—certains qui pourraient être au gouvernement et d’autres qui seront des conseillers extérieurs, comme Tucker Carlson, Steve Bannon et quelques membres de la famille Trump—seront en mission avec Trump. Ils sont tous des loyalistes gagnants à tout prix pour le dirigeant et avec la mission de faire tomber le soi-disant “État profond” et de le remplacer par un nouvel ordre intérieur qui, espèrent-ils, créera une force économique maximale permettant de combattre les ennemis étrangers.

Une fois que ces personnes seront en place, la même approche de nomination sera probablement utilisée pour purger le gouvernement de ceux qui sont accusés de faire partie de “l’État profond”, tous ceux qui ne sont pas alignés et fidèles à la mission.

Cela s’étendra à toutes les parties du système gouvernemental, y compris celles qui étaient auparavant considérées comme moins contrôlées politiquement/idéologiquement, telles que l’armée, le ministère de la Justice, le FBI, la SEC, la Réserve fédérale, la Food and Drug Administration, les Centers for Disease Control and Prevention, le Département de la Sécurité intérieure, le département de l’Intérieur et les employés du gouvernement “Annexe F” (une classification des emplois que le président élu Trump veut réintroduire pour reclasser certains emplois gouvernementaux afin de supprimer les protections de la fonction publique).

La plupart des postes nommés que le président (en conjonction avec le Sénat, la Chambre et le ministère de la Justice contrôlés par les républicains) peuvent contrôler seront contrôlés, afin que les gens soient alignés sur le président Trump et son nouvel ordre intérieur en place.

Ce faisant, la plupart des personnes entrant et sortant du gouvernement seront considérées ou comme un allié ou comme un ennemi, et tous les pouvoirs à la disposition de Donald Trump et de ses alliés seront utilisés pour vaincre les ennemis qui s’opposent à leurs réformes.

Je pense qu’ils auront presque certainement un impact important sur la modification des ordres nationaux et mondiaux.

À quoi ressembleront ils?

L’Ordre Intérieur Changeant

Il est maintenant clair que Donald Trump et ceux qu’il choisit réformeront le gouvernement et le pays comme un raider d’entreprise s’engageant dans une prise de contrôle hostile d’une entreprise inefficace, y apportant d’énormes réformes en changeant les gens, en réduisant les coûts et en lui insufflant de nouvelles technologies.

Pensez à Gordon Gekko et à la perspective qu’il a exprimée dans son discours “greed is good”, tout en transposant et en considérant que cela vient du président des États-Unis. Trump va adopter cette approche pour le gouvernement central et l’ensemble du pays.

Comme mentionné, les cas historiques analogues les plus récents étaient les États de droite dure des années 1930.

Pour être clair, je ne dis pas que Trump et ceux de son gouvernement sont fascistes ou se comporteront comme les dirigeants fascistes l’ont fait à bien des égards.

Ce que je dis, c’est que, pour comprendre ceux qui prennent maintenant le contrôle avec des politiques économiques et sociales nationalistes, protectionnistes, dirigées par le gouvernement, et qui ont peu de tolérance pour l’opposition interne et sont impliqués dans des conflits internationaux entre grandes puissances, il vaut la peine de comprendre comment les États avec des politiques analogues dans les années 1930 se sont comportés.

La rénovation économique du pays passera, selon toute vraisemblance, par des politiques industrielles conçues pour améliorer la productivité et l’efficacité sans trop se soucier de la population ou des problèmes— tels que prendre soin de l’environnement, lutter contre le changement climatique, remédier à la pauvreté, ou encourager la diversité, l’équité et l’inclusion—qui pourraient faire obstacle à ces choses.

Certains domaines clés (y compris les domaines qui, à mon avis, sont les plus importants, à savoir l’éducation et la gestion de la dette) seront probablement négligés (et auraient également été négligés par les démocrates). Tant que durera le partenariat Trump-Musk, ils seront les principaux concepteurs et exécutants de ce nouvel ordre national.

Ces politiques pourraient bien être excellentes pour Wall Street et certaines technologies et la plupart des entreprises en proie à des réglementations et inquiètes de l’augmentation des impôts. Bien que ces entités aient déjà été empêchées à bien des égards de conclure des accords, elles seront beaucoup plus libres des contraintes gouvernementales.

Ces changements seront formidables pour les spéculateurs financiers, les banques et les gestionnaires d’actifs, car ils auront plus de liberté et plus d’argent et de crédit, car les contrôles de capitaux seront assouplis et parce que la Fed subira des pressions pour rendre l’argent plus facile. Ces politiques seront excellentes pour les entreprises technologiques pro-Trump, car elles seront autorisées à se développer et à fonctionner de manière largement débridée.

Ces politiques seront également bonnes pour les avocats, qui seront également occupés. Je vois déjà de grands changements dans les plans de ces gens pour faire beaucoup plus sous l’administration Trump qu’ils n’auraient pu le faire sous un gouvernement démocratique.

De plus, l’IA ne sera pas aussi réglementée et les tarifs douaniers seront utilisés simultanément pour lever des impôts et protéger les producteurs nationaux.

Si la Fed continue de baisser les taux d’intérêt (ce que je ne pense pas qu’elle devrait faire), cela déplacera également une grande partie des liquidités épargnées dans les fonds du marché monétaire et autres dépôts vers d’autres marchés, ce qui stimulera les marchés et l’économie.

De plus, la prise de conscience que les États-Unis sont dans une guerre économique et une guerre géopolitique, et pourraient se retrouver dans une guerre militaire, avec la Chine ainsi qu’avec d’autres comme la Russie, l’Iran et la Corée du Nord, aura de gros effets sur la sécurité intérieure et les politiques intérieures.

Par exemple, s’assurer que les États-Unis disposeront de quantités acceptables de toutes les technologies clés conduira à des politiques pour que ces technologies soient fabriquées aux États-Unis (par exemple, 20% des puces les plus avancées devront être produites aux États-Unis). d’ici 2030) ou fabriqués dans des pays alliés, ce qui obligera le gouvernement central à avoir des politiques énergétiques et réglementaires fortes bien mises en œuvre qui permettent d’apporter ces changements.

L’Ordre Mondial International En Mutation

L’ordre mondial international glissera.

a) les restes en lambeaux existants du système de l’après-Seconde Guerre mondiale qui a été créé par les États-Unis et ses alliés, dans lequel iétaient généralement convenus deS normes mondiales de comportement, de règles et d’organisations dirigeantes comme l’ONU, l’OMC, la Cour internationale de Justice, le FMI, la Banque mondiale,etc.

vers

b) un ordre mondial plus fragmenté, dans lequel les États-Unis poursuivront une politique de “l’Amérique d’Abord” avec des catégorisations claires des alliés, des ennemis et des pays non alignés, car il y aura de plus grandes quantités de guerres économiques et géopolitiques et une plus grande chance que jamais de guerre militaire dans les 10 prochaines années.

En d’autres termes, nous arrivons maintenant à la fin d’une ère dirigée par les États-Unis, dans laquelle les pays ont essayé de trouver ensemble comment être les uns avec les autres à travers des organisations multinationales avec des principes directeurs et des règles, et nous iront vers un ordre de type loi de la jungle, les États-Unis étant l’un des deux plus grands acteurs et la Chine étant l’autre-et la lutte étant en grande partie la lutte classique du capitalisme contre le communisme dans leurs versions contemporaines.

Ainsi, les concepts de moralité et d’éthique qui ont été façonnés par les vues américaines sur ce qui est moral et éthique seront beaucoup moins pertinents, car les États-Unis ne seront plus le leader mondial dans la proposition et l’application de ces principes. Les alliés et les ennemis seront choisis davantage sur la base de considérations tactiques telles que les accords qui seront conclus.

La question de savoir de quel côté se trouvent les pays sera la plus importante. La Chine sera traitée comme le principal ennemi car elle est à la fois la plus puissante et la plus idéologiquement opposée, tandis que la Russie, la Corée du Nord et l’Iran sont également des ennemis.

En fait, la Chine est largement considérée comme la plus grande menace des États-Unis, même une menace plus grande que les menaces intérieures. Quant aux autres pays, je ne vais pas maintenant m’aventurer dans une explication de leur position, mais je dirai qu’ils sont tous maintenant classés comme alliés et ennemis à des degrés divers, et ce sera un guide pour y faire face.

Je dirai cependant que des plans détaillés sont en cours d’élaboration pour traiter de chaque grand pays et de chaque grand domaine. Tous les pays subiront de fortes pressions et auront la possibilité de modifier leurs ordres nationaux pour qu’ils s’alignent sur le leadership et l’ordre Trump-États-Unis plutôt que de s’y opposer, et s’ils ne se rangent pas de notre côté, ils subiront des conséquences négatives. Ce conflit entre les deux grandes puissances créera des opportunités, surtout des opportunités commerciales, pour les pays neutres non alignés.

Ce changement dans cette dynamique de l’ordre mondial aura également de grandes implications pour le monde en développement ( le « Sud global » comme on l’appelle maintenant), et donc le monde entier, car il contient environ 85% de la population mondiale. Il suivra probablement son propre chemin, car les États-Unis ne dirigeront plus un ordre mondial commun basé sur certains idéaux et beaucoup d’autres pays ne voudront pas nécessairement suivre les États-Unis.

Les États-Unis. et la Chine sera en compétition pour des alliés, la Chine étant généralement considérée comme étant dans une bien meilleure position pour gagner les pays non alignés parce que la Chine est plus importante économiquement et fait un meilleur travail en exerçant son soft power. Compte tenu de ces changements dans l’ordre mondial, les pays non alignés qui 1) sont financièrement solides, c’est—à-dire qui ont de bons comptes de résultat et bilans, 2) ont un ordre interne et des marchés de capitaux qui facilitent la productivité des personnes et du pays, et 3) ne sont pas en guerre internationale en bénéficieront.
Plus Précisément, pour Élaborer, il y aura…

Plus d’influence gouvernementale pour atteindre les objectifs du gouvernement, même si cela se fait au détriment de notre système de libre marché et de recherche du profit, avec des débats entre les conservateurs qui favorisent cette direction descendante et ceux qui favorisent davantage le libre marché.

Dans ce sens, nous devrions nous attendre à une plus grande influence du gouvernement sur les marchés privés pour atteindre les objectifs du gouvernement. Cela est nécessaire pour réaliser le grand plan de remodelage de l’économie et de préparation à la guerre. Nous devons donc garder à l’esprit que l’efficacité des coûts et la sécurité nationale obtenues par le gouvernement en travaillant avec des entreprises championnes nationales sont l’objectif principal, et non la seule recherche du profit, car la recherche du profit n’atteindra pas ces objectifs.

Nous devrions prêter attention aux changements de politique qui détermineront les domaines de l’économie qui en bénéficieront le plus (par exemple, les secteurs de l’énergie et des minéraux qui soutiennent le secteur de la technologie de l’IA). Bien qu’il y ait des gagnants sur le marché libre, il existe des cas évidents où les meilleures entreprises aux États-Unis ne sont pas assez bonnes pour donner aux États-Unis ce qui est nécessaire (par exemple, dans les semi-conducteurs avancés), de sorte que des relations clés avec des producteurs étrangers alignés (par exemple, TSMC à Taiwan) pour produire aux États-Unis sont nécessaires pour minimiser toutes les dépendances vis-à-vis d’adversaires étrangers.

Outre la nécessité de produire domestiquement des technologies essentielles, il est nécessaire de produire au pays de l’acier, des automobiles et de nombreux autres articles essentiels. Cela signifiera plus d’onshoring et d’friendshoring. Il existe également un risque reconnu de sabotage d’être coupé de plusieurs manières auxquelles il faudra faire face.

Une poussée massive de déréglementation à l’appui d’une production rentable.
Des actions d’immigration et d’expulsion, l’accent étant initialement mis sur la fermeture de la frontière et l’expulsion des immigrants sans papiers ayant un casier judiciaire.
Commerce et réforme tarifaire.
Challenges et Défis dans l’assemblage et le travail avec les alliés des États-Unis. Le Japon est notre allié le plus important dans le conflit géopolitique avec la Chine, donc ce qui se passe actuellement là-bas sur le plan politique est important. D’autres alliés sont le Royaume-Uni et l’Australie, mais ce ne sont pas de grandes puissances.

L’Europe est faible, a les mains liées par ses propres problèmes et n’a pas d’atout dans ce combat, alors qu’elle a la Russie à sa porte et ne peut pas la combattre sans le soutien de l’OTAN des États-Unis.

La plupart des autres pays ne veulent pas se lancer dans la lutte, car ce pour quoi les États—Unis se battent n’est pas aussi important pour eux que pour les États—Unis, et ils dépendent plus économiquement de la Chine que des États-Unis.

Les puissances émergentes du Sud non alignées-qui, avec la Chine et la Russie, sont membres des BRICS-sont des pays auxquels il faut prêter attention.
…Les coûts économiques seront élevés pour être la puissance mondiale dominante—c’est—à-dire d’avoir les technologies les plus importantes, une armée forte et d’être en mesure de fournir une puissance douce-tout cela sera supérieur à ce que l’approche lucrative peut fournir, de sorte que la façon dont cette réalité économique sera gérée devra être élaborée.

La nécessité de baisser les impôts pour satisfaire l’électorat et garder l’argent entre les mains de ceux qui sont les plus productifs. Trump et ses conseillers estiment qu’un taux d’imposition des sociétés inférieur à celui qui existe actuellement (environ 20%) augmentera les rentrées fiscales totales et augmentera la productivité. Cette perspective est bonne pour les marchés.

Réformes importantes du système de santé.
Il y a un temps très limité—les 100 premiers jours puis les deux premières années-pour accomplir ces choses difficiles à faire, il faudra donc établir des priorités délicates. Nous ne savons pas encore quelles seront les priorités et dans quelle mesure la nouvelle administration réussira lorsque la force de ses aspirations rencontrera l’inertie inamovible du système .

Ce sera certainement un moment intéressant et important, alors restons en contact.

Texte original

What’s Coming: The Changing Domestic and World Orders Under the Trump Administration

Now that the nightmare scenario of a close Trump loss and ensuing fight over the election has been taken off the table by a decisive Trump-led rightist sweep over Harris’s leftist alternative and a number of his key appointments have been announced, a picture of what is likely to happen is emerging. I want to make clear that the picture I am painting is meant to be as accurate as possible without any biased opinions of good or bad, because accuracy is what’s most important for making decisions in the best possible way.

The picture that I see is one of 1) a giant renovation of government and the domestic order aimed at making it run more efficiently, which will include an internal political war to convert that vision into reality, and 2) an “America first” foreign policy and preparation for external war with China, which is perceived to be America’s greatest threat. The most recent analogous period is the 1930s, when such an approach emerged in several countries.

The people Donald Trump is choosing to make this happen with him are: Elon Musk and Vivek Ramaswamy, who will run the newly proposed Department of Government Efficiency; Matt Gaetz, who, as Attorney General (if he gets the Senate’s approval), will push the legal limits of what those who are running this new order can do; RFK Jr., who would radically reform the healthcare system, as Secretary of Health and Human Services; and Marco Rubio as Secretary of State, Tulsi Gabbard as Director of National Intelligence, and Pete Hegseth as Secretary of Defense, who will lead the fight against foreign adversaries. Many, many others—some who might be in government and some who will be outside advisors, like Tucker Carlson, Steve Bannon, and a few Trump family members—will be on the mission with Trump. They are all win-at-all-cost loyalists to the leader and to the mission of bringing down the so-called “deep state” and replacing it with a new domestic order that they hope will create maximum economic strength and fight foreign enemies.

Once these people are in place, the same appointment approach will likely be used to purge the government of those accused of being part of the “deep state,” who are not aligned with and loyal to the mission. This will extend to all parts of the government system including those that were previously thought to be less politically/ideologically controlled, such as the military, the Department of Justice, the FBI, the SEC, the Federal Reserve, the Food and Drug Administration, the Centers for Disease Control and Prevention, the Department of Homeland Security, the Department of the Interior, and “Schedule F” government employees (a job classification that President-elect Trump wants to reintroduce to reclassify certain government jobs to remove civil service protections). Most all appointed positions that the president (in conjunction with the Republican-controlled Senate, House, and the Department of Justice) can control will be controlled, to have people aligned with President Trump and his new domestic order in place. In the process of doing this, most everyone in and out of government will be viewed as either an ally or an enemy, and all powers at the disposal of Donald Trump and allies will be used to beat the enemies who are standing in the way of their reforms. I think they will almost certainly have a big impact on changing the domestic and world orders. What will they look like?

The Changing Domestic Order

It is now clear that Donald Trump and those he is choosing will reform government and the country like a corporate raider engaging in a hostile takeover of an inefficient company, making huge reforms to it by changing the people, slashing costs, and infusing it with new technologies. Think of Gordon Gekko and the perspective he conveyed in his “greed is good” speech, while recognizing that this is coming from the president of the United States, who is going to take that approach to the central government and the entire country. As mentioned, the most recent analogous historical cases were the hard-rightist states in the 1930s. To be clear, I am not saying that Trump and those in his government are fascist or will behave as fascist leaders did in many respects; what I am saying is that, in order to understand those who are now taking control with nationalistic, protectionist, top-down, government-led economic and social policies, and who have little tolerance for internal opposition and are embroiled in international great powers conflicts, it is worth understanding how those states with analogous policies in the 1930s behaved.

The economic renovation of the country will, in all likelihood, come via industrial policies that are designed to improve productivity and efficiency without much worry given to the people or issues— such as taking care of the environment, addressing climate change, remediating poverty, or encouraging diversity, equity, and inclusion—that could stand in the way of these things happening. Certain key areas (including the areas that I think are most important, which are education and debt management) will likely be neglected (and would have also been neglected by the Democrats). For as long as the Trump-Musk partnership lasts, they will be the main designers and implementers of this new domestic order.

These policies may well be great for Wall Street and some tech and most businesses that are plagued by regulations and worried about increased taxes. While these entities have been previously restrained in many ways from doing deals, they will be much freer from government constraints. These changes will be great for financial deal makers, banks, and asset managers because they will have more freedom and more money and credit, because capital controls will be eased and the Fed will be pressured to make money easier. These policies will be great for pro-Trump tech companies because they will be allowed to grow and operate in largely unrestrained ways. These policies will also be good for lawyers, who will be busy too. I am already seeing big changes in these people’s plans to do much more under the Trump Administration than they could have done under a Democratic government. Also, AI won’t be as regulated, and tariffs will be used to simultaneously raise tax money and protect domestic producers. If the Fed continues in its path to cut interest rates (which I don’t think it should do), that will also shift a lot of cash that is saved in money market funds and other deposits into other markets, which will be stimulative to markets and the economy.

Also, the realization that the United States is in an economic war and a geopolitical war, and could find itself in a military war, with China as well as with others like Russia, Iran, and North Korea, will have big effects on domestic security and domestic policies. For example, ensuring that the U.S. will have acceptable amounts of all key technologies will lead to policies for these technologies to be made in the U.S. (e.g., 20% of the most advanced chips will have to be produced in the U.S. by 2030) or made in allied countries, which will require the central government to have strong and insist on well-implemented energy and regulatory policies that enable these changes to be made.

The Changing International World Order

The international world order will change from a) the existing tattered remains of the post-World War II system that was created by the U.S. and its allies, in which there are/were generally agreed-upon global standards of behavior, rules, and governing organizations like the UN, WTO, International Court of Justice, IMF, World Bank, etc. to b) a more fragmented world order, in which the United States will pursue an “America First” policy with clear categorizations of allies, enemies, and nonaligned countries, as there will be greater amounts of economic and geopolitical war and a greater-than-ever chance of military war in the next 10 years. In other words, we are now coming to the end of an era led by the United States, in which countries tried to work out together how to be with each other through multinational organizations with guiding principles and rules, and into a more self-interested, law-of-the-jungle-type order with the United States being one of the two biggest players and China the other— and the fight being largely the classic one of capitalism versus communism (in their contemporary versions).

So, concepts of morality and ethics that were shaped by American views of what is moral and ethical will be much less relevant, as the United States will no longer be the world leader in proposing and enforcing these principles. Allies and enemies will be chosen more on the basis of tactical considerations like what the deals will be. The question of which side countries are on will be most important. China will be treated as the primary enemy because it is both the most powerful and the most ideologically opposed, while Russia, North Korea, and Iran are also enemies. In fact, China is widely considered the United States’ single greatest threat, even a greater threat than the domestic threats. As for other countries, I won’t now digress into an explanation of where they stand, but I will say that they all are now categorized as allies and enemies to varying degrees, and this will be a guide for dealing with them. I will, however, say that detailed plans are now being worked out for dealing with each major country and each major subject area. All countries will be given great pressures and possibilities to change their domestic orders to be aligned with, rather than opposed to, the Trump-U.S. leadership and order, and if they don’t get on our side, they will encounter negative consequences. This conflict between the two great powers will create opportunities, most importantly business opportunities, for neutral nonaligned countries.

This change in this world-order dynamic will also have big implications for the developing world (or the “Global South” as it’s now called), and therefore the whole world, because it contains roughly 85% of the world’s population and will likely go its own way, because the U.S. will no longer lead a common world order based on certain ideals and other countries won’t necessarily want to follow the U.S. The U.S. and China will be competing for allies, with China generally believed to be in a much better position to win over nonaligned countries because China is more important economically and does a better job exerting its soft power. Given these changes in the world order, nonaligned countries that 1) are financially strong—i.e., have good income statements and balance sheets, 2) have internal order and capital markets that facilitate people and the country to be productive, and 3) are not in an international war will benefit.

More Specifically, to Elaborate, There Will Be…

…More government influence to achieve the government’s objectives, even if that comes at the expense of our free-market, profit-seeking system, with debates between the conservatives who favor this top-down direction and those who favor the free market more. Along these lines, we should expect more government influence on private markets to achieve the government’s objectives. This is needed to achieve the grand plan to reshape the economy and prepare for war. So, we should keep in mind that cost efficiency and national security achieved by the government working with national-champion companies is the primary objective, not profit-making alone, because profit making won’t achieve those goals. We should pay attention to policy shifts that will drive what areas of the economy will benefit most (e.g., the energy and minerals sectors that support the AI technology sector). While there will be free-market winners, there are obvious cases where the best companies in the United States are not good enough to give the United States what is needed (e.g., in advanced semiconductors), so key relationships with aligned foreign producers (e.g., TSMC in Taiwan) to produce in the U.S. are needed to minimize all dependencies on foreign adversaries. Besides the need to domestically produce essential technologies, there is the need to domestically produce steel, autos, and many other essential items. That will mean more onshoring and friendshoring. There is also a recognized sabotage risk of being cut off in a number of ways that will have to be dealt with.

…A massive deregulatory push in support of cost-efficient production.

…Immigration and deportation actions, with the initial emphasis being on closing the border and deporting undocumented immigrants with criminal records.

…Trade and tariff reform.

…Challenges in assembling and working with U.S. allies. Japan is our most important ally in the geopolitical conflict with China, so what is now happening there politically is important. Other allies are the U.K. and Australia, but they are not great powers. Europe is weak, has its hands full with its own problems, and doesn’t have a dog in this fight, while it has Russia on its doorstep and can’t fight it without the U.S.’s NATO support. Most other countries don’t want to get into the fight, as what is being fought for by the United States isn’t as important to them as it is to the United States, and they have more economic dependencies on China than on the U.S. The nonaligned Global South rising powers—which, along with China and Russia, are members of BRICS—are countries to pay attention to.

…The high economic costs of being the dominant world power—i.e., of having the most important technologies, a strong military, and being able to provide soft power—will be greater than the profit-making approach can provide, so how that economic reality will be handled will need to be worked out.

…The need to lower taxes to keep the electorate happy and to keep money in the hands of those who are most productive. Trump and his advisors believe that a lower corporate tax rate than currently exists (around 20%) will raise total taxation and raise productivity. That perspective is good for the markets.

…Significant reforms of the healthcare system.

There is a very limited time—the first 100 days and then the first two years—to get these difficult-to-do things done, so there will have to be vicious prioritization. We don’t yet know what will be prioritized and how successful the new administration will be when the force of its aspirations meets the relatively immovable object of the entrenched system. It certainly will be an interesting and important time, so let’s stay in touch.

The views expressed in this article are mine and not necessarily Bridgewater’s.