Simplicius 14 décembre∙

Le monde attend avec impatience la résolution de la situation syrienne et la manière dont les forces en présence comptent équilibrer le mélange de puissances et d’intérêts étrangers pour créer un semblant de nation unifiée.

Il est fort probable que cela ne fonctionnera pas du tout, même si elles font un bon premier essai.

Dans mon dernier grand rapport, j’avais parlé des puissances rivales, de la façon dont Israël et la Turquie sont désormais condamnés à se disputer eschatologiquement au sujet de la Palestine et du Levant. Erdogan l’a laissé entendre dans un nouveau discours, dans lequel il a soudainement déploré tous les territoires que la Turquie avait perdus au début du 20e siècle :

Il dévoile tout le jeu, en implantant des souvenirs dans l’esprit de ses partisans, en leur rappelant que la Syrie « devrait » vraiment appartenir à la Turquie. C’est la préparation lente et progressive des événements à venir dont j’ai parlé. En fait, certains se souviendront peut-être que l’année dernière, j’avais écrit que le destin de la Turquie – comme celui de tous les empires passés – réside dans la poursuite d’une réunification irrédentiste.

Rappelons que sur certains points, la Turquie a raison : même si nous n’aimons pas Erdogan, on ne peut pas nier que la Turquie ait été massacrée par les puissances européennes lors de l’affaire Sykes-Picot.

Mais deux récits très opposés se dessinent aujourd’hui.

D’un côté, de nombreuses déclarations et vidéos témoignent de la transformation de la Syrie contrôlée par le Hamas en une sorte de mandataire d’Israël, tandis qu’un déluge de nouveaux éléments montre que la Turquie renforce peu à peu sa position de futur hégémon de la région.

Tout d’abord, à la télévision turque :

Ne le rendez pas si évident !

Ensuite, dès la chute de Damas, le directeur du MIT – l’équivalent turc de la CIA – Ibrahim Kalin a été aperçu en visite à Jolani, visitant Damas et rendant hommage à l’ancienne mosquée des Omeyyades .

Plusieurs vidéos montrent Jolani agissant comme chauffeur personnel de Kalin, le conduisant à travers Damas avec une escorte armée. Photo de Jolani au volant :

Vidéo avec Kalin vu sur le siège passager alors que les spectateurs sont choqués que Jolani le conduise :

Pensez-y : Jolani est le chauffeur personnel du chef de l’agence de renseignement turque, sans parler du fait que Kalin est le conseiller personnel principal d’Erdogan et qu’il est membre de son parti, l’AKP.

Ainsi, l’homme de main personnel d’Erdogan suit déjà Jolani à la trace, lui murmurant à l’oreille! « Qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire ? » Et qu’est-ce que cela valide les rumeurs selon lesquelles HTS aurait depuis longtemps coupé ses liens avec la Turquie, et que la même chose serait valable pour SNA/FSA/TFSA ? Non bien sur !

Sans parler des nombreuses vidéos de « rebelles » qui déclarent qu’ils s’en prendront ensuite à Israël :

Mais à l’autre bout de l’équation, Israël a envahi Quneitra, sécurisant ce qu’il prétend être une zone tampon :

La présence de chars israéliens Merkava Mark 4 dans la ville d’Oum Batna dans la zone rurale de Quneitra dans le sud de la Syrie

Regardez comme la pressetituée des médias grand public a l’air maladroite lorsqu’elle est obligée de signaler une invasion illégale évidente d’Israël, une invasion qu’elle est obligée de décrire dans un « langage neutre » par ses producteurs :

Vous savez, ce genre de langage :

Des chars israéliens auraient été aperçus à seulement 15 km des frontières de Damas, d’autres sources affirmant qu’ils se trouvaient à 40 km. Personne ne semble savoir précisément où ils se trouvent, ce qu’Israël a fait exprès, je suppose :

Une partie du sud de Deraa aurait également été capturée :

Les forces israéliennes ont capturé al-Khalidiyah, Rwihinah et les hauteurs de Mughr al-Meer, en direction de Daraa, au sud de la Syrie.

Plus tôt dans la journée, les troupes israéliennes sont entrées dans l’ancienne base de l’armée arabe syrienne à Tall ash-Sham, mais se sont retirées quelques heures plus tard.

276 km² de la Syrie sont sous le contrôle d’Israël (hors Golan).

Aujourd’hui, il existe toutes sortes d’histoires et de vidéos affirmant que Netanyahou courtise les tribus druzes de la région. On le voit ici en train de faire des courbettes au cheikh Mowafaq Tarif, le chef spirituel des Druzes en Israël :

Plusieurs autres vidéos montrent des membres druzes appelant Israël à annexer leur région afin de les « protéger » du HTS. Si cela est vrai, il s’agirait d’un stratagème évident pour Israël d’annexer la majeure partie de Quneitra, mais le problème est que beaucoup de ces vidéos ont été démystifiées.

Extrait d’une des vidéos :

ISRAEL VA EN PRENDRE PLUS : Le chef druze d’al-Suwayda, dans le sud-ouest de la Syrie, a également adopté une résolution au nom de son village ! « Nous n’accepterons pas de vivre sous la domination des rebelles, qui sont identiques à l’EI. Nous voulons vivre sous la domination israélienne et faire partie d’Israël. »

Le « chef druze » d’al-Suwayda s’est avéré être un druze israélien vivant en Israël ; et le conseil tribal druze de Hader aurait a publié une réfutation — il est donc difficile de savoir avec certitude dans quelle direction les choses évoluent en ce moment.

Cependant, selon cette vidéo, des colons israéliens auraient déjà établi une nouvelle mission illégale dans la région :

Impression et étude du Sefer HaTanya dans la nouvelle maison Chabad du village de Hader dans la région libérée de Hashan (Syrie). C’est notre pays tout entier ! Conquérir et coloniser !!

Il est difficile de dire si ce qui précède est une sorte de coup de pub ou de provocation religieuse, ou une confirmation sérieuse que les colons israéliens sont déjà en train d’établir des racines ancestrales sur le territoire syrien nouvellement annexé.

EN PRIME

Mikael Valtersson

ANALYSE :

LA TURQUIE ET ​​LA GÉOPOLITIQUE, 8 DÉCEMBRE 2024

Partie 1/2

La chute d’Assad et la capture de la majorité de la Syrie par le HTS et le SNA soutenus par la Turquie constituent la plus grande victoire géopolitique active d’Erdogan et de la Turquie depuis plus d’un siècle.

Beaucoup de choses se sont produites depuis les années 1970.

Lorsque j’ai commencé à m’intéresser à la géopolitique turque vers 1980, alors que j’étais adolescent, j’ai vu une situation où la Turquie sortait lentement d’une situation géopolitique très précaire dans les années 1970. La Turquie était alors entourée de nombreuses puissances militaires fortes et avait un besoin urgent de la protection des États-Unis et de l’OTAN.

La plus grande menace était bien sûr la puissance combinée de l’Union soviétique et du pacte de Varsovie avec des forces militaires proches d’Istanbul en Bulgarie.

Ensuite, nous avons la Syrie, l’Irak et l’Iran, tous dotés d’armées fortes. L’Irak et la Syrie étaient également étroitement alignés sur l’Union soviétique. L’Iran sous le Shah visait à devenir la principale puissance du Moyen-Orient.

En même temps, les relations avec la Grèce, alliée de l’OTAN, étaient au bord de la guerre et la Turquie était également partiellement isolée sur le plan international en raison de l’invasion de Chypre en 1974.

Le chaos en Iran après la chute du Shah en 1979 et la longue et dure guerre irako-iranienne de 1980 à 1988 ont considérablement réduit la menace pour la Turquie.

Puis vint la chute du pacte de Varsovie en 1989 et la chute de l’Union soviétique en 1991.

Cela a tout changé.

La Turquie était désormais entourée de nations plus petites, indépendantes et non hostiles au nord-ouest et au nord-est. Dans le même temps, la Syrie a perdu son soutien et a lentement commencé à décliner.

La situation géopolitique de la Turquie dans les années 1990 était totalement différente de celle des années 1970.

Aujourd’hui, la Turquie est le pays le plus fort, et non l’un des plus faibles, du voisinage. C’est sur ce pays que j’ai fait des recherches géopolitiques dans les années 1990. Cette évolution a été en soi une révolution géopolitique pour la Turquie, mais une seconde révolution géopolitique est survenue lorsque la Turquie est devenue une puissance régionale dominante avec de grandes aspirations géopolitiques.

Cette évolution n’était pas claire au début du règne d’Erdogan en Turquie. Il est devenu premier ministre de Turquie en 2003, puis président en 2012, lorsque la constitution a été modifiée pour donner un pouvoir présidentiel fort. Erdogan est à la fois un islamiste pragmatique et un « nationaliste » néo-ottoman.

La Turquie a été dirigée par une élite politique, bureaucratique et militaire laïque et pro-occidentale, principalement sous une forme non démocratique, du début des années 1920 au début des années 2000. Leurs principaux ennemis étaient les forces islamistes qui menaçaient l’État laïc de Kemål Atatürk, la menace externe et interne communiste et le séparatisme kurde (PKK, etc.).

Lorsque Erdogan est arrivé au pouvoir, l’État profond laïc kémaliste était très fort et pouvait à tout moment faire un nouveau coup d’État et interdire le parti islamiste au pouvoir. L’objectif principal d’Erdogan au cours de la première décennie au pouvoir était de survivre et d’affaiblir l’État profond.

Au cours de cette période, la politique s’est concentrée sur le développement économique, les relations avec les Kurdes, majoritairement plus religieux, et les relations plus étroites avec l’UE. Pendant une courte période, il a même semblé que la Turquie pourrait devenir membre de l’UE, mais le sentiment anti-islamique croissant en Europe et la prise de conscience que la Turquie deviendrait avec le temps le membre le plus peuplé et le plus influent de l’UE ont mis un terme à ces projets.

Déçue par la réticence européenne à accepter la Turquie et disposant à la fois d’une économie et d’une estime de soi bien meilleures, la Turquie d’Erdogan a décidé de s’en sortir seule en tant que grande puissance régionale. Cela a été grandement facilité par l’élimination de l’État profond kémaliste, en particulier après les vastes purges qui ont suivi la tentative de coup d’État manquée contre Erdogan en 2016.

Erdogan a ensuite obtenu le soutien de la majorité de l’armée en adoptant une position ferme contre tous les acteurs kurdes, en construisant une grande industrie de défense moderne, en menant de vastes programmes de réarmement et en donnant à l’armée un rôle clé dans une politique étrangère plus offensive. Avec une opposition interne limitée et une position extérieure forte, Erdogan est maintenant passé à l’offensive.