par
TRADUCTION BRUNO BERTEZ
Le président élu des États-Unis, Donald Trump, lors d’une conférence de presse à Mar-a-Lago, en Floride, le 7 janvier 2025
Mardi, lors d’une conférence de presse dans sa demeure de Floride, le président élu Donald Trump a retiré ses gants, après avoir fait preuve d’une patience monumentale face aux manigances du président sortant Joe Biden et de son entourage proche pour imposer un « Obama-bis » . Il a fixé la boussole de son nouveau mandat à la Maison Blanche qui débutera le 20 janvier.
Trump s’en est pris à Biden et à son équipe (« des groupes de personnes malades ») et a fait savoir qu’il en avait assez de leur soi-disant « transfert de pouvoir ». La goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été la tentative maladroite de l’administration Biden de publier le « rapport final » du procureur spécial Jack Smith sur l’enquête fédérale sur Trump, qui n’a d’autre but que de l’humilier.
Au fait, Biden a récompensé Smith, un obscur avocat, pour sa loyauté canine envers son maître en le nommant pour un mandat confortable de quatre ans en tant que procureur en chef des Chambres spécialisées du Kosovo à La Haye, chargées d’enquêter sur les crimes de guerre commis pendant la guerre du Kosovo.
Apparemment, Smith, par déférence pour les souhaits de Biden, s’est efforcé de condamner Trump comme un risque pour la sécurité nationale et un renégat qui a subverti la constitution alors qu’il était président ! La tentative bizarre de Biden de diffamer Trump seulement 11 jours avant qu’il ne prête serment comme président ne fonctionnera pas. En d’autres termes, la victoire phénoménale de Trump lors de l’élection du 5 novembre est la nouvelle réalité.
Ce drame sordide jette une lumière très sombre sur l’administration Biden et discrédite l’ensemble du transfert de pouvoir. Voilà pour la décadence politique aux États-Unis et la polarisation hautement toxique entre démocrates et républicains.
Cependant, l’administration Biden ne fait que suivre les traces de Barack Obama qui, dans la période de canard boiteux qui a suivi la victoire électorale sensationnelle de Trump en novembre 2015, a concocté une crise dans les relations diplomatiques avec la Russie et alimenté l’hypothèse absurde de « collusion russe » fabriquée par les agences de renseignement du Royaume-Uni et des États-Unis, alléguant que Trump était redevable au Kremlin (ce qui a depuis été exposé comme une chasse aux sorcières politique) qui a pratiquement entravé toute la présidence de Trump et a abouti à deux procès en destitution.
Trump revient à la Maison Blanche en colère et avec amertume. Lors de la conférence de presse, il a pris pour cible le FBI et a fait référence à son choix délibéré de nommer Kash Patel comme directeur du FBI. Trump est obsédé par le raid du FBI dans sa résidence en Floride, qui aurait pour but de trouver des documents top secret qui mettraient en danger la sécurité nationale, notamment dans les meubles de la chambre de sa femme pour les sous-vêtements ! Nul doute que la vengeance est à portée de main.
Sur le plan politique, Trump a clairement indiqué qu’il avait l’intention d’abandonner les politiques de Biden en matière d’énergie, d’environnement et de changement climatique, ainsi que sur l’immigration.
Mais ce qui fait la une des médias, ce sont les propos explosifs de Trump sur la possibilité pour les États-Unis de prendre le contrôle du canal de Panama et du Groenland par une action militaire, si nécessaire. En réponse à une question directe lui demandant s’il exclurait le recours à la « coercition militaire ou économique », Trump a répondu : « Non, je ne peux vous assurer de rien sur ces deux points, mais je peux vous dire ceci : nous en avons besoin pour la sécurité économique. »
Il a prévenu que si le Danemark résistait à la prise de contrôle du Groenland (un territoire autonome du Danemark) par les États-Unis, il imposerait des droits de douane élevés.
Trump a révélé qu’il avait l’intention de rebaptiser le golfe du Mexique en golfe d’Amérique, « un nom qui a une belle résonance. Il couvre un vaste territoire, le golfe d’Amérique – quel beau nom. Et il est approprié ».
Mais ce qui coupe le souffle, c’est que ses propos passés sur l’adhésion du Canada aux États-Unis en tant que 51e État sont devenus de plus en plus sérieux. Trump a menacé le Canada de « force économique » et a pointé du doigt le déficit commercial bilatéral des États-Unis. « Pourquoi soutenons-nous un pays à hauteur de 200 milliards de dollars par an ? », a-t-il demandé.
En parlant de l’OTAN, Trump a proposé que la contribution des pays membres de l’Alliance soit portée à 5 % du PIB pour la défense au lieu des 2 % actuels. Il a prévenu que les États-Unis ne protégeraient pas les « délinquants ».
D’autres points d’intérêt sont :
- Trump a évité toute critique de la Russie dans la guerre en Ukraine, et a plutôt fait allusion à la genèse du conflit comme étant l’expansion de l’OTAN vers l’est en direction des frontières russes, et a déclaré à un moment donné : « Je peux comprendre leurs sentiments (russes) à ce sujet. »
- Trump s’est montré évasif au sujet du déploiement actuel des États-Unis en Syrie, affirmant qu’il s’agissait d’une question de « stratégie militaire ». Il a également espéré que le président turc Recep Erdogan ferait preuve de retenue dans ses attaques contre les Kurdes (qui sont alignés avec les États-Unis en Syrie).
- Trump a menacé le Hamas de conséquences désastreuses s’il ne libérait pas tous les otages avant son investiture le 20 janvier. (« Si ces otages ne reviennent pas… d’ici à ce que j’arrive au pouvoir, l’enfer éclatera au Moyen-Orient – et ce ne sera bon ni pour le Hamas ni, franchement, pour personne. L’enfer éclatera. Je n’ai pas besoin d’en dire plus, mais c’est comme ça. »)
- Trump a évité toute remarque critique concernant la Chine ou l’Iran.
Les Européens qui s’inquiètent déjà de la présidence Trump verront dans ses propos un certain détachement. Il s’est montré pragmatique à l’égard de l’OTAN et a critiqué l’expansion inconsidérée de l’alliance jusqu’aux portes de la Russie. Il compte conclure un accord avec le président Poutine.
L’Union européenne a des raisons de s’inquiéter. (Voir mon blog La guerre en Ukraine se transforme en fiction absurde , Indian Punchline, 7 janvier 2024)
Canal de Panama, Groenland, Canada — La priorité donnée par Trump au contrôle américain de l’hémisphère occidental (et de la mer de Barents, un territoire hautement stratégique) pour perpétuer son influence hégémonique en tant que puissance mondiale est évidente. À aucun moment, il n’a fait référence à l’Indo-Pacifique.
Cela dit, ce qui est vraiment étonnant, c’est que le Canada et le Danemark sont tous deux membres fondateurs de l’OTAN, mais Trump s’en fiche complètement. Il prévoit d’annexer l’un des pays membres et de menacer l’ intégrité territoriale de l’autre. Et ils ne peuvent même pas invoquer l’article V de la Charte de l’OTAN pour se défendre.
D’un autre côté, l’impossibilité d’obtenir des pays de l’OTAN qu’ils acceptent sa demande d’une augmentation de 150 % des contributions au budget de l’Alliance à un moment où leurs économies sont en crise pourrait également lui fournir l’excuse parfaite pour négliger l’OTAN — reléguant ainsi cette alliance archaïque aux oubliettes.
En fait, dans le premier cercle de sa stratégie de politique étrangère – la région arctique, l’hémisphère occidental et le Moyen-Orient – Trump n’a pas besoin de l’OTAN. Dans cette entreprise, il avance seul – tel un loup solitaire.
Il ne fait aucun doute que le projet Greater America est la passion dévorante de Trump et qu’il fait partie intégrante de son mouvement MAGA (« Make America Great Again »). Son rejet de la décision de dernière minute de Biden visant à bloquer le forage pétrolier côtier américain dans un vaste espace de 625 millions d’acres de l’océan américain devrait faire de l’Amérique de loin le plus grand pays producteur de pétrole de la planète.
En même temps, le projet de Grande Amérique est une doctrine Munroe du XXIe siècle dont les implications sécuritaires et économiques pour la Chine et la Russie sont évidentes, même si elles auront du mal à la remettre en cause. Trump a enterré « l’ordre fondé sur des règles ».
S’il réussit, les États-Unis dépasseront tout simplement la Russie en termes de population et de superficie, et égaleront, voire dépasseront, sa base de ressources. De toute évidence, Trump n’a aucun intérêt pour la multipolarité ou l’alignement multiple – des concepts que les experts en politique étrangère discutent avec enthousiasme pour définir un nouvel ordre mondial. L’Associated Press a qualifié tout ce menu d’annexion territoriale de « nouvel agenda impérialiste », tandis que pour CNN, il s’agissait d’une « poussée vers l’expansionnisme américain » et d’« accaparements de terres impérialistes ».
Moscou et Pékin ne contesteront pas cette caractérisation des médias américains grand public, mais prendront néanmoins note du fait que le programme de Trump pourrait créer un précédent. Ce qui est bon pour l’un est bon pour l’autre, après tout.
brunobertez 