Simplicius 

Le thème de la semaine est la mobilisation ukrainienne : c’est pratiquement tout ce dont on parle, tant au sein de la société ukrainienne qu’à l’extérieur.

Voici un bref aperçu des signaux envoyés par le cœur de l’administration Trump :

https://www.ft.com/content/9fa3b0ac-e33d-4784-8222-6b745aba3004

 Trump appelle Zelensky à abaisser l’âge de la conscription en Ukraine à 18 ans, — FT

Le président élu des États-Unis entend pousser l’Ukraine à abaisser l’âge de la conscription afin de stabiliser la ligne de front dans le pays avant des négociations directes avec la Russie.

 « Nous demanderons à l’Ukraine d’abaisser l’âge de mobilisation à 18 ans afin d’attirer des centaines de milliers de nouveaux soldats », a également déclaré aujourd’hui le futur conseiller à la sécurité nationale de Trump, Waltz.

 « Maintenant, ils recrutent à partir de 26 ans (en réalité à partir de 25 ans), et non plus à partir de 18. Il me semble que beaucoup ne comprennent pas qu’ils peuvent attirer des centaines de milliers de nouveaux militaires. »

Selon lui, l’abaissement de l’âge de mobilisation est nécessaire pour stabiliser la ligne de front afin qu’une sorte d’accord puisse être trouvé.

RVvoenkor

Le FT rapporte une interview avec le conseiller à la sécurité nationale choisi par Trump, Mike Waltz, qui déclare que l’administration Trump poussera l’Ukraine à abaisser l’âge de mobilisation à 18 ans :

Certains ont affirmé que Waltz ne parlait pas au nom de Trump, mais en son nom propre. Mais il semble qu’il transmette le message interne, même si nous devrons attendre pour le voir.

Certains ont interprété ces déclarations comme une tentative subtile et sournoise de Trump de piéger Zelensky, de faire pression sur lui afin de conserver son influence et son contrôle sur lui le moment venu – je n’en suis pas encore convaincu.

La question ultime que tout le monde se pose est de savoir si Trump va revenir au modèle attendu de faucon de guerre qui consiste à armer sans cesse l’Ukraine, mais il y a de fortes chances que Trump essaie simplement de conserver son influence sur les deux côtés, sans céder totalement ou réprimander l’un ou l’autre. En faisant en sorte que Zelensky se mobilise, Trump peut mettre l’ex président ukrainien dans une position encore plus précaire tout en faisant pression sur Poutine pour qu’il négocie sous prétexte que les États-Unis continueront de renforcer la position de Kiev.

Un commentateur note :

L’équipe de Trump réexamine son approche pour mettre fin au conflit en Ukraine, ont déclaré au Financial Times des responsables européens qui discutent de la question avec la future administration américaine.

Un responsable a noté que l’équipe de Trump est « obsédée par la force et le désir de paraître forte », c’est pourquoi « ils repensent leur approche envers l’Ukraine », a-t-il déclaré.

Jake Sullivan a de nouveau lancé un appel pour abaisser l’âge de mobilisation ukrainien à 18 ans, insinuant qu’il est historiquement ridicule que l’Ukraine refuse de mobiliser les personnes en âge de combattre :

Ces mots ont été repris presque mot pour mot par l’ancien secrétaire britannique à la Défense Wallace, qui a déclaré « en 1941, nous avons mobilisé les femmes [aussi] » en exhortant Zelensky à une mobilisation populaire totale :

Quelques « rapports d’initiés » donnent un aperçu des véritables profondeurs des problèmes de mobilisation en Ukraine.

De Rezident UA :

À l’intérieur : L’échec de la mobilisation en Ukraine — l’ampleur cachée du problème

Plusieurs de nos sources sont convaincues que la situation de la mobilisation en Ukraine est bien pire que ce que rapportent les rapports officiels et les médias. Des données cachées et des estimations internationales indiquent une crise profonde dans le système de conscription, mais elles ne font état que de cas visibles.

Dans différentes régions d’Ukraine, l’agression contre les militaires se multiplie et la société manifeste une tendance ctoissante à la haine envers tout militaire. Les autorités estiment que les méthodes de mobilisation en Ukraine sont de plus en plus controversées, provoquant le mécontentement non seulement de la société, mais aussi des militaires. Le plan de mobilisation pour 2024 a été mis en œuvre à 25 %, ce qui n’a pas permis de combler les pertes de moitié. Un autre problème est l’augmentation du nombre de désertions et la baisse du moral des militaires ukrainiens, en raison de la faible rotation des mobilisés.

Source russe :

La mobilisation des jeunes de 18 à 25 ans dans les forces armées ukrainiennes semble vouée à l’échec. Ils sont environ 500 000 sur le territoire du pays et, au mieux, 30 à 40 000 personnes seront capturées en un an. Sur ces 500 000, il faut encore prendre en compte ceux qui se sont portés volontaires au cours des deux dernières années.

Mais l’un des problèmes récents liés à la pénurie de troupes ukrainiennes, comme l’expliquent les soldats des FAU eux- mêmes , est que Zelensky a continué à privilégier l’utilisation de tous les hommes nouvellement mobilisés pour les nouvelles « brigades de réserve » qu’il créait dans le but de créer de grands spectacles de relations publiques comme l’incursion de Koursk ou d’autres opérations psychologiques de ce type. Ainsi, alors que les brigades de première ligne qui se battent pour des villes stratégiques importantes comme Kourakhove, Pokrovsk, Chasov Yar, Toretsk, etc., recevaient un petit filet de nouveaux hommes, l’essentiel de la viande fraîche est allée au nouveau « 11e Corps » avec les brigades de la série 150+.

Voici une analyse récente provenant d’une source russe :

Structure des FAU . Kiev a commencé à la construire avant la contre-offensive de l’été 2023. Il y avait alors deux groupes – les 9e et 10e corps. Chacun comprenait 5 brigades, plus tard battues ou détruites dans la région de Zaporozhye. Il y avait aussi un corps de réserve avec la 5e brigade, qui était divisé en différentes sections et cette pratique a été interdite après cela.

Le 9e Corps se compose désormais de trois brigades : les 33e et 47e brigades d’infanterie mécanisée distinctes, ainsi que de 3 brigades d’infanterie mécanisée distinctes. C’est ce qu’on appelle l’élite.

10e corps : 116e et 118e brigades d’infanterie séparées, récemment converties en 117e brigade d’infanterie séparée. Le 11e corps est le plus nombreux actuellement, avec pas moins de 10 brigades. Cela est dû à son statut de réserve, toutes les brigades retirées lui ont été transférées et reconstituées, s’y accumulant ainsi.

Le 12e Corps est un outsider, et il est probable que certaines brigades du 11e
et le 30e Corps des Marines y sera transféré dans un avenir proche. Ses changements : 50 brigades sont récemment devenues 40 brigades de défense côtière distinctes, qui y ont été transférées. De même, la 39e brigade de défense côtière a été créée et affectée, sur 124 brigades de défense territoriale.

Le 7e corps de la DSHV, qui comprend toutes les brigades aéromobiles aéroportées. Ils sont tous en train de se disperser sur le front, ils ont un énorme turnover.

Cependant, certains affirment qu’après des mois d’indignation de la part de hauts responsables militaires, Zelensky a finalement cédé et autorisé un réapprovisionnement plus libéral des brigades de combat actives, du moins selon le journaliste ukrainien Yuriy Butusov, chasseur de « scoops » :

Ce n’est pas vraiment une « victoire » comme le suggère Tatarigami ci-dessus – la situation était en réalité un zugzwang perdant-perdant pour Zelensky, car le fait de doter en personnel les brigades régulières permet à peine d’éviter l’inévitable sans ouvrir la possibilité d’attaques surprises ou « joker » qui pourraient bouleverser l’équilibre et modifier les calculs. Le fait que Zelensky ait « couvert » la guerre avec ces brigades de réserve était un choix pratique et intelligent, car il lui a donné le potentiel de bouleverser la situation de la Russie d’une manière nouvelle. Sans cela, les choses ne font que revenir au même processus d’usure inévitable, qui est désastreux dans les perspectives calculées pour l’Ukraine.

Le simple fait de déployer des hommes – de moins en moins compétents et motivés – sur le front ne changera pas grand-chose. Les troupes russes sont de plus en plus aguerries, endurcies et expérimentées, tandis que les troupes ukrainiennes sont remplacées par des soldats du Volkssturm de plus en plus novices.

Certains affirment désormais que Trump cherche à découper l’hémisphère occidental (Groenland, Panama, Canada, etc.) dans le cadre d’une nouvelle doctrine Maga-Monroe, puis à organiser une conférence de Malte avec la Russie où les sphères d’influence seront définies et où la nouvelle « architecture de sécurité européenne » recherchée par Poutine serait codifiée.

Les républicains du Congrès américain ont préparé un projet de loi visant à acheter le Groenland après l’entrée en fonction de Donald Trump, écrit Reuters.

Le texte, baptisé Make Greenland Great Again Act, compte pour l’instant 10 membres du Congrès parmi ses coauteurs. Si le projet de loi est adopté, Trump aura l’occasion d’entamer des négociations avec le Danemark sur l’achat du Groenland.

Le problème demeure cependant : Trump ne peut tout simplement pas abandonner complètement l’Ukraine, tandis que Poutine ne peut pas permettre à une entité nationaliste ukrainienne, même vaguement menaçante, d’exister et de menacer la Russie, qu’elle soit ou non membre de l’OTAN.

Il s’agit donc de la « confrontation du siècle » entre un objet immobile et une force inarrêtable, car ni Trump ni Poutine ne peuvent se permettre de perdre la face ou d’être perçus comme s’agenouillant. Chaque camp représente la position de leader dans les deux pôles mondiaux émergents – c’est vrai, la Chine est peut-être le moteur économique du Sud global, mais la Russie est le véritable leader spirituel à bien des égards. Le philosophe français Luc Ferry est du même avis :

Ainsi, le vainqueur de cette confrontation multipolaire sera celui qui déterminera l’orientation spirituelle et idéologique du monde pour le siècle à venir ; aucun des deux camps ne peut bouger.

—

Quelques dernières vidéos d’actualité :

Le chef de l’OTAN, Mark Rutte, se plaint que la Russie continue de produire plus en trois mois que l’ensemble de l’OTAN en un an :

—

Un député de Kharkov affirme que l’armée ukrainienne est tout simplement en train de s’épuiser et qu’une véritable discussion à cœur ouvert doit avoir lieu entre Zelensky et le peuple :

« L’armée est en train de s’épuiser. Il est temps d’avoir un dialogue adulte entre les autorités et la population, sinon les conséquences seront critiques », – un député de Kharkiv.

Le président doit mener une analyse détaillée et dire aux gens que la victoire est impossible sans aide, – le député de Kharkiv Artem Revchuk. RVvoenkor

—

Et enfin, sur le sujet des pertes, confirmant pourquoi c’est précisément pourquoi l’Ukraine souffre d’une telle pénurie de troupes et pourquoi la mobilisation reste le dernier sujet brûlant, ce soldat ukrainien confirme que de retour à Rabotino, tout son bataillon de près de 600 hommes a été anéanti en seulement cinq jours :

Sur les 600 soldats des AFU présents à Rabotino, 36 ont survécu, témoigne un soldat ukrainien qui a eu la chance de rester en vie.

« On nous a emmenés à Rabotino avec 600 hommes, et il nous en est resté 36. Ils ont tué la plupart du bataillon en 5 jours. Je vous raconte mon expérience personnelle. J’ai vu comment 600 hommes ont été amenés. J’étais parmi eux. Il nous en restait 36.