En prévision du début des négociations de fin de guerre entre le général à la retraite Keith Kellogg du président Donald Trump et le Kremlin, Dmitri Rogozine a proposé trois nouveaux principes pour l’issue de la guerre avec la Russie : accélération, décapitation, mobilisation.

Depuis 1996, Rogozine est le candidat à la présidence russe qui se présente depuis le plus longtemps — plus longtemps que Vladimir Poutine, Dmitri Medvedev, Sergueï Glaziev ou Alexeï Koudrine ; seul le perdant en série, Guennadi Ziouganov du Parti communiste, se présente depuis plus longtemps.

Agé de 61 ans, Rogozine a onze ans de moins que le président Poutine, deux ans de plus que l’ancien président Medvedev et plus de dix centimètres de plus que les deux autres. Si l’on en croit les sources de la stratégie électorale du Kremlin, le candidat le plus susceptible de remporter des voix si Poutine prend sa retraite en 2030 sera recruté parmi la légion du Temps des Héros, qui est placée en circulation politique chaque mois de décembre depuis le début de l’Opération militaire spéciale (SVO) .  

Avec une famille de chefs militaires russes remontant jusqu’au XIIIe ^et  XVIIe ^siècle  , deux doctorats et une carrière dans l’État en tant qu’ambassadeur de Poutine auprès de l’OTAN, vice-Premier ministre du complexe militaro-industriel et directeur du conglomérat spatial russe Roskosmos,

Rogozine est une figure unique dans la politique actuelle. En tant que sénateur en exercice de la région de Zaporozhye et engagé dans la gestion d’une unité militaire active sur le front, Rogozine combine les qualifications militaires et civiles pour la succession.

Il est également resté relativement libre de tout lien avec les oligarques ; sa ligne sur la planification économique intérieure et les priorités d’investissement est anti-oligarchique et mobilisatrice de guerre, tout comme Glazyev  et Mikhaïl Delyagin . Même les opérations de répression organisées par des rivaux politiques comme Alexeï Navalny  et le régime de Kiev n’ont pas réussi à le faire taire ou à le tuer.  

Les principes de la politique de guerre de Rozogin sont l’accélération de l’offensive, la décapitation de Vladimir Zelensky et la militarisation complète de l’économie nationale russe.

La semaine dernière, dans une interview à la presse nationale, il a appelé à « la victoire pour que le conflit armé se termine plus vite, pour que nous puissions commencer plus vite une vie paisible… La guerre change tous les trois mois. Il devient impossible de se battre comme avant. De nouveaux moyens de destruction apparaissent. Nous devons garder à l’esprit que nous luttons ici contre l’ensemble du complexe militaro-industriel des pays occidentaux – ils testent leurs armes sur nous. Par conséquent, non seulement nous n’avons pas le droit d’être à la traîne, mais nous devons être en avance sur le cours des choses. »

« Nous avons besoin de la solidarité de l’arrière et du front. Moscou, Saint-Pétersbourg et d’autres grandes villes russes doivent cesser de vivre leur vie insouciante en faisant comme si de rien n’était. Nous ne reviendrons jamais à la situation qui prévalait jusqu’en 2022. Jamais. Tout le monde doit le comprendre. La société doit comprendre la profondeur du problème et aider l’armée de toutes ses forces. Seule la victoire mettra fin au conflit. La guerre ne peut pas être gelée. Sinon, elle sera héritée par nos enfants et nos petits-enfants. »

Pour plus de détails et une analyse de Rogozin, lisez ceci . Pour un accès direct et quotidien à la campagne de Rogozin, suivez sa chaîne Telegram .

La nouvelle déclaration a été publiée dans une interview accordée à Alexeï Klimenkov par Gazeta.ru  le 14 janvier. Le texte a été traduit mot pour mot. Les photos sont tirées de la publication originale.

Source: https://www.gazeta.ru/

On ne se bat plus à l’ancienne manière : Dmitri Rogozine à propos du SVO, de Zelensky et des drones

Une fois l’opération militaire spéciale terminée, qu’est-ce que la dénazification ? Les drones du peuple remplaceront-ils les guerres du futur ? C’est à ces questions et à d’autres que Gazeta.ru  a répondu le sénateur de la région de Zaporojie Dmitry Rogozin, qui teste de nouvelles armes et de nouveaux équipements sur le front.  

Q : Vous représentez la région de Zaporojie au Conseil de la Fédération  . Comment se passe la vie d’un sénateur issu d’une région frontalière ?

 Dans une région comme la région de Zaporojie, la tâche principale des autorités est avant tout d’assurer la sécurité des citoyens. Et aussi de favoriser la victoire afin que le conflit armé se termine plus vite, afin que nous puissions commencer plus vite une vie paisible. Il est très difficile de construire dans des conditions où il y a une guerre à quelques dizaines de kilomètres de là, et dans la ville de Melitopol, où les roquettes et les drones continuent de frapper.  

En octobre 2022, après avoir appris le développement dramatique des événements près de Kharkov, je suis venu à Donetsk et je suis rapidement devenu volontaire. J’ai d’abord postulé au 1er corps d’armée de la RPD [République populaire de Donetsk], j’ai été nommé chef du renseignement, puis au poste vacant de commandant adjoint du 6e bataillon, qui avait combattu à Avdeyevka. En conséquence, j’ai commencé à travailler avec BARS-11.

J’ai aidé les gars de Donetsk avec des tirs, notamment en tant que sniper dans la direction d’Ugledar.

 En 2023, avec BARS-11, je me suis déplacé vers la direction de Zaporozhye, j’ai aidé les régiments de la 58e armée et les détachements de volontaires pour repousser la soi-disant contre-offensive des forces armées ukrainiennes (APU).

Lorsqu’en août 2023 j’ai été invité à représenter la région de Zaporojie au Conseil de la Fédération, j’ai demandé que mon intention soit comprise de continuer à faire ce que je faisais auparavant, c’est-à-dire lutter et créer les conditions pour l’amélioration de la formation militaro-technique des forces armées.

Je suis reconnaissant au gouverneur Evgueni Balitski et aux autres interlocuteurs qui m’ont soutenu. Nous avons convenu que je ne ferai pas tant de travail législatif et représentatif que de travailler avec l’armée pour libérer nos territoires historiques des fascistes.

Q : Outre la sécurité, à quels problèmes socio-économiques la région est-elle confrontée ?

Pour vivre heureux, les gens ne doivent pas seulement être en sécurité, ils doivent bien manger, vivre dans des conditions normales, avec une infrastructure développée. Avec l’avènement de la Russie, la situation dans la région a commencé à s’améliorer.

Un exemple de notre travail : dans le village d’Ocheretovat, près de Tokmak, le gazoduc a été coupé, de sorte que les habitants – principalement des personnes âgées et des enfants – se sont retrouvés sans chauffage à l’arrivée du froid. Les civils ne pouvaient pas travailler sous les bombardements constants et les attaques de drones. Avec l’accord du gouverneur, j’ai pris cette question en charge. Le lieutenant-général [Vladislav] Yershov, commandant militaire de la région de Zaporojie, a joué un rôle décisif dans cette affaire. Nos militaires ont fourni une couverture aux constructeurs et aux habitants locaux pendant la pose de nouvelles conduites. Le village a reçu de la chaleur et a pu survivre à l’hiver. Et il y a eu de nombreuses tâches de ce genre combinant des aspects militaires et civils au cours d’une année.

Q : Vous avez déclaré à plusieurs reprises que les autorités ukrainiennes s’étaient donné pour objectif de s’emparer de la centrale nucléaire de Zaporojie pour faire du chantage nucléaire à la Russie. Cette menace persiste-t-elle aujourd’hui ?

 Bien sûr. De plus, après la destruction du réservoir de Kakhovsky, le Dniepr a pris son ancien lit et il est devenu peu profond. Il existe des possibilités de le forcer par la construction de ponts flottants ou par d’autres moyens. Le débarquement des forces armées ukrainiennes est un scénario bien réel, c’est pourquoi le groupe nécessaire des forces armées russes a été formé là-bas pour empêcher une telle prise.

La centrale nucléaire est un « mets savoureux » pour l’ennemi. Ils aiment ce genre de choses symboliques : tuer et commettre des attentats terroristes à l’occasion de certains anniversaires, de fêtes, s’emparer d’objets et de territoires à des fins de relations publiques. Zelensky est un homme de spectacle, il comprend le sens de telles campagnes de relations publiques et, apparemment, il donne le ton. Je suis sûr que toute cette activité terroriste de la part des forces armées ukrainiennes n’est pas tant le travail planifié de leur état-major général que celui de leurs équipes de relations publiques.

Q : Vous avez exprimé à plusieurs reprises l’idée que le conflit en  Ukraine pourrait être résolu en éliminant ses auteurs – « les dirigeants du régime nazi à Kiev »  – avec l’aide d’Oreshnik, par exemple. Pourquoi pensez-vous que cette méthode est efficace ?

Pour étayer ma position, je vais vous donner quelques exemples. Le premier est l’attaque de l’OTAN contre la Yougoslavie en 1999. Par où ont-elles commencé ? Par des attaques contre les organes de contrôle politique et militaire, la destruction de tous les ponts sur le Danube, la destruction de toutes les centrales électriques et même un coup porté à la tour de télévision pour calmer les journalistes serbes.

Du point de vue militaire, cela a été fait – pardonnez-moi le réalisme – correctement. Les Américains savaient à quelle armée ils allaient avoir affaire. L’Armée populaire yougoslave était déterminée à combattre l’ennemi, à défendre ses terres, mais elle s’est avérée être un boxeur au bras trop court. Ses armes ne pouvaient pas atteindre les Américains. Et les Américains n’avaient pas l’intention de se poser sur le sol. Tous leurs coups, ils les ont, à leur tour, infligés avec une longue allonge de boxeur. Ils ont désorganisé l’administration politique et militaire du pays, puis ont destitué le président Milosevic, ont assuré son arrestation et son assassinat ultérieur à La Haye.

Le deuxième exemple concerne le comportement d’Israël. Le monde entier hurle, l’ONU prend des décisions, le secrétaire général tape du pied. Mais ils s’en moquent. Ils tuent successivement tous les dirigeants du Hezbollah ou du Hamas. Le premier, le deuxième, le troisième. Autrement dit, tous ceux qui prétendent diriger ces mouvements deviennent automatiquement la cible d’attentats-suicides. Et les Israéliens ne se demandent pas s’il y a des victimes collatérales. Que ce soient des enfants, des femmes ou des personnes âgées. Cela ne correspond évidemment pas aux postulats de la morale chrétienne ou universelle. Mais du point de vue militaire, ce sont des actions absolument efficaces pour atteindre l’objectif.

Bien entendu, je n’ai jamais proposé de frappes contre des cibles civiles, malgré le fait que l’ennemi dans le Donbass et en Nouvelle-Russie frappe nos cibles civiles, déploie ses défenses dans des bâtiments civils, utilise la population civile comme bouclier humain.

Et mon troisième exemple est le conflit Iran-Irak. Souvenez-vous, un grand nombre de soldats des deux camps sont morts sur les champs de bataille. Mais la guerre a pris fin lorsque les deux camps ont acquis des missiles à longue portée, leur permettant de frapper les capitales des deux États. Et les élites se sont immédiatement alarmées. C’est exactement de cela que je parle. Zelensky aurait dû être amené à craindre nos représailles, à sauter comme un lapin, à se cacher comme un rat dans des bunkers et à avoir peur de mettre le nez à l’air libre, à ne pas prendre l’avion pour l’étranger. Toute la responsabilité du conflit actuel lui incombe entièrement. C’est un scélérat et un criminel de guerre.

La dénazification ne signifie pas l’élimination de dizaines de milliers, de centaines de milliers de soldats de l’armée ukrainienne, dont la plupart se sont retrouvés au front contre leur gré. Beaucoup d’entre eux sont des « Russes ensorcelés » – c’est-à-dire qu’ils ont un caractère russe constant, mais que leur cerveau a été empoisonné par trente ans de propagande de Bandera. Les Anglo-Saxons ont atteint leur objectif : les Russes tuent des Russes, pensant qu’ils ne sont pas des Russes. Et ce sont des racailles fascistes et des Bandera occidentaux comme le salaud et sadique Robert « Madyar » Brovdi  qui dirigent ce massacre depuis des abris anti-aériens confortables.

La dénazification est avant tout la destruction de ceux qui imposent cet esprit misanthrope russophobe, qui a transformé la république fraternelle avec un grand nombre de familles mixtes en notre ennemi féroce.

Q : Certains experts russes évoquent la nécessité d’une frappe nucléaire démonstrative. Que pensez-vous de ces déclarations ?Je les prends avec beaucoup de prudence, car depuis plus de dix ans je suis directement impliqué dans le réarmement des forces nucléaires stratégiques et dans le réarmement des systèmes de contrôle de combat. Bien sûr, Dieu merci, je n’ai jamais vu cette arme en action, mais je connais ses caractéristiques et sa puissance.

Il faut garder à l’esprit que toute utilisation d’armes nucléaires est une escalade. Et elle se terminera par la mort de toute la civilisation sur Terre. Et personne ne se souviendra de qui a commencé, qui est à blâmer et qui n’est pas à blâmer.

Je pense que nous avons beaucoup d’autres possibilités d’utilisation, y compris des armes stratégiques, mais dans une version non nucléaire. De plus, de tels essais ont été menés avec succès ici. 

Q : Donald Trump va bientôt entrer à la Maison Blanche à Washington. Quels sont vos espoirs de changement de pouvoir politique aux États-Unis ?

La seule chose qu’on puisse lui recommander, c’est de cesser d’aider militairement ces canailles. Les Américains se disent démocratie et ils essaient de l’imposer partout, mais il y a des limites. Et puis, en ce qui concerne le système politique à Kiev, ce n’est plus une démocratie, mais un fascisme moderne, donc Trump fera un excellent travail s’il cesse simplement d’aider les fascistes.

Mais je suis absolument convaincu que la guerre finira sur le champ de bataille. Et seul un soldat russe pourra mettre un terme à ce conflit.

Q : Selon un récent sondage, plus d’un tiers des Russes, s’ils écrivaient une lettre au Père Noël, lui demanderaient la victoire de la Russie dans l’opération militaire spéciale. Vous n’êtes pas le Père Noël, mais un homme doté d’une riche expérience diplomatique et managériale, je vais donc quand même poser cette question : compte tenu de la dynamique actuelle des événements sur le terrain, combien de temps l’opération militaire spéciale peut-elle durer – des mois, des années ?

Cela dépend de nombreux facteurs. Tout d’abord, il faut cesser de se laisser aller à des célébrations victorieuses. Notre armée remporte la victoire dans les conditions les plus difficiles. L’ensemble du complexe militaro-industriel occidental aide l’ennemi. Ensuite, il faut la solidarité entre l’arrière et le front. Moscou, Saint-Pétersbourg et d’autres grandes villes russes doivent cesser de vivre une vie insouciante, en faisant comme si de rien n’était. Nous ne reviendrons jamais à la situation d’avant 2022. Jamais. Tout le monde doit le comprendre.

La société doit comprendre la profondeur du problème et aider l’armée de toutes les manières possibles. Seule la victoire rapprochera la fin du conflit. Il ne faut pas le geler, sinon il sera transmis à nos enfants et petits-enfants.

Q : Comment voyez-vous la société du futur ?

Les gens qui ont vécu beaucoup de choses reviendront, marchant sur le fil du rasoir, sous les bombes. Ils voudront, bien sûr, une vie différente. Ils exigeront des solutions aux problèmes urgents.

Par exemple, le pays connaît un problème d’immigration illégale et de criminalité ethnique chronique. Les gens commencent à quitter leurs appartements et à retirer leurs enfants de l’école, car ils constatent que le pays accueille très rapidement des migrants.

Un autre problème est que nous assistons tout simplement à l’extinction du peuple russe et d’autres peuples autochtones. La question de la justice économique et sociale est aiguë.

Une fois le conflit militaire terminé, il faudra s’attaquer à ces problèmes, sinon la Russie sera très vulnérable aux menaces extérieures et intérieures.

Q : Vous êtes le chef du détachement militaro-technique volontaire BARS Sarmat, qui se consacre aux essais de combat d’armes et d’équipements, créé à l’initiative des entreprises de l’industrie de la défense, des équipes du « complexe militaro-industriel populaire » et des volontaires eux-mêmes. Le détachement est formé depuis trois mois maintenant. Pouvez-vous (sans violer le régime du secret, bien sûr) nous parler des premiers résultats de son travail ?

Plus de 50% du personnel a déjà été recruté. Nous en avons davantage chaque semaine, 30 à 40 volontaires, nous les plaçons, les formons. Ce sont des opérateurs de drones, des programmeurs, des ingénieurs, des concepteurs, des technologues, des ouvriers hautement qualifiés.

Beaucoup d’entre eux ont une expérience de combat, d’autres sont des développeurs de systèmes civils que nous essayons d’utiliser pour atteindre des objectifs militaires. Nos sociétés d’essais de combat effectuent des tests de produits ou de technologies le long de la ligne de contact. Bien que nous soyons à peine entrés dans la bataille, nous avons déjà marqué contre dix unités d’équipements militaires ukrainiens et occidentaux.

Certains des développements qui nous ont été transmis pour des tests, mais qui ne démontrent pas leur efficacité dans des conditions de combat réelles, nous les avons coupés. Certains développements qui n’ont pas pu être testés auparavant dans l’armée active, au contraire, nous confirmons leurs caractéristiques et conseillons des achats en série. Nous travaillons avec de grandes et moyennes entreprises de l’industrie de la défense, le « complexe militaro-industriel populaire », avec des groupes d’initiative de la communauté d’ingénieurs russes.

Sur le front, tout est très mobile. La guerre change tous les trois mois. Il devient impossible de combattre comme avant. De nouveaux moyens de destruction apparaissent. Il ne faut pas oublier que nous nous battons contre l’ensemble du complexe militaro-industriel des pays occidentaux, qui testent leurs armes sur nous. C’est pourquoi nous n’avons pas le droit de rester à la traîne, mais d’avoir une longueur d’avance.

Q : Et le complexe militaro-industriel a pu se reconstruire ?

Certaines entreprises fonctionnent en trois équipes. Les gens s’épuisent. Il y a bien sûr des lenteurs bureaucratiques qui, à mon avis, sont inacceptables. Mais en général, le complexe militaro-industriel a été reconstruit. Je constate qu’au moins mes partenaires du complexe militaro-industriel sont conscients des besoins de l’armée.

Prenons un exemple typique. Il y a quelques mois, le concepteur en chef des armes légères du groupe Kalachnikov est venu nous voir au groupe Dnepr. Des soldats de l’escadron d’assaut, des membres de l’état-major de notre division, sont venus à sa rencontre. Ils ont fait des commentaires, des suggestions. Après un certain temps, le groupe nous a livré le premier lot d’armes entièrement modernisées, qui répondent en grande partie aux exigences de l’opération spéciale.

L’intégration des équipes de génie civil dans le travail global est un événement marquant. Ces derniers mois, des entreprises d’un nouveau type d’industrie ont commencé à se former sur leur base. Nous sommes à la veille d’une nouvelle percée technologique.

Q : Entre ces collectifs « de garage » et les monstres de l’industrie de défense, la concurrence se développe-t-elle ?

Les chars ne sont pas fabriqués par des équipes d’ingénieurs privés, mais par de grandes entreprises de l’industrie de la défense. Mais pour les chars, par exemple, il faut des communications radio modernes, qui s’intègrent aux stations radio commerciales largement utilisées au front. Et c’est une affaire qui relève d’une entreprise privée. Les mêmes drones sont en grande partie fabriqués par des équipes d’ingénieurs privés. Ces équipes travaillent principalement dans des niches qui ne sont pas occupées par les grandes entreprises de l’industrie de la défense.

Q : Vous vous intéressez depuis plusieurs années au problème des systèmes robotisés sans pilote (UAV, etc.). Quelles sont les tendances que vous observez ici, où évoluent ces mêmes drones, par exemple ?

Dans le domaine militaire, l’épée et le bouclier sont toujours en compétition. Plus l’épée est puissante, plus le bouclier l’est aussi. Et cela se passe étape par étape. Les drones sont apparus et, en conséquence, des systèmes de suppression de drones plus puissants ont commencé à apparaître. Les drones ont commencé à fonctionner à des fréquences variables et les systèmes de guerre électronique ont été reconstruits.

Au cours de la bataille de Koursk, des drones à fibre optique sont apparus, capables de surmonter la barrière électronique. Mais on savait aussi comment gérer ces systèmes à fibre optique.

Il existe désormais des drones qui fonctionnent en mode chasse libre.

Q : Cherchent-ils un objectif pour eux-mêmes ?

Ces appareils disposent d’une bibliothèque d’objectifs et leur sélection est prioritaire. Par exemple, le canon d’un canon ou une partie d’une chenille dépasse de la ceinture forestière. Le système de contrôle du drone lit cette image et se rend compte qu’il ne s’agit pas simplement d’un élément matériel.

Et si l’appareil voit plusieurs cibles, le système de contrôle choisit celle qui est la plus « grosse ».

Mais la plupart du temps, ces drones coûteux sont utilisés pour percer le système de défense de l’ennemi, pour supprimer des points de contrôle, pour frapper des systèmes de guerre électronique rayonnants et des centres Wi-Fi. Et puis, les drones les plus simples et les moins chers volent dans cette « fenêtre ».

Q : Dans les guerres futures, les drones pourront-ils remplacer les humains sur le champ de bataille ?

Par exemple, les vidéos en streaming des drones qui se déplacent le long de la route sont désormais envoyées au complexe matériel et logiciel, où elles sont traitées. Des modifications sont apportées à la carte détaillée de la zone, où de nouveaux points d’appui et de nouvelles fortifications sont apparus. De plus, ce complexe comprend des informations provenant des relevés spatiaux et des équipements de reconnaissance optique et électronique stationnaires. L’apprentissage automatique permet de traiter en temps réel une énorme quantité d’informations provenant du champ de bataille.

Les drones utilisés au front remplacent les avions, les hélicoptères, les missiles à guidage de précision et les ATGM.

Mais néanmoins, après la guerre, il y aura une grande variété de drones — terrestres, maritimes, fluviaux, de surface, sous-marins, aériens, de reconnaissance, de choc, de nuit, de jour, kamikazes, réutilisables — Pourtant, la victoire ne sera pas acquise tant que les bottes du soldat n’atteindront pas le sol de l’ennemi.

Q : Vous avez votre propre chaîne sur YouTube, elle compte près de 10 500 abonnés et près de 5 millions de vues au total. Que pensez-vous du « ralentissement » de YouTube ?

Je ne l’ai pas utilisé depuis longtemps. Et je ne l’utiliserai plus jamais, ce n’est pas intéressant. Il y a un nombre énorme de robots anonymes qui encombrent les ondes sur YouTube. Il est impossible de discuter avec des gens si vous ne savez pas à qui vous avez affaire. De plus, il est impossible de répondre aux saletés qui y apparaissent – ​​ce n’est pas une façon d’obtenir justice.

J’en ai fait l’expérience. J’ai ri, je pensais que c’était absurde, je pensais que les gens étaient intelligents, qu’ils comprendraient. Puis, je regarde et je vois que les gens croient aux mensonges. Et si moi, sénateur, je ne peux pas défendre mes droits, qu’en est-il d’une personne ordinaire qui n’a pas la possibilité d’écrire au parquet et d’exiger qu’il lui réponde ?

dimanche 19 janvier 2025