Le système monétaire actuel confère des avantages considérables aux Etats Unis.

ils surconsomment, ils n’épargnent pas, ils investissent avec l’argent des autres.

Ils n’accomplissent pas les taches du prolétariat et du sous prolétariat

ils pillent l’épargne du monde entier,

ils imposent les prix qui leur conviennent par l’échange inégal,

ils imposent leur conception de la valeur et des prix

ils touchent un seigneuriage,

ils accumulent des dettes qu’ils n’honoreront jamais

en échange de morceaux de papier ils attirent à eux toutes les richesses réelles du monde

soit sous forme de marchandises , biens et services, soit sous la forme d’acquisitions de patrimoines ou firmes à l’étranger.

En 1971 ils se sont donné la possibilité de créer autant de monnaie, de dettes, de crédit, de monnaie vraie ou fausse que cela leur convenait.

Vis a vis des Européens Nixon et Kissinger ont dit c’est votre punition car vous ne contribuez pas assez aux dépenses de votre défense.

Ce fut la même chose avec le Japon et divers autres pays.

D’une façon général le privilège monétaire des Etats -Unis s’analyse comme une contrepartie de la fonction mondiale de gardien de l’ordre post Seconde Guerre Mondiale.

Le reste du monde paie de manière « soft », cachée, non visible le cout de sa défense et du maintien de l’ordre mondial, mais cette contribution au cout de l’ordre mondial devient colossale et disproportionnée.

Au fil des crises les Etats Unis, et singulièrement depuis 2007, ont renforcé leur seigneuriage, ils ont considérablement aggravé les inégalités, ils ont accumulé les promesses.

Cyniquement ils ont considérablement augmenté les privilèges monétaires et financiers , Ils ont abusé du pouvoir de créer de la dette, du crédit et de la monnaie et ils ont en plus imposé une domination juridictionnelle exorbitante.

En échange de son rôle mondial l’Amérique a extorqué une prospérité scandaleuse au reste du monde. Mais la crise du capitalisme étant sans pitié, il en faut toujours plus; il faut toujours augmenter les taux de pillage et d’exploitation ; ils sont confronté aux conséquences de leur comportement , à l’accumulation de leurs dépenses non financés, à leur gaspillage, à leur insolvabilité, à leur désindustrialisation . Il leur faut continuer de soutenir leur masse astronomique de capital fictif etc

Trump est un simplet. Il constate tout cela et il veut maintenant l’impossible, il veut le beurre, l’argent du beurre et baiser la laitière.

il veut

à la fois continuer 0 traiter inégalitairement le reste d u monde et utiliser l’unilatéralité

et en meme temps

il veut que le reste du monde paie égalitairement le cout du maintien de l’ordre mondial maintenant dégénéré qui convient aux USA!

Le reste du monde est sommé de payer deux fois !

–Une fois par le maintien du seigneuriage et du privilège exorbitant de pouvoir de piller

–Une fois par les contributions directes « équilibrées » aux dépenses du maintien de l’ordre mondial.

Le Reste du monde doit payer les charges de sa propre domination, de sa spoliation et sans avantage aucun!

Il n’a même plus le droit -reconnu dans le passé- de bénéficier du « privilège » de travailler pour les Américains, d’alimenter leur consommation, leur surconsommation, leur obésité. Trump ne reconnait même plus le droit au reste du monde de pouvoir travailler pour un salaire modeste, souvent spoliateur, pour entretenir la jouissance de la population américaine.

Trump, pour réussir dans son entreprise scandaleuse, compte sur les kleptocrates et compradors du monde entier, la Cinquième colonne du camp du Pognon

EN PRIME

Le S& ;P 500 a officiellement ajouté 16 000 MILLIARDS DE DOLLARS de capitalisation boursière depuis le creux d’octobre 2023. Cela représente une moyenne de +50 milliards de dollars par jour de négociation pendant 314 jours consécutifs et un rendement total de +48 %.

Is this the end of American hegemony? Tariffs could kill the dollar

Wolfgang Munchau

February 10

L’ancien président français Valéry Giscard d’Estaing a inventé l’expression « privilège exorbitant » dans les années 1960. Il faisait alors référence au pouvoir du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, qui confère aux États-Unis leur hégémonie économique actuelle.

Ce pouvoir s’étend au-delà des frontières de l’Amérique, et même de celles de ses plus proches alliés. Il ne s’acquiert pas par la taille, la richesse ou le succès. Il n’a rien à voir avec le leadership technologique ou la taille de l’armée. Il est directement lié au rôle du dollar dans le système financier mondial. 

L’hégémonie économique consiste à utiliser votre pouvoir économique, votre monnaie et votre système financier pour imposer votre volonté aux autres.

Il s’agit essentiellement de coercition. Toute banque qui continue à faire des affaires avec la Russie, par exemple, risque d’être exclue du marché du dollar américain. Étant donné l’importance du dollar dans le système financier mondial, les pays n’ont d’autre choix que de se conformer à la politique américaine.

De nombreux économistes sont donc optimistes quant à l’avenir de l’hégémonie économique mondiale des États-Unis.

Je ne suis cependant pas d’accord. Je pense que la politique économique de Trump entraînera une diminution des privilèges exorbitants de l’Amérique. 

Ben Bernanke, ancien gouverneur de la Réserve fédérale, a un jour énuméré quatre services que le dollar rend à l’économie mondiale : la stabilité de la valeur, la liquidité, la sécurité et le rôle des États-Unis en tant que prêteur en dernier ressort. Ben Bernanke lui-même a joué un rôle déterminant dans le soutien de l’économie mondiale pendant la crise financière, consolidant ainsi son privilège exorbitant. « La Fed a servi de fournisseur de dollars pendant la crise financière en instaurant des swaps de devises avec quatorze banques centrales, dont quatre sur les marchés émergents », a rappelé Ben Bernanke près d’une décennie après la crise. « Les privilèges exorbitants de l’Amérique ont un prix élevé. »

Le dollar américain n’a assumé son rôle de principale monnaie mondiale qu’après la Seconde Guerre mondiale, en tant que point d’ancrage du système financier de Bretton Woods, créé en 1944. L’accord prévoyait que le reste du monde appliquerait des taux de change fixes par rapport au dollar, lui-même indexé sur l’or. Le système a commencé à se désintégrer dans les années 60, et sa mort s’est faite par étapes. En 1971, Richard Nixon a mis fin à la convertibilité du dollar en or. En 1973, les taux de change fixes ont été abandonnés. Bretton Woods a officiellement pris fin en 1976. 

À ce moment-là, le monde est passé à des taux de change flexibles. Cette évolution n’a fait que renforcer l’hégémonie économique américaine. Elle reposait sur un pacte faustien entre des pays qui dépendaient des exportations, comme la Chine et l’Allemagne, et des États-Unis qui étaient prêts à absorber le déficit. Ainsi, si, par exemple, la Chine vend plus de consoles de jeux aux États-Unis et l’Allemagne plus de voitures, les deux pays finissent par gagner des dollars qu’ils investissent ensuite aux États-Unis. Les déficits commerciaux légendaires des États-Unis – ceux que Trump déteste tant – sont directement liés à ces flux de dollars dans le système financier. 

Ces déséquilibres commerciaux et d’épargne ont été les moteurs de la turbo-mondialisation. Les macroéconomistes, et en particulier les économistes du commerce, adorent ce genre de choses parce qu’elles correspondent à une idéologie sous-jacente selon laquelle le libre-échange mondial est bénéfique pour tout le monde, toujours et partout. Mais le gros défaut est qu’il profite à certaines personnes plus qu’à d’autres. En fin de compte, ce sont les électeurs qui ont décidé. Ils ont voté pour Trump et pour sa politique commerciale. Ils n’ont pas écouté les économistes. La politique s’est immiscée dans le débat.

La géopolitique a également joué un rôle. A l’ère de la mondialisation galopante, l’Allemagne est devenue dépendante du gaz bon marché russe, des exportations vers la Chine et de la défense américaine. Cette fragmentation a détruit le modèle économique allemand, traditionnellement basé sur l’industrie , le laissant dangereusement déséquilibré et vulnérable.

Des changements encore plus profonds pourraient bientôt survenir. La première présidence de Trump nous a donné un indice que l’ère de la mondialisation touchait à sa fin. Mais à l’époque, il n’était pas aussi déterminé qu’il semble l’être aujourd’hui. S’il parvient à éradiquer les énormes déficits commerciaux bilatéraux des États-Unis – face au Mexique, au Canada, à la Chine et à l’UE – la dynamique du commerce et de la finance mondiaux pourrait changer fondamentalement. Les pays qui dépendaient tant de leur capacité à exporter vers les États-Unis devant commercer davantage entre eux, il sera moins nécessaire d’utiliser le dollar pour les transactions internationales. Inévitablement, ce privilège exorbitant diminuera. 

Les privilèges diminuent également à mesure que l’on exerce ce pouvoir. Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les États-Unis et les gouvernements de l’Union européenne ont gelé les réserves russes investies dans ce pays. Les investisseurs étrangers commencent à se demander si l’argent investi par les États-Unis en Ukraine est toujours en sécurité. L’affirmation de Bernanke selon laquelle les dollars offraient un service de « sécurité » et de « liquidité » ne correspond certainement pas à l’expérience de la Russie – et elle ne conservera pas son argent en Amérique et en Europe une fois la guerre terminée. Pendant ce temps, les pays qui n’ont pas pris parti observent avec inquiétude les sanctions occidentales. Les Chinois, par exemple, ont commencé à réduire leur exposition aux marchés américains. 

Les turbulences sont d’autant plus compliquées que la politique économique de Trump est incohérente : il veut combler le déficit commercial, mais il veut aussi que le dollar reste la monnaie la plus importante. Scott Bessent, le secrétaire au Trésor de Trump, est l’homme chargé de gérer ces objectifs contradictoires – probablement la tâche la plus difficile de l’administration Trump à l’heure actuelle. Scott Bessent était un investisseur brillant – l’un des cerveaux du pari spectaculaire de George Soros contre la Banque d’Angleterre en 1992, qui s’est soldé par la sortie de la livre du mécanisme de change européen. Mais même lui aurait du mal à atteindre les objectifs logiquement contradictoires que Trump a fixés pour sa politique économique : si l’administration réussit à réduire le déficit commercial américain, ainsi que le déficit budgétaire, et à ramener l’économie à une position plus équilibrée, elle ne mettra pas immédiatement fin au rôle du dollar comme principale monnaie mondiale. Ces changements prennent du temps. Mais ils permettront de faire bouger les choses.

Il y a un autre problème. La technologie est en train de changer la finance. Le concurrent le plus probable du dollar en tant que monnaie de transaction mondiale ne sera peut-être pas l’euro, le renminbi ou une autre monnaie fiduciaire. Ce pourrait être le bitcoin. L’administration Trump est également occupée à déréglementer l’industrie des crypto-monnaies, car le président a proclamé qu’il voulait que tous les bitcoins soient aux États-Unis. J’ai failli tomber de ma chaise lorsqu’il a dit cela. Le bitcoin n’est pas comme une action ou une obligation que vous détenez. L’américaniser serait aussi futile que de tenter d’amener l’intégralité d’Internet dans votre village. 

L’incohérence des objectifs de la politique économique de Trump ne passe pas inaperçue. Certains investisseurs avisés que je connais investissent actuellement une grande partie de leur fortune dans l’or et le bitcoin. Et comme moi, ils sont sceptiques quant à la capacité de l’Occident à maîtriser l’inflation. Je ne suis pas non plus sûr que Trump se soucie autant de l’inflation qu’il l’a prétendu pendant la campagne. Mais je crois qu’il prend au sérieux la question des droits de douane. Un investisseur avisé se rendrait donc compte qu’il s’agit d’une stratégie qui serait très positive pour les investissements alternatifs tels que le bitcoin et l’or, et très mauvaise pour les investissements qui prospèrent dans des environnements d’inflation stable et faible, comme les obligations d’État.

Comment cela va-t-il se passer ? Je pense que les droits de douane de Trump vont être imposés. Le déficit commercial américain va diminuer. Un volume croissant d’échanges mondiaux aura lieu hors des États-Unis et l’UE va renouer prudemment avec la Chine. Le dollar restera la principale monnaie mondiale pendant un certain temps – certainement pendant toute la durée de la présidence de Trump. Mais il commencera à perdre sa domination, et à ce moment-là, davantage de gens se tourneront vers le bitcoin. Il sera au dollar ce que les médias sociaux sont aux médias traditionnels. Il a d’abord été ridiculisé. Puis, soudain, il est devenu une menace existentielle. Et puis, les médias traditionnels sont devenus les médias traditionnels. 

La politique de Trump ne va pas conduire à une érosion à long terme de la puissance mondiale des États-Unis, mais de leur capacité à utiliser la coercition économique pour contraindre le reste du monde à se conformer à leurs priorités. Le privilège exorbitant des États-Unis a un prix. Le reste du monde a accepté le leadership mondial des États-Unis non par déférence, mais parce que c’était une bonne affaire pour presque tout le monde. Avec Trump, ce ne sera plus le cas. Les Américains découvriront qu’ils peuvent encore vivre confortablement sans ce privilège exorbitant, mais la politique étrangère deviendra beaucoup plus difficile.